[讨论]孙继海和学员到底谁错了？名记：根本原因是中国足协的缺席和失职 [复制链接]

近日，孙继海的嗨球少年陷入巨大的争议。在中国足协对青训纠纷进行仲裁的最后一天，嗨球少年提出了中止申请，因为他们已经向法院起诉了其旗下的学员张卓毅，并索赔266万。
　　网络上，网友们纷纷就此事发表观点，有人指责嗨球少年太霸道、心狠手辣，也有人批评张卓毅的父母没有契约精神、进行道德绑架。对此，《体坛周报》名记王勤伯也发表了自己的观点，他认为主要的责任在中国足协身上：
　　“张卓毅青训纠纷，问题还是在于中国足协，这是我从一开始坚持到现在的观点。就在中国足协对嗨球和张卓毅的青训培训费纠纷仲裁案就要出结果的时候，嗨球在大连金州区人民法院起诉张卓毅及其监护人，要求赔偿266万人民币。”
　　“同时嗨球以此为由，提请中国足协中断仲裁。因此呢，张卓毅的父母本来是去北京等结果，结果却是白跑了一趟，这件事情，我在博主“10号沛沛”的账号下看了很多网友的留言，可以说大家对未成年人的权益保护、对于国际足联的相关规定是有清晰的把握的。”
　　“但是，我想在这里提出一个很重要的因素，就像我一直在说的，最重要的还是中国足协，它没有建立完善的法规，在青训这件事上，中国足协它的着眼点更多的是让更多人来搞青训，它收管理费，而不是严格地像西欧的成熟国家那样要求这些青训机构严格地遵守国际足联和本国足球青训的相关规定。”
　　“举个例子说，这些机构要想进入中国足球的体系，它在注册的时候就应该签订一个协议，就是所有相关的争议由协会内部的仲裁来解决，也就是说你提起民事诉讼，你就是违规了。”
　　“中国足协在这个时候应该立刻告诉法院，这个起诉不合法，不合规，要求法院首先尊重行业仲裁，这是一个成熟国家足球协会会立即做的事情。第二个，嗨球若坚持要求走民事诉讼来解决纠纷，中国足协可以对其发出威胁，将其踢出本国的足球体系。”

　　“这是在很多国家相关争议的解决办法。否则你们想一下，各国的足球投资人都是有钱任性的，为什么你没有见到那么多类似的民事官司满天飞，要把足协无法维持正常的足球秩序呢？”
　　“我想要重复的，也是我认为最重要的内容，就是整个事情体现了中国足协的缺席和失职。”

学员离队造成资源损失，且双方签署了培训协议，索赔符合“行业惯例”36。

学员家长立场
拒绝高额赔偿，认为：
12岁学员因伤病（膝盖损伤）及心理压力要求离队，索赔不合理46；
国际足联规定禁止与未成年人签订职业合同，青训应属“业余行为”，球员应自由转会5。
二、关键责任方：中国足协的失职
名记王勤伯等指出，纠纷本质是中国足协制度缺失导致的系统性矛盾：

法规真空与监管缺位

未建立青训机构准入标准，未强制要求机构注册时签署“争议由足协内部仲裁”的协议，导致嗨球绕过行业仲裁直接诉诸法院15。
对比国际规则：成熟足球国家（如法国）明确划分职业/业余俱乐部，仅职业俱乐部可签职业合同并索赔转会费；而中国足协未定义“职业青训机构”，致嗨球以业余机构索要职业合同才有的赔偿5。
未履行行业仲裁权威

当嗨球向法院起诉学员时，足协未要求法院尊重行业仲裁优先权，也未对违规机构（如坚持民事诉讼的嗨球）实施“踢出足球体系”等惩戒1。
忽视未成年人保护

国际足联严禁与未成年人签订职业合同，但中国足协未将此纳入监管，默许青训机构用合同束缚未成年球员自由转会权57。
三、孙继海与学员家长的争议点
责任方    争议行为    合理性争议
孙继海/嗨球    索赔266万、起诉12岁学员    被批“心狠手辣”7；行业规则适用性存疑（非职业机构）5
学员家长    拒赔后寻求自由身转会    被指“缺乏契约精神”1；但国际规则支持未成年人自由离队5
四、结论：根本症结在足协，三方均需反思
中国足协负主要责任：
未建立青训争议仲裁机制、未与国际规则接轨，导致机构与学员权益失衡15。
孙继海方的争议性：
公益投入值得肯定，但索赔金额过高且诉讼手段激进，违背青训初心37。
家长方的局限：
未通过仲裁解决而直接舆论施压，但诉求符合未成年人保护原则65。
解决路径：足协亟需完善青训法规，明确机构资质、合同规范及仲裁流程，避免公益初心异化为商业纠纷

孙继海嗨球青训纠纷背后的深层问题

近日，孙继海创办的嗨球青训机构与其学员张卓毅之间的纠纷引起了广泛关注。在这一事件中，嗨球青训向法院起诉张卓毅及其监护人，要求赔偿266万元人民币，同时提请中国足协中断仲裁。这一举动引发了网友们的激烈讨论，有人指责嗨球青训过于霸道，也有人批评张卓毅的父母缺乏契约精神。

针对这一事件，《体坛周报》名记王勤伯发表了自己的观点，他认为主要责任在于中国足协。以下是他的详细分析：

中国足协的责任

1. 法规不完善
   王勤伯指出，中国足协在青训方面的法规不够完善。其着眼点更多是鼓励更多人参与青训，并从中收取管理费，而不是严格要求青训机构遵守国际足联和本国的相关规定。

2. 仲裁机制缺失
   在青训机构注册时，应签订协议，明确规定所有相关争议由中国足协内部仲裁解决。然而，中国足协未能严格执行这一规定，导致嗨球青训可以通过民事诉讼来解决纠纷。

3. 未能维护行业秩序
   成熟国家的足球协会会在类似情况下立即告知法院，民事诉讼不合法、不合规，并要求法院尊重行业仲裁。中国足协未能做到这一点，导致行业秩序受到破坏。

4. 缺乏处罚机制
   如果青训机构坚持通过民事诉讼解决纠纷，中国足协应对其发出警告，甚至将其踢出本国的足球体系。这种做法在许多国家都是常见的争议解决办法。

网友的观点

网络上的讨论显示，网友们对未成年人权益保护和国际足联相关规定有较为清晰的认识。许多人认为，嗨球青训的行为过于强硬，而张卓毅的父母则被指责缺乏契约精神。

结论

王勤伯强调，整个事件反映了中国足协的缺席和失职。他呼吁中国足协应加强法规建设，完善仲裁机制，并严格维护行业秩序，以防止类似事件再次发生。

这一事件不仅暴露了中国青训体系中的问题，也为中国足协敲响了警钟。只有通过建立健全的法规和仲裁机制，才能真正保护青少年球员的权益，促进中国足球的健康发展。