有时候，公众人物或涉及到争议事件的人在面对舆论时，可能会选择通过发声来澄清误会或表达自己的立场。然而，这种发声的方式和内容是否能够达到预期的效果，是否会进一步引起争议，都是需要慎重考虑的。
在这种情况下，如果发声者的话语含糊不清、逻辑混乱或者引起了更多的质疑，那么这样的回应确实可能不如不发声。因为不当的回应可能会让人们产生更多的疑惑和负面印象，甚至可能对发声者的形象造成更大的损害。
在公共场合发言，尤其是在涉及争议和危机的情况下，需要非常谨慎和明智地选择言辞。有时候，专业的公关建议和冷静的自我反思是非常重要的。如果无法确保回应能够清晰、正面地传达自己的立场，或许暂时保持沉默，直到找到更好的解决方案，会是一个更明智的选择。
徐梓钧的发声确实引发了很多讨论和争议。从她的表述来看，她将高亚麟视为德高望重的前辈，并且表示自己并不知道高亚麟有女友，只是收下了高亚麟的转账。当她得知高亚麟有女友后，便主动断绝了联系。她还晒出了聊天截图，证明在那之后，她没有理会高亚麟的单方面联系。
然而，她接下来的言论：“接受了钱不等于接受感情”，确实让很多人感到惊讶。在很多人看来，接受对方的钱财，尤其是在恋爱关系或者追求过程中，往往会被解读为对感情的一种默许或是接受。这种观点也引发了关于“捞女”定义的讨论。
“捞女”通常指的是那些为了个人利益而从男性身上获取钱财，但不愿付出真感情的女性。有人认为，如果徐梓钧真的无意与高亚麟发展感情，她应该明确拒绝他的追求，并退还转账的钱款，以避免误会和道德上的争议。
此外，谭竹和胖猫的事件也是一个相似的例子，其中涉及到金钱和感情之间的复杂关系。在这些事件中，人们对于感情和金钱的界限有了更多的思考，比如如何界定接受礼物或金钱的行为背后的意义，以及在感情关系中应该如何明确自己的立场和意图。
总的来说，这些事件引发了公众对于情感、金钱和道德之间关系的广泛讨论。每个人都有权对这些复杂的问题进行独立思考，并形成自己的见解。重要的是，在处理类似情况时，要尽量做到坦诚、清晰地表达自己的意愿和边界，以免造成不必要的误解和伤害。
