每当提起秸秆焚烧，总会引起两派观点的热议“碰撞”，公说公有理婆说婆有理，但总的来看，确实是反对者多，赞成者少！
这不，就在近日的时候又发生了一起与之有关的突发事件：东北多地发生空气重污染。北方的大庆、朝阳等均出现了PM2.5重度污染天，而就其他原因，有专家站出来表示：是因为露天的秸秆焚烧强度较高，所以导致污染加剧。
这一番解释下来，不少网友就没坐住，反对者那波纷纷表示：“有核污染产生的污染严重？”、“有药物残留对人体的危害严重吗？”、“过几天就好了，又没毒，只是烟雾”、“比起核污水的污染，这算啥？”......等等。
于是，在从这一事件的热议中，究竟应不应该秸秆焚烧又被重提。那么，其实不妨从反向来看，为什么专家们要推行禁止秸秆焚烧！下面就一步步地来看。
东北多地空气重污染！核污染和秸秆焚烧污染究竟哪个更严重？
就东北地区此轮的空气重污染过程来说，确实延续的时间比较长，从10月28日就已经开始。而截至到31日，国家环境空气质量监测网显示：大庆、朝阳2个城市出现重度污染天，哈尔滨、绥化2个城市中度污染，而其余还有11个城市的PM2.5小时浓度超过了150微克/立方米。
对此，专家们通过多源卫星检测到了反常之处，原来在东北地区近段时间出现了大量的秸秆露天焚烧火点，而这些地方和空气污染加重的区域有重合。此外，手能平原又呈现“簸箕”地形，十分容易在山前城市滞留聚集。天气原因又导致扩散条件一般，于是专家分析，原因正是区域内的秸秆焚烧强度较高。
恰巧，据日本东京电力公司的消息，11月2日开始福岛第一核电站污染水的第三轮排海，大约总量为7800吨，时间预计持续到本月20日。而按照规划，还有第四轮排海，届时将会有3.12万吨核污水入海。但按照日本现有的核污水存量，排30年也排不完。
于是不少反对者就以这两者作比对，认为秸秆燃烧产生的污染并没有核污水产生的污染强。那么，究竟哪一个更强呢？
其实这两者完全属于不同的两个维度，秸秆燃烧产生的影响主要是在空气污染方面，而核污水的影响则是对海洋生物、海洋生态乃至经过水循环后的整个生物圈。并且由于核污染水排海还属于全球首次，所以它究竟会不会产生更严重的后果还尚未可知。
因此，综合各个层面，确实核污染水的危害要更大一些。而关于这一点，专家们从来没有否认其危害，并且我国外交部也是屡次严正警告。所以说，网友将这两者作对比完全不具有可比性。
“禁燃秸秆”究竟该支持，还是反对？
值得注意的是，回到“禁燃秸秆”的问题上，究竟该支持还是反对呢？其实这个问题不妨从反向来看，为什么有如此多的人反对。反对者的观点魔方也总结了一下，主要有以下四个方面：
- 第一，秸秆焚烧是老祖宗留下来的智慧结晶，经过了上千年的历史验证，为什么还要被禁止。
- 第二，秸秆焚烧所产生的污染无外乎就是集中焚烧的那段时期空气中烟雾较多，但随着时间越来越长，肯定污染也就逐渐消失，并不会产生实质性的影响。
- 第三，秸秆焚烧在国外的诸多国家，乃至发达国家都允许，为什么我国还明令禁止？
- 第四，在我国首次提出禁焚秸秆网传是一位日本专家，我们是不是上当了？明明可以少虫卵、增加土壤营养，禁焚后全都需要依靠药物杀虫。
其实以上四个方面都并不成立！秸秆焚烧被传闻说有上千年的历史，是老祖宗留下来的智慧。但其实，分析古代的不少著作，比如《农桑辑要》、《齐民要术》、《诗经》、《旧五代史》，其中更多的是记载秸秆的用途：燃料、饲料、造纸、编制、建房、防潮等等。
而从近代来说，虽然秸秆确实有，但是那个时候却也并非真的是焚烧了。由于缺乏物资，秸秆会被用来当做牛羊的饲料。如果说真的是用来焚烧的话，那也肯定是将其拖回家堆积成草垛储存起来，用作做饭的燃料。
稻草堆
麦草垛
牛羊食物
就这一点来说，有烧过柴火灶的小伙伴，相信都对稻草、麦秆、花生苗等点火燃料印象深刻。因此，秸秆焚烧并没有网传的上千年历史，被验证可以用来肥沃土壤并没有依据。
从产生的污染角度来说。由于我国四季分明，每一种农作物的种植、收割都有特定时间。那么，若是秸秆焚烧，则都是集中在同一时间段。按照研究数据，其产生的二氧化硫、二氧化氮以及可吸入颗粒物三项污染指数就会达到高峰。前前后后其味道和产生的空气污染可能长达一个月，那么这对于居民健康来说，肯定是有不小的威胁。
因此，这一角度来说，也并不能以简单产生烟雾来草草总结。
为什么别的国家允许，而我国禁止？
很多人是以此前日本的“烧山活动”来对比我国，但需要明确一点的是，那个地方本身就是旅游景区，焚烧秸秆本身就已经演化成一种吸引活动。并且从反向来说，其实并非只有我国禁止，美国、日本等国家也有相关禁止焚烧的法律规定！
就美国来说，上个世纪90年代就饱受秸秆焚烧问题困扰。为了兼顾多方利益，1999年的时候农业部正式发布了《农业焚烧政策》，想要大规模焚烧秸秆，既需要参加组织的焚烧培训，学习如何科学有效焚烧，降低焚烧危害到最低限度，培训合格才有资格焚烧。
然后又需要填写各种申请表、计划书向上审批，然后再在正式要焚烧的前一天根据气象条件再研判允不允许。再者想要焚烧，那也需要远离特定区域，比如学校、医院、城市、景区等区域。
而就日本来说，同样有相关的《废弃物管理和公共清洁法》，其中也对秸秆焚烧做出了管理措施。明确表示除了不得不进行的废弃物焚烧，其他的露天焚烧都被禁止，一旦违规就会被判处5年以下徒刑或者罚款1000万日元，折合人民币也就是63万元，严重的时候两者还可并罚。
有人说，我国提出禁止焚烧秸秆是不是上了别国的当？其实这一说法也是无稽之谈。无论是美国、日本其实都不是“一禁了之”，而是配合其他方式推进秸秆的再利用，比如堆肥还田、饲料化利用以及养殖垫料等。而我国来说，很多反对者也正好忽略了这一点。
总得来说，究竟是支持还是反对如果说支撑其成立的理由的话，肯定都能列举出很多。但是却都忽略了如何“禁疏并举”，给出禁止焚烧外，普通人来说更好的秸秆处理放法，这一点才是“根源所在”。你们觉得呢？
