-
UID: 329002 
-
- 注册时间2007-11-29
- 最后登录2024-11-24
- 在线时间20023小时
-
- 发帖106178
- 搜Ta的帖子
- 精华1097
- 金币2389
- 道行19523
- 原创29307
- 奖券17275
- 斑龄190
- 道券10126
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 329002
- 发帖
- 106178
- 金币
- 2389
- 道行
- 19523
- 原创
- 29307
- 奖券
- 17275
- 斑龄
- 190
- 道券
- 10126
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
- EOS—7D
- 摄影级
- 专家级认证
在线时间: 20023(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2024-11-24
|
昨日中超联赛第九轮比赛还未开打，广州城队便喜迎三分，中国足协对联赛第二轮大连人队与广州城队之间关于“U23球员违规”事件给出最终说法，判定大连人队违规，广州城3比0胜。
一天前球迷还在担心广州城会否陷入九连败、追平中超最长连败纪录的尴尬，转头俱乐部便以这样的方式“破局”。尽管这并非俱乐部最希望赢球的方式，但整个调查过程以及中国足协的最终判罚，都秉持了公平、公正的原则，也体现了有法必依、执法必严的精神，大连人丢掉三分不冤。
大连人队应失3分
此次事件的起因是6月8日进行的中超第二轮联赛，大连人以2比0战胜广州城队，但比赛过程中，大连人队先用吴伟换下了场上该队唯一的U23球员黄嘉辉，2分钟后才又换上王腾达与赵健博两名U23球员。赛后，广州城队以大连人队在比赛中违反“U23政策”（中超联赛规定，每队每场至少保持一名U23球员在场）为由，向中国足协提出了申诉。但大连人方面声称，他们享有政策豁免——该队队员单欢欢在U23国家队集训时受伤，按规则在联赛大连人应享有U23球员豁免权。广州城方面则回应，在中国足协的U23减免政策的公开信息和俱乐部收到的赛前文件中，只有山东泰山俱乐部的郭田雨一人符合，单欢欢并不在列，意味着大连人不享有豁免权。
此后中国足协和中足联筹备组展开调查取证。首先判定在赛前联席会上，有关方面确实宣读了中国足协此前下发的通知，通知没有提到单欢欢进入豁免名单；其次在换人程序上调取了VAR耳麦录音，录音清晰显示，大连人领队在整个换人过程中，并未及时提出更换U23球员，该场比赛第四官员没有任何延误的“过失”；最后对单欢欢的受伤以及恢复时间进行了调查取证，显示单欢欢在中国足协6月1日下发减免通知前已经结束在北京的治疗，因此单欢欢以及其所在的大连人队不符合减免政策。调查结果以及处理意见下达后，大连人俱乐部对此并无异议。
扰攘了一个月之久的争议最终以双方都能接受的方式较为平静地降下帷幕，中国足协此次尊重规则，调查细致的态度也得到了大多数球迷的点赞。其实纵观国内国际足坛，类似的判罚都曾引发大量的争议，如何在尊重规则的前提下，做到公平公正兼顾温情，对联赛管理方都是一大考验。
争议判负前例不少
过往在国内足坛中，也曾出现多起因违规使用U23球员而判负的比赛。比如2019年足协杯第四轮，深圳队0比1输给上海申花。比赛中深足只派上了周鑫和祖鹏超两名U23球员，少派了一个人，比赛结束后，被中国足协“追罚”为0比3输球。不过这个判罚结果对于本来就输球的深圳队没有太大影响，而且那个赛季深足的目标和重心都不是足协杯。
2018赛季中超预备队的比赛也曾出现类似的判罚。当时山东鲁能首轮比赛以2比1击败北京国安，天津泰达以2比1击败河北队，但因违反U23规则，山东鲁能和天津泰达均被判0比3告负。那场比赛，虽然山东队首发多达8名U23球员，但不符合预备队比赛全场必须保证有5名U23球员在场的规则。时过境迁，如今预备队比赛早已成为过去式，中超联赛大环境与当年也有了极大的改变，过去的U23规则是否还适用，会否在将来引发更多的争议，需有关部门进行进一步研究和更新规则。
过去还有不少场内外因素的突然爆发，考验足协管理者的智慧。比如2008年中超赛场，武汉队对阵北京国安一役爆发冲突，李玮锋踩踏国安球员路姜，路姜起身后怒掐李玮锋脖子被红牌罚下。此后足协对两人都做出停赛8场的处罚，没想到此举引发俱乐部的强烈反弹，武汉队因为不满宣布退出足坛，足协最终判罚其所有比赛均0比3告负。
|
