-
UID: 1569053 
-
- 注册时间2012-06-21
- 最后登录2024-11-26
- 在线时间10680小时
-
- 发帖114278
- 搜Ta的帖子
- 精华2
- 金币35542
- 道行18937
- 原创750
- 奖券336
- 斑龄0
- 道券27
- 获奖0
-
访问TA的空间加好友用道具
UID: 1569053
- 发帖
- 114278
- 金币
- 35542
- 道行
- 18937
- 原创
- 750
- 奖券
- 336
- 斑龄
- 0
- 道券
- 27
- 获奖
- 0
- 座驾
-
- 设备
-
- 摄影级
-
在线时间: 10680(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2024-11-26
|
—
本帖被 xgch 执行加亮操作(2022-01-09)
—
要论地球生物的诞生时间，那现如今的生物很多都要早于人类。根据进化论而言，所有的现代人都属于“智人”的后代，我们也是人科人属下的唯一物种，现代人大约在距今4-5万年，才开始慢慢出现。 在一些生物学家与现代基因研究学者进行的一系列人类起源研究中，还发现了一个十分有意思的问题。根据人类基因库数据对比，科学家发现在距今约7000年前，那一时期人类女性的数量要远远高于男性，可以达到男性的17倍左右。我们根据时间可以算出，那一时期应该属于早期奴隶社会的过渡期，那为何男性女性数量差异会如此大呢？是什么原因导致的呢？·基因数量缺陷人类可以说是哺乳动物中最为特殊的一个种群，当然，也可以说是所有动物中最高级的。如今全球范围内，人类总人口已经快要突破80亿，这其中我国更是所有国家中人数最多的。虽然可以说世界人口已经几乎要超越任意一个物种群数量了，但如果我们以人类总体遗传基因多样性的角度来看，却又令人十分担忧。《自然》科学杂志曾经发表过一则人类早期发展情况相关研究报告，研究人员对人类基因人口测序进行研究的过程中，发现了树状图中有着很多的基因相似性。其实简单点说，就是如果从总体基因的角度来看，我们的祖先可能都是一家人，或者也可以说都具有亲缘关系。研究人员顺着基因相似性向前继续推进，发现在大约7000年前的时候，那时还集中生活在非洲、欧洲、亚洲的古人类似乎全部都有一种极其奇怪的问题，那就是代表了男性基因Y的染色体留存极少，也或是可以说基因的多样性非常少。这一现象就代表了当时所有古人类中男性数量是很少的，你也可以理解为可以留下后代的男性是很少的。科学家根据一系列因素进行推算后得出，在那一时期男性数量可能仅仅只有女性的1/17。我们无论回顾哪一个时期，无论男女比例失调到了什么程度，都未曾出现过这种几乎完全失衡的现象。·男女比例失衡这其实更像是遗传基因遇到了瓶颈，因此才导致男性总体规模明显下降，于是出现了所谓的“一夫多妻”，如果我们按照科学家推测出的数据来看，自然也就相当于一个男性要与17个女性一同繁衍后代，这个比例才是合适的。那又是什么原因导致了男女比例严重失衡呢？研究人员结合了大量的研究数据，推算出7000年前，那时的人类社会大约已经处于父系社会期间，那一时期很多地方已经具有了“部落”，并且都是以父为尊。而如此的社会背景，自然就无法避免抢夺资源、权利、领土等等问题，部落与部落之间也就难免会时常发生战争，因此导致了人类男性数量大幅减少。·人口灾难在古代无论是狩猎还是打仗，绝大部分都是由男人负责，而女性则都是负责后勤，负责照顾幼儿，但这种现象就十分容易出现极端。像是如果某部落战败，那战胜方要么会将该部落的男性驱逐，要么直接杀死，但往往都会留下没有战斗力的女性，并且还会将女性虏回自己的部落，为自己的部落种群工作和繁衍后代。这种现象就会使男性数量越来越少，长此以往男性所携带的基因遗传物质也就自然的缺失了具有遗传优势的染色体多样性了。这也结合了上文中科学家们地研究发现，解释了为什么现代人会出现很多基因相似的现象了。但是，科学家们根据这一理论，在取消“父系氏族”这一条件下，针对了原始部落人口正常模拟演变实验中，却又发现了基因多样性的减少问题并没有因此改善，一样还是具有人口差异。这又是为什么呢？基于前文中我们已经提及的问题，研究人员也给出了不同的解答，他们认为很有可能是自然环境变化所导致的灾难，因此使大量人口消失。在原始社会，无论是生产力还是各方面条件都是十分落后的，那时爆发自然灾害对人类的影响要远超现在，也更容易导致人类大规模灭亡。但这种说法还是具有一定的疑点，那就是当爆发灾难的时候，又是因为哪种因素，导致男人减少更多，反而女人减少的不多呢？所以说大部分人还是更倾向于前一个观点的，也就是男人为了争夺部落、地盘、地位、资源等等因素，爆发了大量的战争所致。要知道这一过程持续了约有2000年之久，最终直到某种权力到达了顶峰，因此国家开始慢慢形成，人民教化也随之兴起，才扭转了这一现象。·基因多样性对人类有何影响？简单举例，在我们进行树木嫁接的时候，我们会从枝丫上选取一小部分开始重新培育，这样的话我们到底是算得到了一颗新树？还是得到了一颗与原来一样的树呢？从基因遗传而言，两者并没有本质的区别。如此一来，一旦要出现了一种可以专门克制这某种基因发展的病毒，那因此延续下来的种群就很可能全部都会受到影响。这样解释，可以理解遗传基因多样性的重要了吗？
|
