注意，我要公布的消息内容，是我再三再三、反反复复确认过的。笔者据内部专业人士和央媒从业人员的可靠消息，明年，即2022年，我们国家或将正式落实转基因全面产业化（上限两年，但基本确定为一年）。也就是说，我国的大国策已定，最终确定。据内部人士介绍：这次是国家集体决策，确定后就不会更改。据悉，高层已经做了20几年的细致调研工作，已经有了最终判断。最精确的描述是：就在本月，农业部已经通过转基因产业化的关键法规，国家已经下了转基因产业化的决心，目前正在加紧实施中。按照正常的进度，前期已经发放安全证书的转基因玉米等品种将在2022年实现全面产业化。不过，这次不涉及主粮。中国政府是最有责任感的，主粮是最后一步。司马南
请大家静下心来思考：第一，我们国家将疫情治理得怎么样？全世界200多个国家和地区的政府，还有比中国政府更加负责任的政府吗？我看没有。一个都没有。中国政府是全世界对人民最负责任的政府。这个是全球几十亿人实践证明的，亲眼看见的事实，是全球所有人民都公认的事实。第二，我们都是普通网民，作为普通网民通过简单的网络渠道都知道的某些“信息”，中国政府会不知道吗？所以说，不要以为中国政府没有你们知道。一个全球最负责任的政府，他们为什么要坚持这样做？请仔细想一想吧！！！看看，我们是相信不三不四的自媒体，还是相信我们的人民政府！！！今天我写了一篇文章，叫做《六部作品惨遭下架，“逆行者”司马南单刀赴会，结局如何？》，其中一位网友就说：
我一直对联想没有好印象。对司马南开始印象不错，但自从我看了他在鼓吹转基因的视频之后，果断拉黑。
网友的留言
于是，我就回复他说：那是您误解了转基因。这位网友就向我提问道：
那为什么你们欧美人不吃转基因食品？
我告诉这位朋友：第一，用词要严谨，不能用“你们”，因为我们都是中国人。我和不少最知名的爱国科学家、爱国作家、爱国军事专家都认识，他们都是中国人，他们都支持转基因。第二，说“欧美人不吃转基因食品”是错误的。”这完全属于谣言。鉴于文章篇幅有限，我就给出了一个截图，是关于转基因的百科词条，是中国科学院和中国农业科学院官方审核完成的词条，引用的参考资料来源，全部来源于主流权威媒体，没有一处来源于自媒体。我告诉这位朋友：他们也大量的吃。当然，我还有更多的一手证据吗，但限于文章篇幅，这次就仅仅贴出一张截图，要不然拉几万字谁去看？美国人大量的吃转基因食品
早在2001年，朱总理就做出过重大指示：“转基因工程是国际上普遍关注的一个重大课题，面对日趋激烈的国际竞争，我们必须进一步加大科技、人才、经费投入，加强这方面的研究，改进棉花、大豆等农作物品质，使我国在生物科学技术方面达到世界先进水平，国务院继续给予大力支持。对国际上普遍采用的某些农作物的转基因技术，要有计划地组织推广，不断提高我国农作物在国际上的竞争力，促进农业现代化。”转基因农业技术与载人航天、大飞机同属十六个国家重大科技专项之一，发展转基因是党中央、国务院制定的重大战略决策。国务院印发的“十三五”国家科技创新规划明确，“十三五”将推进以经济作物和原料作物为主的新型转基因抗虫棉、抗虫玉米等产品的产业化进程。2021年两会，国新办召开发布会，重申本着尊重科学、严格监管、依法依规、确保安全的原则有序推进转基因现代农业技术产业化。批准于2022年的产业化，属于水到渠成。在此之前，我国专门建立了国家农业转基因生物安全委员会，该委员会由国家相关部委推荐遴选的跨学科、跨部门的权威专家组成，以保证我国转基因安全评价科学规范、严谨权威。我国于2001年颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，厚达上千页。其中的条例和规定全面涵盖了农业转基因的研究开发、试验生产、加工、进出口等各个环节，实现了全程化的评价和管理。2002年，农业部发布了《农业转基因生物标识管理办法》，制定了强制化的标识目录，对在中华人民共和国境内销售的大豆、油菜、玉米、棉花、番茄5类17种转基因产品进行强制定性标识。这是给了高度的知情权。2019年1月，农业农村部发布了《2019年农业转基因生物监管工作方案》。该方案强调了研究试验、南繁试验、品种审定、生产经营、进口加工、标识管理等六个监管重点环节，覆盖了农业转基因生物技术研究与应用的全流程。据不完全统计，1995年以来我国为管理转基因出台了不亚于30部法律法规，做到了面面俱到，其管理之严苛，在全世界也是非常罕见的。据中国科学院、科技部和中国农业科学院的数据，目前中国在转基因研究领域的科技水平是世界第二，专利数世界第二，局部超越美国。所以说，司马南支持转基因，是完全没有问题的。这位朋友确实是冤枉了司马南一把。我再次强调：全球生物学界（含中国）对于转基因安全的认识是完全一致的。网络是有记忆的。我已经有了16万多的粉丝，我信口开河，会严重有损我的名誉。就算十分之一的人骂我，一口一个唾沫我也被淹死了。一旦以后证明我是错误的，我会绝对被骂死掉的。我之所以敢这样说，就证明我有百分之百，不对，是有百分之一百亿亿的把握。请问，还有谁比我更了解的吗？仅网页就收藏了4800多个。请注意，说句不客气的话，说转基因“有害”的是普通网民，连普通网民都知道，如果真的“有害”的话，我会不知道？我明明知道，我还会以一个16万多粉丝的博主身份公开力挺转基因？那不是找骂？一个故意找骂的人，他为什么要这样做？为了钱？但是如果为了钱，发一些软文鼓吹“有害”，那更加速获得大名大利。我看见过一篇胡扯的文章，一天以内打赏16万。我科普一个月多少钱？见《替转基因说好话，一月能挣多少大洋？大学教授都惊讶》一文。记得南京农业大学植物保护学院教授、博士生导师董汉松指出：“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”当被问及“你的同行和学生中间，对于转基因食品安全问题从无争论吗？”，董教授答道：“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。是否完全一点杂音没有？不敢说死。从媒体上反映出来的不同意见看，生物学界对于转基因安全的认识，可以说基本是一致的。限于篇幅，我不能一次性解答所有针对转基因的疑惑，但是你们要问我的话，绝大多数问题我解答起来都是小菜一碟。我是牺牲自己个人时间和健康为人民义务科普，所以没有义务也不可能立即回复你们。所以，你们的提问，我不一定立即会解答。不过，这次我整理出几个比较重要的问题。如下。此外，这篇文章我放弃写作权，放弃版权，欢迎朋友们自由转载。此外，我这个人脾气挺不好，想提问的要谦虚一点，一上来就人身攻击，我可不答应。都说知识分子应该温文尔雅，司马南就是例子，我不是这样的人，我是一个粗人。说实话，我其实也不是为了科普知识，就是爱管闲事，不喜欢、看不惯科学家们被诽谤。你吃不吃，与我没有关系，我就不爱你们说好人的坏话。就是这样简单。
对于转基因，普通民众有下面几个误解。 1，误以为“科学界说转基因安全，仅仅是因为在过去没有发现有害”。 但完全不是这样的。事实上，是从科学原理、几十年来的长期科学实践、哲学原理、逻辑推理、常识经验，都全部证明长期使用没有问题，科学界权威机构这才确认转基因没有问题。 2，误以为“转基因需要长时间的实践才能下结论，而科学家并没有经过长时间的实践过程”。 事实上，任何科学实验都有成熟的科学规范，实验时间的长短并不是靠外行人的瞎猜而自己下判断。转基因食品推到市场之前须经过严格的食用安全性评价，这套评价体系相对于传统食品而言更加严谨甚至苛刻，苛刻程度远远超过药品的研发。其中就包括了对人体长期健康效应的评价，在试验过程中采取的是超常量试验，即大大超过常规食用的剂量。之所以采用超常量试验，是考虑到了长期效应，科研上的模型相当于长期效应试验。比如，华中农业大学采用的转基因材料喂养实验，就是10万倍剂量实验，吃一克就相当于吃了十万克。如果实验用的食品里面真的有什么毒素，毒素的负面作用等于立即被放大十万倍！而其中的一项环节，仅大米一年就吃了5吨！科研人员以及实验动物吃了多久呢？已经吃了20多年！此外，华中农业大学已经多年将实验产出的转基因大米用于教师和家属的福利，已经发放多年，目前供不应求。中国转基因的科研实力强大。
转基因食品的安全性问题受到国际组织、各国政府和“打假专业人士”的高度关注。国际食品法典委员会于20世纪90年代就成立了生物技术食品政府间特别工作组，制定了风险分析原则和指南。而“打假专业人士”也时刻“找茬”，迄今为止一无所获。全球的转基因商业化应用已经26年，食用转基因产品的人口占全球人口的90%，还没有发生一例被证实的食用安全问题。截止2021年11月，转基因技术已经被研究了50年整。全球当前绝大多数的疫苗都是转基因技术生产。世界上所有的啤酒、奶酪、番木瓜、香蕉都是利用转基因技术生产的，全球人食用多年也未见任何一例可以证实的不安全案例。1989年瑞士政府批准的第一个转牛凝乳酶基因的转基因微生物生产的奶酪，到现在人类已经食用了有32年的历史；1994年，转基因番茄在美国批准上市，迄今27年的历史；1996年，转基因大豆、玉米和油菜大规模生产应用，迄今也有25年的历史。这些产品经过几十亿人上千亿份的大规模长期食用，没有发现一例食用安全问题。在实验室里，很多科研人员自80年代就开始长期食用，迄今为止没有发现任何问题。用转基因产品去喂养动物，有些动物吃了至少上千代，没有出现任何问题。全球的农民用转基因大豆喂养鸡鸭鹅等家禽，也喂养了很多年、很多代，鸡鸭鹅的数量也没见少。 3，误以为“各地都发现了转基因有害的证据”。 事实上，所有关于所谓“有害”“有毒”的说法，完全是自媒体的胡编乱造。还有很一小部分是很多很多年前实验中发现的临时现象，而这些现象是源于实验步骤设计不科学，没有考虑到样本自身的因素，实验样本的数量过于稀少，实验时间过于短暂，不具备统计学意义，所以在后期的实验过程中，原实验人员早就推翻了旧的结论。而且这样的实验一般是至少20年前做的，现在早就没有这样的结论了。转基因生物的安全性问题，不能是个人说了算，不是“隔壁崔大妈说不安全”，而应该是专业的权威科学机构和被科学共同体验证承认过的实验数据结论说了算。全球自1971年以来，涉及转基因安全实验的SCI论文有10万多篇，负面评价的有30来篇，而且全部是20年前的早期临时阶段性结论，且论文作者已经在中后期评估中予以修正。为什么全世界的科学家都支持生物技术发展、包括欧盟的科学家？科学家从总体上是尊重科学、尊重事实、讲事实、讲真理的。可以明确无误地说，转基因安全性在主流科学界、全球专业实验机构、全球权威科学研究机构、科学共同体专业群体中，早就没有任何争议，仅在所谓的有机农业种、养殖既得利益者群体、宗教和玄学界，以及“诗人”“画家”“玩毛笔字的”等人文领域玩家中间有“争议”。这些人要么是出于个人私心利益，就如同直流电企业要抵制交流电技术，要么是完全出于无知，要么是站在宗教或者玄学、哲学的错误立场上。至于所谓的“癌症”问题，没有任何实验数据能够证明转基因食品和癌症之间存在关联性。癌症与几个因素有关，最主要就是人均寿命的延长，人的寿命越高，癌症发病率就越大。2018年，国家癌症中心发布了全国癌症统计数据，全国癌症发病率为278.07/10万人（城市302.13/农村248.94）。按年龄分布：0-14岁~0.59%，15-44岁~10.4%，45-59岁~27.7%，60-80岁~49.2%，80岁以上~~12.3%。由此可见，年龄增长是癌症发病率的最绝对因素。其次，与人的膳食结构有关，比如接触到亚硝胺、黄曲霉毒素、苯并芘等致癌物，中国有超过6000万人喜欢咀嚼槟榔，而槟榔就是一种高发致癌物。还有一些不良的饮食习惯，如长期吃过烫的食品，或者盐分过多，也会增加患癌的概率。公共卫生学家进行了流行病学调查和统计学分析，也证明转基因与癌症无关。比如，鼻咽癌分布有明显的地区性差异，在转基因食品进入国门以前，广东地区本就属于已经高发区。我国的卫生部做过调查，广东、青海地区的癌症发病率在全国属于最低的档次，而这两个地区是转基因大豆油的消费最集中的区域。也就是说，消费转基因大豆油最多的两个省份，癌症发作率反而为全国最低。再看看国际上的调查数据。1996年以后，英国在1996年以后为极少转基因食品消费的国家，所以把美国和英国同期的8种肿瘤发生率做了比较，结果是大量食用转基因食品的美国与吃转基因食品很少的英国，二者的癌症发生率并没有统计学上的差异。也就是说，吃与不吃转基因食品，都不会对癌症发生率造成影响。癌症发病率走势图
世界癌症研究基金会和美国癌症研究所联合发布《2018年世界癌症患病率总排名》，中国排在第70名。癌症发病率前十名的国家有：澳大利亚、新西兰、爱尔兰、匈牙利、美国、比利时、法国、丹麦、挪威和荷兰。这些国家都是人均寿命名列前茅的地区，正好符合“寿命越高，癌症率越大”的科学判断。每十万人中统计癌症患病人数，澳大利亚468人，第十名荷兰334.1人。而我国癌症患病率在国际上处于中等偏上水平（发病率为271.7人）。值得一提的是，除了美国，排名前十的国家都基本上没有种植转基因作物。这都证明癌症发病率与转基因毫无关联。 4，误以为“转基因”属于人工和“非自然”。 真相是，大自然界原本就有几十亿年的转基因历史，没有转基因就没有生命存在。有史以来所有的蔬菜都是转基因的。在农业生产中，为了提高农作物、畜禽的产量，长期以来人们通常采用杂交的方法来选育新的作物、畜禽品种，将一些品种中的有益基因转移到其他品种中。这种方式实际上也是一种转基因的过程。我们人类有史以来就在长期食用转基因食品。只不过杂交的转基因比较低效，一次性转50000多个基因。而现代转基因比自然界转基因更加安全、精确，因为仅需要转1个基因即可。至于你所谓“口感”，人工改造的肯定比原始的要出色。以西瓜为例，以前的西瓜多子且小，现在的无籽西瓜就甜且大。当然，转基因蔬菜我国没有进口，你就是想吃，也是吃不到的。我们要注意的是，今天所有的农作物没有一个是所谓“纯天然”品种，全部是经过千万年人工选育获得的改造品种。杂交育种和转基因两种技术都是利用基因重组原理实现了基因的转移与交流，从而满足高产、优质等需要。转基因技术育种更具优势的是，能将一个生物体中结构明确、功能清楚的基因取出，让其在另一个作物体内“安家落户”，实现了基因在不同物种间的重组。因此这项新技术不仅更精准，来自其他物种的基因资源还大大扩充了作物自身的基因库，使作物具备人们期望的抗虫、耐除草剂、抗旱等特性。其实自然界早就有天然的转基因植物。天然的转基因没有违背生殖隔离。比如，红薯就是一种天然的转基因植物。2015年的《美国国家科学院院刊》上发表了一项研究：全球各地的291种红薯品种中都含有农杆菌的基因，也正为农杆菌的侵入，红薯的根块才膨大，变成了适合人类的食物。科普作家洪广玉指出：由于科学家进行转基因操作的一个重要手段就是借助农杆菌侵染，因此可以说，“转基因”其实是自然界已经发生的现象。但要注意，虽然农杆菌可以侵入多达数百种植物，但侵入后它的基因能在这种植物中驻扎并繁衍起来的，目前还只有红薯，也可见“转基因”并不容易，不同物种间的“基因转移”并非可以轻易发生，完全不用恐慌。可能有人会说，天然的转基因是安全的，人工的转基因就不一定安全，但这个说法完全是不懂装懂。实际上天然的转基因未必就是安全的，也曾经出现过很多原本没有毒性的植物，在天然的转基因之后就拥有了毒素。而且天然的转基因过程，每次都是大幅度的转基因，可以转上万个甚至几万个基因。而人工转基因技术，是有针对性地靶向修饰，每次只加一个基因，属于超高精确度的操作，所以完全具有风险可控制性，这样才是最安全的。对于转入的基因，科学家早已经进行了深入研究，其结构、功能和作用机理都是清晰明确的，产生的效果是可预期的。当一个科学家做一项转基因之前一定知道这个基因的结果、功能表达的产物。早在2010年3月5日，中国科学院院士杨焕明就讲过：“转基因本身没有毒，它们同别的基因有什么相互作用也被研究得一清二楚。”既然天然的转基因没有伦理问题，比天然的转基因更加安全可控的人工转基因，更加不可能有伦理问题。像现在绝大多数的疫苗就是通过转基因技术获得的，如果转基因违背伦理，请你们干脆就不要打好了。据了解，1986年，全球首例转基因乙肝疫苗就被开发出来。如今获得批准使用的转基因疫苗已经超过了110种。除了乙肝疫苗，还有戊肝疫苗、宫颈癌疫苗、部分轮病疫苗、部分带状疱疹疫苗、部分流感疫苗，它们统统都是通过转基因技术获得的。2017年7月，最新的转基因生物安全证书清单中就有几项被允许国内生产应用的转基因疫苗。除了很多疫苗都是转基因的，连胰岛素也是转基因的。正因为有了转基因疫苗，价格才从十几万元一支降低到目前普通人可以承受。如果你们认为转基因违背伦理，大可以不使用它们即可。自然界亿万年来，不仅仅有大量的天然转基因植物，还有很多天然的转基因动物。而且这种进程还在继续之中。天然的转基因动物同样没有违背生殖隔离。比如，章鱼、鱿鱼、乌贼，它们就是从几亿年前就开始了天然转基因的过程。这是海洋里面的。在陆地上，有一种叫做蜘蛛羊的牛科动物，它们可以从自己的乳腺里面产生类似蜘蛛丝的物质。这个就是典型的陆上天然转基因动物。还有一种翡翠海参，看起来像一片树叶，而不是黏滑的腹足软体动物，但它却是一种在自然演化过程中发生转基因现象的物种。据我的了解，在自然界中，这样发生天然转基因的动物种类繁多，比比皆是。也没见有人说它们违背伦理，更不会有什么所谓生殖隔离的说法。不仅有天然的转基因植物，有天然的转基因动物，更有兼具动物和植物性状的跨界的天然转基因动物。比如，祖母绿海蛞蝓就是一种天然的跨界的转基因动物。这种动物在幼年时期，和普通的海蛞蝓样貌差不多，当它吃到一种线状的藻类之后，由于摄入了其中的叶绿体，它的身体就逐渐改变，到了成年体之后就变为和树叶一样的扁平形态。这时候，它和植物一样，开始进行光合作用，通过光合作用来汲取营养，维系自己的生存。只需要每天晒太阳，吸收一点水中的二氧化碳，祖母绿海蛞蝓就可以悠闲的生活下去。这里有一个介绍祖母绿海蛞蝓的视频，见：
https://ishare.ifeng.com/c/v/v002sKkoliixYjT6ajekV0wHQXfvsGolGGyzLlWlftcfOs8__ 。转基因植物不违背伦理，没有生殖隔离问题。转基因动物不违背伦理，没有生殖隔离问题。现在连跨界的转基因物种都有，即是动物，又是植物，当然也不违背伦理，没有生殖隔离问题。既然以上诸物种没问题，比它们更加安全可控的人工转基因作物，更加不可能违背伦理，更加没有生殖隔离问题。没有通过驯化的手段来改变农作物的基因，就没有人类今天可以吃到的所有主要食物。如果这算是违背伦理，人类就不会生存。我曾经在一篇文章中写道，转基因是自然界本来就存在的正常现象。从生物演化的进程来说，没有物种之间的基因转移，就没有世界上的生物多样性，转基因并不违反自然规律。小麦叫做异源六倍体，是三个物种的基因凑起来的。如果没有基因的组合，就没有小麦。世界上并不存在真正的“自然的食品”，所有的食品都是人类通过长期艰苦的选育得到的。除了小麦，还有一个常见的玉米。对于人类来说，玉米是最重要的农作物之一，它是由一种类似丑八怪的野生杂草驯化而来的。而人类在这种驯化过程中，大概改变了其中的1200个基因。所以说，自然界无时无刻不在发生基因的改变，这种现象非常普遍，且与所谓的生命伦理、生殖隔离都没有关系。 5，误以为推广转基因会造成我国农业被外国控制。 这是一种典型的阴谋论。有一种阴谋论，即所谓的“万一种子公司不再给种子了怎么办？”我以印度为例做出反驳：首先，转基因种子都是完全可以留种的。所谓的不能留种，与转基因没有任何关系，而是因为采用了杂交育种技术。比如，袁隆平的杂交水稻就是不能留种的。目前在全球范围内，并没有生物学上无法留种的转基因作物上市，所谓的不留种只是公司为了保护知识产权而签的法律协议约束。而且这些协议只在部分国家生效。如果农民想留种，给公司缴纳一笔专利费，就完全可以留种。其次，万一真的不给种子了，也可以通过破解技术来迅速国产化。转基因产品的信息都对应它的DNA序列，测序后就可以进行数字化存储和传播，所以很容易破解并且大量的复制，世界上任何一家公司都无法对转基因封锁技术。这种破解技术并不特别难，破解后就可以提供给国内本土公司。第三，印度国内仿制药品是合法的，印度政府完全可以宣布这些种子专利不再具有法律效力，逼迫外国企业坐下来重新谈判，得以保障本土棉农的利益。我国也可以效仿。第四，印度本土也在积极进行转基因技术的研发。印度德里就设立有专门的生物科学研究机构，获得了不小的进展。和印度类似，只有自己掌握转基因技术，我国才能打破垄断。而转基因产业化是技术发展的推动力。 6，误以为“欧盟退货”代表他们拒绝转基因产品。 这是您错误的想法。具体看《中国出口转基因食品遭欧盟退货是怎么回事？》。简单地说，就是欧盟为了打压中国企业，所采取的一种贸易壁垒政策。你可以把它看成是“贸易战”的一部分，属于商业行为。这个政策是仅仅针对中国企业的，实行了严厉的检查制度。在这个检查制度下，一些中国企业出口到欧盟国家的产品，会遭遇到人为的制约。其后果就是，欧盟国家的本国产品受到了制度的保护。但是，这一政策对美国是无效的，仅仅针对于中国一个国家而已。这是各国之间博弈的结果。完全不一样的检测标准那么，欧盟针对中国食品的检查标准是什么呢？依据其章程，中国出口的大米中每10000粒大米中，只要含有1粒转基因成分的大米，就会遭遇退货。其检测标准为一万分之一。为了匹配其严厉的标准，欧盟采用了一种叫做real-time PCR的检测技术，这是一种灵敏度非常高的检测BT基因的方法。采用了该检测技术之后，其灵敏度为一万分之一。而中国对此却依然采取常规的检测技术，这种常规的技术叫做PCR检测方法。这种检测技术的灵敏度仅仅为欧盟标准的1/10。也就是说，有10000粒大米，其中有10粒米含有转基因成分，才能被检测出来由于中国的检测技术标准远远落后于欧盟，所以欧盟往往可以占据先机，以中国的出口产品含有转基因成分为由，要求退货。这样，就给中国企业造成损失。而欧盟本地的农产品，就收到了贸易壁垒的保护，提高了生存能力。要注意到一个事实，就是欧盟的这个检测转基因成分的real-time PCR技术，不针对任何其他国家或者地区，仅仅是针对我们中国一个国家的。其海关工作人员如果遇见了来自美国或者巴西的出口农产品，即使知道其含有转基因成分，却基本上不闻不问。而欧盟海关对来源于美国企业的农产品，执行的标准仅为千分之一，比中国要宽松10倍以上。而事实上，即使是千分之一的标准，欧盟海关也并没有对美国企业严格执行，态度十分暧昧。欧盟各国和科学界怎么看？那么，欧盟对中国产品进行退货，是否意味着欧盟认定转基因有安全问题呢？答案是否定的。我们看欧盟海关退货的说明书，根本就没说是因为“不安全”，而是标注为“标识不一致”。也就是说，中国企业承诺出口到欧盟国家的产品不含转基因成分，但是现在超标了，所以是“标识不一致”。欧盟的官方旗帜
整体来说，欧盟退回含有转基因成分的中国食品，纯粹就是一个商业行为，目的是保护本地区的产品不被中国产品挤占销售市场。从来就不是因为判断转基因出现了什么问题。欧盟官方机构不仅仅没有判断转基因有什么问题，而且在官方层面是认可转基因安全的。比如，欧洲食品安全局对转基因食品进行了安全风险的技术性评估，其成员由欧盟十个国家的科学家联合组成，其最终得出的结论是：转基因作物和非转基因同样安全。而在欧洲的科学界，所有国家科学院都出台了涉及转基因的科学报告。欧洲科学院科学咨询委员会主席、英国皇家学会副会长布林·西普（Brian Heap）公开撰文指出，欧盟部分国家应该对转基因育种技术在欧洲的限制约束的态度予以反思和检讨。他认为，转基因技术是一种“对农民友善”，“安全又具有光明前途”的生物技术，多年来对转基因技术的约束，已经让欧盟国家损失了国家竞争力。可以说，在欧盟的科学界，是认可转基因的。既然欧洲食品安全局和各国科学界已经得出转基因安全的结论，为什么还要在政策上执行控制进口的手段呢？这是因为，欧盟是在政治层面上是一个松散的机构，欧盟食品安全局没有对本联盟各国的政策决定权，更类似一个咨询机构。简单说，欧盟官方并没有太大的实际权利，其实际权利掌控在各国政府手中。至于各国的科学院，基本上很多都属于民间性质机构，也不具备政策的决策权。欧盟各国禁止食用吗？那么，欧盟各国是不是都反对转基因呢？答案是否定的。实际上，欧盟内部并不是铁板一块，也包括了支持、中立、反对的三种势力。英国、西班牙、葡萄牙等国，就是对转基因持有积极开放的态度。2019年新任英国首相的 Boris Johnson 曾经在唐宁街发表了支持推广转基因的就职演说。英国首相Boris Johnson
此外，我们查阅了所有的欧盟国家的官方文件，并没有任何一个国家禁止国民食用转基因产品，而是有一部分国家禁止在本国种植。禁止食用和禁止种植是两个截然不同的概念，需要加以区分。据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的数据显示，迄今为止欧盟批准了12种转基因油菜、13种转基因棉花、50种转基因玉米和17种转基因大豆在欧盟各国上市的许可。欧盟还从美国和其他国家、地区每年进口转基因产品，如每年进口玉米400万吨、大豆4000万吨左右，其中大多含有转基因成分，并且是提供给国民直接食用，并非都用于养殖业。国内存在大规模偷种吗？还有一些朋友提问，欧盟退货是不是证明中国本土存在大规模偷种？这个也可以在此解答。一开始，中国国内还的确存在少数非法种植的个案。但是，这种局面已经得到了扼制。我们查阅农业部官方网站的记录，从一开始的200多起，已经降低为2017年3起，2018年仅为1起。这都很好的证明，国内对转基因非法种植的管控很有效，辟了“滥种遍布国内”的谣言。欧盟的领居俄罗斯怎么看？还有一些朋友提问，欧洲地区的力量主要分为欧盟和俄罗斯两块，请问俄罗斯对转基因的态度有没有改变？我在这里做出简要的解答。我们直接看欧盟的领居俄罗斯，他们早在两年前就公布了研发转基因产品的联邦计划。据俄罗斯新闻网站报道，俄罗斯政府批准一项耗资17亿美元（1110亿卢布）的计划，旨在未来十年内开发出30个转基因的植物和动物品种，为转基因的商业化做好准备。《莫斯科报》对此评价说，“过去的我们失去了太多，尽管技术储备薄弱，但科学家们雄心勃勃，希望通过对转基因生物技术的追赶，在未来全球科技农业市场上分一块蛋糕。”俄罗斯公布加快研发转基因的联邦计划
为什么俄罗斯也终于扛不住了呢？原本俄罗斯政府是采取了积极发展有机农业的国策，因为要执行这一国策，所以对转基因育种进行一定程度的限制，为的是在国际市场上打造自己独特的“那地方没有种植”的所谓“口碑”。但是通过十几年的实践，俄罗斯人发现有机农业的产量太低，而用地面积太大，“性价比不高”。加上美国、巴西、阿根廷等国家由于发展转基因农业给本国获取的巨大商业利润，都让俄罗斯人再也坐不住了。“没有对比，就没有伤害。”
仅以阿根廷一国为例，由于推广转基因种植技术，在1996-2015年间，阿根廷一国就获得了1269.69亿美元的收益，该国农民大幅度增加了收入，还创造了很多新的工作岗位。这都让俄罗斯人非常眼馋，开始转变原先的态度。（这位网友随随便便一句话，我又折腾了一个多小时整理资料。午休也没有了。坐骨神经痛，忍着。要是能多为国家做点事情，我也认了。我还是那句话，你吃不吃与我无关。你吃了，成仙了，我又不能沾光。你发财，那也是你拿，我也拿不到一分钱。你就是一亿年不吃，我也不管。但是你污蔑科学家们“拿了钱”，我就看不惯。我之所以辛辛苦苦科普知识，是为了告诉大家真相，号召大家保护中国自己的科学家们，不让他们被坏人欺负。） [ 此帖被厨爹在2021-12-06 10:46重新编辑 ]
