武当休闲山庄

在线厨爹

UID: 546371

精华: 76
职务: 山庄英杰
级别: 化外仙道

发帖: 69532

金币: 12982

道行: 5638

原创: 799

奖券: 5621

斑龄: 3

道券: 183

获奖: 0

座驾

设备: SONY数码HD一体机 HDR--CX210E

摄影级

在线时间: 25385(小时)
注册时间: 2008-09-23
最后登录: 2024-11-11

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2020-05-08

— 本帖被 huozm32831 执行加亮操作(2020-05-10) —

前两天，《咒怨》导演清水崇的新片《犬鸣村》在平遥影展放映，这也是这部电影的全球首映。
因为是恐怖片大师执导+三吉彩花（就是周杰伦新歌MV的女主角）主演，这部电影话题度十足，吸引了很多人到现场先睹为快。

不过影展期间，却发生了一件不大愉快的事情。
有观众在观影时用手机录下电影片段，后来还跑去给清水崇本人展示，说自己很喜欢这部电影。
清水崇笑道：如果你带这个视频回家，今晚也许就会带你去“犬鸣村”。

看到这个消息，我是相当震惊的。
不是因为清水崇拿影片中的灵异之地诅咒观众，而是——都9012年了，居然还有人不知道观影时不能屏摄，而且拍完了，居然还拿去给导演本人看？！
清水崇恐怕是以毕生修养压抑着怒火，才面带微笑地送了这位观众一个“诅咒”吧。

屏摄，无疑是所有影迷的一块逆鳞，作为影片创作者的导演更是如此。
2000年的时候，《一一》的导演杨德昌回母校举办电影首映会。
放映途中，他发现有个记者在影厅里拍摄观众，杨德昌当即爆了粗口，冲过去把记者给踹出了大门。

这么一想，发现记者拍摄打扰观众的杨德昌，和被观众强行展示屏摄作品的清水崇，心情大概有共通之处。
所以很多影迷看到新闻后，并没有疑惑“导演收到赞扬为啥还要怼观众”，反而对清水崇的反应表示理解。
而这件事发生后，平遥影展立刻重申了《关于杜绝摄屏与盗版行为的声明》，影展创始人贾樟柯也站出来再三强调：请大家不要对着电影屏幕拍摄。

屏摄问题，是如今观影礼节中最为人所无视的重灾区。
每当有爆款电影出现，社交网站都会被相关的打卡照、小视频刷屏。
比如，最近口碑爆表的R级片《小丑》，因为没有引进国内，有不少人打飞的去国外，边看边屏摄：
比如，今年的现象级电影《复仇者联盟4》，小伙伴们肯定还印象深刻，这部片还在上映期间，各种盗录视频就已经在微博和朋友圈刷屏：

还有最近的几部国庆档热门电影，也是还没下线，就被声色俱全地搬到了朋友圈：
然而，一个很吊诡的现象是，大部分人都知道，偷录电影、制作盗版牟利，肯定是违法行为，是不对的；但如果不想做盗版，就是拍个小视频发朋友圈，这种行为错了吗？

对于这个问题，我要负责任地告诉小伙伴们：是的，但凡是屏摄行为，都是错的。
而且，至少在两个层面上是错误的。
关于屏摄，相信大家都见过这种不以为是的态度：拍个照、录个影怎么了？这是非商用行为，又不违法。

其实，屏摄还真的违法，跟商不商用无关。
2017年施行的《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条明确指出：
未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
在我国台湾地区，屏摄行为可能会被判处罚款及监禁。

除了我们国家以外，世界上很多国家地区都出台了相关法规，严厉打击屏摄行为。
所以那些不远万里飞去国外屏摄的人，真的应该反思一下，自己的行为是不是已经足够被拘留罚款了。
屏摄，不仅是观影文明的问题，从根本上来说，是保障创作者权益的问题。
在大屏幕前按下拍摄键的那一刻，这种行为本身，就已经侵犯了电影的知识产权。
所以，观众们才会格外理解清水崇导演看到自己的作品被屏摄后，那句强忍怒气的回怼。

既然是法律层面的错误，那么就应该规范所有人。
我相信，很多在朋友圈发屏摄小视频的人并无恶意，有的是为了打卡，有的是想安利一下自己喜欢的电影。
但我也相信，如果有人把这样的小视频拿去给导演本人看，导演非但不会开心，还会像杨德昌、清水崇一样感觉被冒犯。

一直以来，各大影展的三令五申，电影院各种张贴告示，工作人员的及时制止，包括这次贾樟柯站出来说话，都是希望将“屏摄违法”的事实广而告之。
电影从业者们都在努力地传播警示，让观众们知道做这件事是触犯法律的。
很多以前不知道这件事的网友，被科普后都表示：以后再也不会了。

但让我无法理解的，是有些人知法犯法，明明知道屏摄不对，却非要在违法的边缘来回试探。
常去电影院的小伙伴们想必都有同感，总有人在看电影的时候，肆无忌惮地对着屏幕一顿乱拍。

有人提醒“不可以拍”后，他们还会无辜地耸耸肩表示：这啥规定，不知道啊，哪儿写了？
哪儿写了呢，其实几乎每一张电影票上都有写：

虽说现在大家的生活节奏很快，平时不大会关注影展公告、影院告示和电影票上的小字提醒，但法律可不会因为某些人“没看到”具体条款，就赦免刑罚。
自从相关法律推行后，我国因为屏摄行为而被处罚的案例，其实也不少。

如果有人偷偷录了电影却没有任何后果，那不叫“不违法”，那叫侥幸逃脱了法律的处罚。
不过，即使知道了明文规定，依然有网友认为：法律禁止的只是录音和录像，所以如果我只是拍照片的话就没问题。

这种看法，其实也站不住脚。
因为，除了法律层面以外，屏摄还存在着另一层面的错误——社会公德。
我知道，肯定有人不服气，觉得只是拍个照片发朋友圈，只要尽量不影响他人就可以。
可实际上，在电影院里屏摄这种行为，并不存在“不影响他人”的可能性。
如果要拍照片，你得先打开手机或相机，手机屏幕的亮光、按动快门的声响，本身就影响他人观影体验。更别说那些突发奇想，开个闪光灯，闪瞎一片观众的奇葩行为了。
身边的观众没有出声抗议，也许只是觉得小事化了，不想起摩擦，并不代表没有被影响。

有时候，屏摄的人只是想拍个照片，证明自己看过这部电影。
但拍了照片之后，在场的其他观众，可能都很希望你没来看这部电影。
观影文明，是我们经常讨论的话题，大家总是在嫌弃熊孩子、指责在电影院里大声打电话、开着手机屏幕让亮光晃到别人眼睛的行为，却很少提到屏摄。
所以我也借此机会，帮屏摄这个总被忽视、却很重要的错误刷刷存在感。

共2条评分，金币+26