热门的供给侧肯定又是失败的了 [复制链接]

现在经济改革中提出了供给侧这个词，意思大概是“从供给、生产端入手，通过解放生产力，提升效率促进经济发展。”大多数人包括管理层在不懂经济的情况下觉得听起来不错，自然地相信砖家的意思以为是好桥，但实际上肯定是屎桥。为什么呢？因为本身中国很多产品已经是过剩了，你又提升效率解放生产力生产更多的东西，尽管效率高了成本稍低了，但本身库存都够大了又大量增加产量，卖给谁呢？其实本身供给侧慨念没有错，是外国先进东西，但外国是因为产品供不应求才实行的，中国本身供大于求了还东施效颦地学，不失败才怪。这有点像熔断事件了，但由于中国人口基数巨大，即使供给侧失败危害也不及熔断事件，所以即使失败也不到天怒人怒的地步，但一旦成功呢功劳大大的，管理层真会想。

这个现在就说失败了有点早了，有一个滞后效应，想法还是非常好的，就是整体有点不协调。

下山虎的兄弟:这个现在就说失败了有点早了，有一个滞后效应，想法还是非常好的，就是整体有点不协调。 (2016-01-08 15:10) 

呵呵呵，沙兄，如果失败时才知道我就不配在金融市场混了。

目前好像还不能这么说，要继续看看，再说也允许一个过程嘛，谢谢立题，辛苦了。

煤炭股走势强劲超乎想象，大有10年国庆行情重演的味道，当初阳泉煤业一路高歌，带动大盘强反，指数行情启动，但小散却没什么收获。
目前主力会不会故技重演呢？
果真如此的话，尚未启动的煤炭或者有色股或许是不错的标的，看后市表现吧

现在还不能这样说，多给一点时间吧。

方法是不错，要看执行了，还要时间。