刘禅一直以来都被说成“扶不起的阿斗”，就因为蜀国在他手里丧送，并且在晋国说出；此间乐，不思蜀。而被后人说成全无心肝，没心没肺。
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《三国志》作者陈寿在评价刘禅时说：“后主任贤相则为循理之君”。南朝史学家裴松之评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”。《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。
对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸冲胖子”的面子政治家所不能同日而语。
刘禅不仅分析问题有头脑，而且处理问题也很果断。一是夏侯霸投降时说的那一番拉拢的话，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥！咱们是一家子。”一下子就安了夏侯霸当时那颗忐忑不安的心，就算刘备在世时拉拢人也不过时如此吧。另一个就是在诸葛亮死后，他安排军政分开，管军队的兼管政治，管政治的兼管军队，不再是一个人军政一把抓，不再让一家独大，避免了曹魏集团司马一族状况的出现，也算是守住了刘备的那份家业，至于说蜀国灭亡，不能归罪于他一人，有综合实力的不如，还有一部分运气不及邓艾的原因，邓艾此人乃是三国后期第一的人物，败在他手里也不算什么。当年军阀混战之时，刘备还屡战屡败呢，只不过刘禅倒霉，一战定胜负，没有办法东山再起。
还有一个原因是老罗害人啊。一部《三国演义》，真真假假，深的兵法虚实结合的个中三味。假作真时真亦假，让大部分不读正史的人认为那就是历史，让我们总是不自学地用变色眼光看待历史，从心底里对蜀汉有一种倾向，总觉得的蜀汉赢是应该，输了就是无能。我不知道为什么老罗把刘禅塑造成一个昏君，还是极品的那种。
三国里，刘禅领导的蜀国一直处于弱势。然而41年里，刘禅能使蜀国政权稳定，相当不容易啊。
在“成者王侯，败者贼”的主导文化氛围里，人们认为有轰轰烈烈的人才是英雄，就像项羽一样。刘禅投降后在洛阳的一段表演。为他博得了“全无心肝”的臭名，从此“扶不起的阿斗”的帽子就算牢牢地戴在了他的头上。甚至连他的名字刘禅（Shàn），我们也经常错误的读成Chán，可见世人对他的误解之深了。
乐不思蜀，说是他傻，那可以，但说他韬光养晦也不是不可。毕竟蜀国亡了，他还过了8年的平安日子。
客观评价，刘禅在很多方面来说都可以算是三国里二世皇帝里最好的了。
所以请对刘禅有误解的朋友不要在把刘禅当成三国里最无能的君王.
