| 天人地 | 2024-01-30 08:54 |
|
豆瓣评分8.5⬇️  烂番茄新鲜度高达96%⬇️  横扫全球各电影节大奖⬇️  导演茹斯汀·特里耶，也获得了奥斯卡最佳导演提名⬇️ #是本届奥斯卡唯一被提名的女导演  桑德拉·惠勒，也凭借此片入围了最佳女主角提名⬇️ #奥斯卡提名名单公布后，有不少人好奇桑德拉·惠勒为何能挤掉《芭比》女主玛格特·罗比入围最佳女主提名，除了四大风向标这一考量因素，《坠落的审判》横扫各大奖项也增加了桑德拉的提名几率，此外，她主演的另一部电影《利益区域》也入围了本届奥斯卡最佳影片提名。  有人说， 这是近10年来最好的金棕榈，  叙事手法厉害到可以当叙事学教材，  更重磅的消息是，它即将在内地公映。 #继《小偷家族》上映6年后，又一部金棕榈影片登上内地大银幕。  橘今天就来跟大家聊聊这部 ——《坠落的审判》  影片一开始， 就营造了一种诡异的氛围—— 山村，雪地，偏僻的木屋里， 女主人桑德拉，正在楼下接受女学生的采访。 她侃侃而谈，幽默地应对采访者抛出的问题。  突然，楼上传来一阵震耳欲聋的音乐声，打破了这份和谐。 #放个片段感受一下⬇️ 场面一度变得局促起来， 桑德拉抑制住不悦，解释自己的丈夫塞缪尔在楼上，这是他工作的方式。 随即反客为主，和采访者身份对调过来，以异常亢奋的状态反问对方。  几番对谈后，音乐声依旧没有停止，女学生也感受到了这份诡异。 “这是在赶客？” 匆匆结束采访，离开了木屋。  桑德拉返回楼上，准备休息。  此时，她患有视觉障碍的儿子丹尼尔，正准备出门遛狗。  一个小时后，儿子回到家中， 给桑德拉带回了一个惊天动地的消息—— 塞缪尔死了，倒在家门前的一片血泊中。  警方和法医很快赶来， 确认了他的死亡原因： 头部遭到了重击。  判定为意外坠楼撞击所致也可以， 但根据现场勘察发现疑点重重： 根据阁楼围栏的高度， 似乎很难有意外跌落的时候⬇️  墙上有三处血迹， 与坠楼撞击痕迹不太吻合⬇️  难以确认伤口是碰撞还是钝器打击所致⬇️  不排除有第三方介入的可能性⬇️  最终得出结论： 死亡可能是意外， 也可能是蓄意谋杀。  而事件发生时，家中仅有桑德拉和塞缪尔两个人。 意外？ 自杀？ 她杀？ 一场围绕着桑德拉的审判，就此拉开帷幕。 外出遛狗的儿子丹尼尔，成为了案件的唯一证人。 警方试图从他身上找到父母不和的证明， 确认是否有过争吵，  争吵时谁更生气，  得知平常父母争吵时他会选择走开， 又问他这是不是事发当日离家的原因。  对于这些有指向性的问题，丹尼尔都坚决否认。 表示父母当天没有争吵，只是在平静地对话。  当时窗户没关，他就站在下方，对自己的记忆十分笃定。  然而，当警方还原当日情形时， 发现一切并不如丹尼尔所说。 在音乐播放时，用平常音量来对谈，他压根就听不见。 直到用嘶吼般激烈的语气说话才能被听到。 这时，丹尼尔突然改口，表示自己弄混了， 他当时不是在窗户外面，还是在室内。  这番辩解引起了警方的不满，怀疑丹尼尔在帮母亲做伪证。 特地派了一名监督员，进驻到桑德拉家中，以防她影响丹尼尔的证词。 没过多久，警方在死者的遗物中发现一枚硬盘，被法庭认为是案件的关键证据。 硬盘中的一段12分钟的录音，将桑德拉与丈夫的关系暴露无遗。  录音录制于死者去世的前一天， 录音中，二位发生了激烈的争吵。 丈夫控诉桑德拉，压榨了自己生活的方方面面。 他和桑德拉原本都有着作家梦，但由于肩上担负着家庭的重担，他把这一部分后置了。 要照顾儿子， 处理家务， 解决这个家庭的日常琐碎， 还得还贷款。  写作的时间和空间一点一点被挤压不说，自己好不容易想到的灵感，还被妻子拿去写成书了。 而在他们的婚姻过程中，桑德拉曾多次出轨，与他人发生关系。 其中一位出轨对象还是同性。  情感压榨、剽窃灵感、婚内出轨、双性恋， 足以将一位作家、一位妻子置于死地。 生活困苦，事业坎坷，婚姻不顺。 憋屈之下他把苦水一股脑倒出，并不断控诉桑德拉的所作所为。 桑德拉的态度，由最初的安抚，到烦躁，最后演变成双方在激烈争吵中不惜大打出手。 她手臂上的淤青就是在这时产生的， 但此前她给警方的解释，却是称伤口是在厨房撞击造成的。  对家事冷漠，夫妻关系不和， 婚内出轨，还是位双性恋。 身为作家却剽窃他人想法写书。 为了撇清嫌疑，不惜隐瞒争吵、冲突的事实… 种种迹象似乎都在表明—— 桑德拉就是谋杀丈夫的罪魁祸首。 漫长的审判围绕着“自杀还是谋杀”展开，与夫妻双方有关的人员也被牵扯其中。 参与庭审的每个人，都提供了自己看到的“真相”。 采访桑德拉的女学生，以采访录音还原了当日的情形。 两个人的访谈，一开始还能和谐交谈，在音乐响起后变得局促起来，她从中感受到了桑德拉片刻的不悦。  塞缪尔的心理医生则表示，自己的患者在7个月前提出停药，建议重新规划家庭分工，以便拾起写小说的心愿。 他不认为一个试图重获对生活的掌控权的人，会有自杀倾向。 而在此之前，塞缪尔曾多次跟他倾诉自己的婚姻困境，言语间指向了桑德拉的打压。  检察官从一开始就代入了桑德拉有罪的视角。 和女学生的交谈，基于双性恋的事实，在他看来这是一场轰轰烈烈的引诱。 比如采访过程中变脸般亢奋式地反问⬇️  两个人把酒言欢下， 桑德拉过于关注女学生本身⬇️  为突然中断的采访懊恼， 并约好下一次见面⬇️  于是不断强调桑德拉是双性恋，  反复放大存在于采访中的亲昵，  试图从女学生口中确认引诱的真相。  他还在桑德拉的作品中，找到了一段关于“杀夫”的叙述：  种种迹象都与现实中的情形吻合。 桑德拉在婚姻中的不满，她的出轨，她的作品，她生活中的一切痕迹，似乎都在接近杀夫的真相。 但在桑德拉视角中，她和丈夫的关系，并不如录音和他人的印象中那般单薄。  故事的发生，是一个美好的开端。 彼此吸引的两个人，为对方颠覆了过去的婚恋观。 他们有着写小说这个共同爱好，一步步走到相爱、结婚、生子。  温馨的三口之家，却被一场意外打碎。 儿子4岁那年，发生了一起车祸。 当天轮到丈夫去接儿子放学， 但临近接送时间，写作灵感迸发， 于是找了位保姆替自己接送。  然而，就在保姆接送的途中，一辆摩托车驶来撞到丹尼尔，造成了视觉神经永久性损伤。  事故发生后的一整年，他们都在医院陪同孩子。  也因为医治，家里出现了财务问题。  他们辞去了伦敦的工作，搬到法国的小木屋中，丈夫靠教书补贴家用，桑德拉的写作事业略有起色，一同担负起家庭。 但就是搬到小木屋后，这对夫妻的关系开始变了样。 他们开始分房睡，不再进行夫妻生活。 丈夫出于对儿子的愧疚心理，承担起家中的琐碎，把写作梦想后置了。 与此同时，他开始接受抗抑郁药物的治疗。  桑德拉的出轨，就是在这个时候发生的。 她可以接受没有夫妻生活，但不是永远。 在这种情况下，那些一夜情就只是个人卫生问题。  但这一点，与丈夫的观念所背离。 让桑德拉成为了法庭上人人审判的焦点。 尽管她曾和丈夫在这件事上达成和解，每段关系双方都敞开说明过，在庭审上重新解释一遍不是什么难事。 但别忘了，参加庭审的，还有他们的儿子丹尼尔。 挣扎之下，她不得不当着儿子的面，去摊开和丈夫之间的龃龉。 回到那段录音的争吵， 桑德拉并没有主动进入塞缪尔的情绪圈套， 她认为在这段关系中自己也有牺牲。  根据丈夫的控诉，他们婚姻生活的所有不如意要归咎到桑德拉身上。 他舍弃事业、投身家庭、照料孩子，写作需求一再被搁置。 而与此同时，妻子的写作事业却平步青云，接连出版三部作品。 但在桑德拉的视角里，自己不完全是享受者。 为了这段关系，搬到他的“破烂老家”，和不熟悉的地域和人打交道，舍弃了原本拥有的。  她理解并感谢丈夫的付出与牺牲，但不情愿成为他事业不顺的替罪羊。  在争吵中，怒火不断迸发，场面完全失控。  这时，桑德拉律师的一段发言，也为“真相”提供了一个视角。 他表示：“桑德拉唯一的罪，就是在她丈夫失败的地方取得了成功。” 律师认为，塞缪尔受挫的原因，不是没时间写作，而是他发给出版社的邮件都石沉大海。 他写不下去的作品，桑德拉拿来再创作，便顺利发表。  是嫉妒与不甘摧毁了他。 当然，这也只是律师的视角。 扭转局面的，是桑德拉讲述了丈夫曾经试图服药自杀的经历。 她在丈夫的呕吐物中发现了过量阿司匹林， 匆忙打点好一切后，发现丈夫抗拒谈及这段经历，以至于被抛在了脑后。  由于事情过去已久，且没有见证人，这段过往的真实性还需确认，并不能以此证明桑德拉无罪。 但平常的叙述，却激起了儿子丹尼尔的回忆。 回家后，他给狗喂了一些阿司匹林。 不出所料，狗晕了过去。 他赶忙喊来监督员救狗，喂了盐水后，小狗吐了出来，之后疯狂喝水。 问及原因时，丹尼尔说： 他曾经在小狗身上，闻到了一股像呕吐物一般的味道， 行为怪异了好几天，之后就是不停喝水。  通过实验，发现小狗两次的气味和反应完全一致。  丹尼尔有些欣喜，又有些抗拒。 作为本案的唯一证人他的证词极为重要， 但父母之间的纠葛让他进退两难。  想起父亲曾经说，要接受狗的离去，需要意识到这一点提前做好准备。  当时丹尼尔以为他说的是狗，现在想起来也许说的是他自己。  在他的视角里，他能想象到父亲的自杀，却完全无法设想母亲杀人的理由。 最终选择了自己认为的真相—— 相信母亲。  影片的最后，真相没有被揭晓。 就连桑德拉被判无罪的消息，也是通过庭审结束后媒体采访才得知。  但看完之后每个人心里都有自己的答案。 这一起坠亡案，从一开始就带着预设的偏见。 一对背离传统叙事的夫妻： 丈夫敏感脆弱，投身家庭； 妻子理性自我，事业有成。 丈夫坠楼，所有人的目光都紧逼这位妻子。 没有证据， 没有凶器， 没有证人， 但每个人都先入为主在心里给这位妻子判罪。 警方第一时间将她锁定为嫌疑人，而后又以录音，作为事先演练谋杀的证据。 心理医生以患者的倾诉作为真相，将一切的成因归到她身上。 检察官认为作品是作家的真实情感投射，进行引导性责问。 围绕着夫妻关系的好坏，来决定桑德拉是否有罪。 原本的母职惩罚与父职惩罚发生对调时，受压迫者变成男性，他也许是自杀了，但所有人的第一反应都是“不可能”。 就连桑德拉在庭审期间看到的新闻也在说： 一个作家如何谋杀丈夫，远比一个教师的自杀更有戏剧效果。 而从一开始，桑德拉的律师就告诉她： 审判的重点不是关于真相。  最后一句 意外？ 自杀？ 他杀？ 死亡的真相，只有他自己知道。 |
|