众所周知，近段时间来甘肃发生了接连不断的地震事件，直到27日凌晨余震都还断断续续时有发生，牵动着无数人的心弦。并且没想到的是，在甘肃地震后，又紧接着新疆、四川也接连发生了3级以上的地震。临近年关，本是阖家团圆的时候，自然也都害怕会不会还有意外发生。

恰巧的是，在接连数天，甚至更长时间里，我国广东汕头的潮阳区城南街龙井市场附近突然出现了鸟群成群低空乱飞。一直以来，关于动物预警地震的传闻就屡见不鲜，于是不少网友担忧，这会不会是“天有异象”？那么，就此次事件而言，又究竟是怎么回事呢？

罕见：广东汕头一地惊现燕子低空乱飞！究竟怎么回事？

据说，这一事件刚刚引起热议的时候，是因为有网友发布视频，表示26日傍晚、27日的时候，接连有燕子出现在广东汕头潮阳区城南街龙井市场附近，并且还是成群的低空乱飞。由于场面确实非常壮观，鸟群也是黑压压一片，傍晚的天空都变黑了。

而据记者最新的实地探访当地市民了解到，事发地确实当天有很多鸟儿，相比于往常来说，当晚特别多，也不知道怎么回事。于是引发了更多网友的担忧，害怕这会不会是“天有异象”？

但是值得注意的是，很多时候事情可能没有那么玄乎，但是传着传着就变味了。因为时后在网上查阅资料会发现，其实早在今年9月的时候就已经有人发视频，表示龙井市场附近出现很多小鸟，要么在天空乱舞，要么就是停在电线上，一直不走。

当地深受鸟群困扰的市民也表示，不少车的车顶和车窗都落满了密密麻麻的鸟粪，就连路面也全都是。而深受鸟粪困扰的不少车主则反映，其实早在4个月前停在路边就已经有这种情况。即使是只停半个小时，车顶的鸟粪也会多得让人一脸懵。

从记者多方了解的情况来看，当地的鸟群异常纷飞的现象基本情况就是这样，那么这也就意味着其实当地的地方的鸟群早就存在。那么，问题又来了，为什么单独围绕在当地，而非全国其他地方呢？

“天有异象”的地震预警？究竟为什么会燕子成群乱舞

从时间点上来看，其实从当地市民的情况来看就能知道，这已经并非突然出现的现象。再者，当地的居委会工作人员也表示，这里本身就是鸟群爱聚集的地方，也都是自己飞来的。而结合汕头当地的历年情况会发现，由于气候原因，当地一年四季都会有燕子。

所以，从根本上来说，确实也可以基本排除它并非网友们担忧的“天有异象”。那么，这一现象究竟会不会和地震预警有关呢？

首先，从往常的类似鸟类群飞现象来看，确实，有不少次地震都伴随着发生。就比如以下示例：

• 12月18日，甘肃临夏发生6.2级地震。而在19日凌晨，就有当地不少市民表示，在室外避险的时候发现天空出现大量鸟群盘旋。据更多市民反映，其实早在震前两天，就曾有人拍到天空有大群黑鸟。于是引发猜测，难道是鸟群在提前地震预警。

• 2月6日，土耳其一天之内接连发生两次7.8级地震，引发全球各国援助。而就在震后不久，网络上就流传着一段声称是震前拍摄的视频：大群鸟类在城市上空不安地盘旋鸣叫，时而又聚集在一起，然后突然受惊四处散开。

但也需要具体问题具体分析的是，这一现象的出现确实可能出现在震前，但一来，可能震前乃至震后很长一段时间本来就有这一现象。二来，则是完全有可能视频根本就是造假，就比如土耳其震前的鸟类异常视频。

并且从另一个层面需要明白的是，鸟类群飞具有很多偶然因素。具体来说，并非每次出现就都紧接着发生了地震，由于极具偶然性，所以并不能作为地震预警的标志来看待！就比如：在山东沂水县、浙江杭州等地此前都曾传出燕子扎堆低空飞行的现象，但事实证明并没有什么异常发生。

而从影响鸟类异常的因素来看，同样也是非常多。就比如，像当地的水源好、环境好、温度适宜、食物来源栖息地好、天气因素、适合迁徙等等，都可能吸引鸟类聚集。并且来自广东汕头当地的地震局了解这一情况后也已经紧急辟谣，没有监测到地震情况，和地震无关。

就类似的“动物预警地震”事件来说，中国地震局的专家也不止一次发文回应：动物异常并不一定就是地震前兆，自然界和动植物之间有各种各样微妙的影响，并不能草木皆兵，人为认为异常就觉得是要地震了，更不能没有根据就传播。

所以，回到此次的广东汕头当地的燕子群飞事件来说，这并非“天有异象”，更不能说明就真的和地震有关，不能作为地震预警。

动物究竟能否地震预警？没有充分证据！

从客观来说，目前科学界关于动物预警地震是有两派看法的。一派是觉得具有偶然性，只是巧合。而另外也有部分专家的研究表明，动物行为的变化确实和地震的发生有一定相关性。

而这部分专家的依据，其实基于地震发生时会引起地壳的地质发生变化，释放的发亮电磁波会被动物快速而敏锐的感知。

就比如：2016年的时候，日本京都市的一只海豚就成功预测了一场重大地震的到来。2020年的时候德国的一个国际研究合作团队也在《动物行为学》上发表论文称，借助高灵敏仪器，在意大利的一个农场发现地震数小时前，牛、羊、狗等动物行为呈现出清晰地信号。

那么，既然有研究表明存在动物成功预测地震的例子，为什么科学界更普遍的是认为没有实际证据证明动物能预测地震呢？其实这也是基于大数据！

2018年的时候《美国地震学会会刊》上发表了一篇总数过去180项研究得出：动物活动预测地震的案例大多是依赖传闻轶事或者孤立的猜测。

就2020年的这项震前动物异常研究来说，有不少专家指出其中的缺陷。就比如：研究选取的时间范围太短、收集的数据太少等等，无法通过某个测量的信号分辨究竟是噪音，还是说和地震有关。

综合各种研究，所以目前科学界将其定义为没有充分证据。其实这也是更负责任的出发点，否则一旦发现动物异常，那无异于“狼来了”的故事。你们觉得呢？