查看完整版本: [-- 以一当十不可信 --]

武当休闲山庄 -> 灌水茶馆 -> 以一当十不可信 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

假正经也 2022-10-10 10:55
表现隐蔽战线地下工作者在敌占区搜集情报的电视作品为创制者所热衷,因而也一部接一部地推出。这类题材和样式的作品因故事惊险曲折,观众也很爱看。但看得多了,便觉得它们普遍(或多数)存在着一个问题,那便是不真实、不可信。

比如说,战斗在敌人心脏的地下工作者在遭到敌人的围追堵截时,往往能一以当十,出奇制胜,虎口脱险。他(她)手里的那支枪,指哪打哪,弹无虚发,敌人一个个应声倒地。而敌人的10多条枪密集射击,子弹蝗虫般飞来,但我地下工作者却毫发无伤,安然无恙。俗话说,只手难敌双拳。但地下工作者不仅能敌双拳,甚至能敌4拳、8拳、10拳。他们仿佛都是少林寺出身,武功了得,跳跃腾挪,疾若旋风,出拳抬脚,力若千钧,于是敌人被打得鼻青脸肿,七窍流血,倒地不起,这一场景就像是鲁智深拳打郑关西,武松大闹飞云浦。更有甚者,有部电视剧中,一女地下工作者在屋脊上疾行如飞,恍若女侠。


再比如说,一些地下工作者变身有术,他们要扮成老板大亨,便住有洋房别墅,出有轿车随从,着有西装革履,吃有牛排洋酒。她们要装歌星舞后,便华衣盛饰,珠光宝气,歌声甜美,舞姿翩翩。这是共 产党的地下工作者吗?他有这么大的神通吗?有这么多的经费吗?需知,在战争年代,共 产党是十分困苦的,恨不得一个铜板掰成两半花。在延安时,为了渡过吃穿用难关,机关纺棉,部队开荒,以求自给自足。而地下工作者花钱像淌海水似的,可信吗?


近来有人指出,在抗战剧中也存在重要史实失真之处。如《铁道游击队》中,剧中报捷是我方伤亡不足10人,歼敌2000。但历史真实是这一英雄群体牺牲150多人,伤130多人。又如《亮剑》中一战原型为1940年关家垴之战,129师久攻日军冈崎大队600人固守的关家垴不破,彭德怀亲自指挥陈赓等两个旅10个团攻坚,但10次冲锋未果。经过三天苦战,残余日军突围,八路军伤亡2000多人。但此剧中日军冈崎大队被包围在李家坡高地,李云龙所率之独立团担任主攻,两分钟内投掷出3600颗手 榴弹,全歼冈崎大队。两相对照,艺术离历史何其远矣!


如此夸张地表现我方的神勇无敌,一以当十,敌方的草包无能,不仅有悖历史真实,而且使观众误以为胜利犹如囊中取物。需知,抗战用了漫长的8年,而且我军我民付出了巨大的代价。领袖说:"为有牺牲多壮志,敢教日月换新天。"没有流血牺牲,哪有"新天"? 韦德锐


查看完整版本: [-- 以一当十不可信 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号