| wcg112233 | 2021-11-05 11:09 |
|
建安十九年，庞统跟随刘备包围雒城，由于表现过于勇猛，凤雏庞统被乱箭射死，此时才36岁，被封为关内侯。 在《三国演义》中，凤雏之死是刘备集团最大的悲剧之一，这也为汉中之战添上了一抹悲剧色彩。不过，虽然庞统已死，但这位军师却没有那么安生，即使在死前他还是对刘备说出了很多惊天动地的话，这些话分别存在于《三国演义》和《三国志》中。  《三国演义》中的说法 在《三国演义》中，刘玄德曾于逃难之时遇到了水镜先生，而这位老先生向他提出了一句经典名言：“卧龙凤雏，得一者可安天下。”正是由于这句话的影响，刘玄德请出了诸葛亮，此后才慢慢走上正轨。 当然，有了诸葛亮，刘玄德于荆州大显神威，这实在是让人羡慕。然而，似乎上天格外眷顾他，诸葛亮在手中还没用称手，结果转眼之间凤雏也赶来投奔。  当然庞统并没有怨恨刘玄德，反而开始怨恨诸葛亮，于是自此以后开始和诸葛亮较劲。可惜，虽然庞统的智慧逐渐体现，但诸葛亮还是比他更得宠，于是两人的较劲越来越猛，最终爆发于汉中之战。 《三国演义》中，庞统拼尽全力，要帮助刘玄德夺汉中。结果，诸葛亮对此忧心忡忡，担心出事情。于是，就曾写书信劝说刘玄德，要注意庞统的安危。结果，庞统居然进一步认为诸葛亮害怕他的功劳。  因此，此事进一步刺激了庞统，他在帮助刘备夺汉中的时候就更加焦躁，于是这才有了落凤坡之死。 以《三国演义》的故事来看，庞统的死亡是因为诸葛亮的刺激，而将事情进一步延伸，在庞统看来，刘备之所以不能够真正成就大事，还是因为诸葛亮不能容人，这才导致了他庞统之败。  这种说法一直被很多三国爱好者引用，甚至将其当成历史，来指责诸葛亮的过失。那么，这种说法是否对呢？若剥去这些虚构的历史，找出其中的内核，或许有一定的道理，但在真实的历史记载中，这种说法不靠谱，但庞统的确在临终之前指出了诸葛亮的问题，同时也指出了蜀汉面临的隐患。 《三国志》中的说法 在《三国志》记载中，庞统其实并没有得到诸葛亮的推荐信，相反却得到了鲁肃的推荐。据记载，当时刘备占领荆州，庞统就以从事的身份来尝试担任耒阳县令。可惜，庞统的表现很不好，上任以后基本上就是喝酒，从不管事。这时的刘备对他极其不满，但是，鲁肃却写信劝说刘备，庞统不是百里之才，而是千里之统帅。  所以正史记载中，庞统和诸葛亮因为一封推荐信而争斗，这是不存在的。不过，庞统与诸葛亮的关系却未必有那么好，道理很简单，诸葛亮与庞统同为最强谋士，庞统更是江东第一大才，怎肯长期屈居于诸葛亮之下。 果然，在建安十六年时，庞统就强烈建议刘备入主益州，并且五次三番，反复劝说。这的确是庞统和诸葛亮的一次斗智，从记载来看，庞统取得的胜利，刘备留下了诸葛亮，带着庞统前往益州。  在这个过程中，刘备一直取得胜利，成都似乎唾手可得。因此，刘备在欣喜若狂之余，大宴众将士，一时之间，军营之中欢乐不已。就在刘备欢欣鼓舞之时，也许是因为骄傲自得，他对着庞统戏说道：“今日之宴会可还算快乐？” 谁知，庞统根本不理会刘备，而且断然指责：“将讨伐他国当做快乐，此举非仁者之兵！”此言一出，立刻使得欢快的一面会戛然而止，刘备的脸色也由通红变成了铁青。  庞统也是恨铁不成钢，于是暴脾气一上来也离开了军营，一直在喝闷酒。当然，刘备也不是一个纯粹的糊涂蛋，他立刻意识到自己做错了事情，所以等酒醒了一点以后立刻前往请回了庞统。 史书记载，庞统既不道歉，也不理睬刘备，只是一味地喝酒吃菜。但刘备也是一个人情高手，他笑嘻嘻地说道：“刚才的过失，我俩谁应该负责？”  小结 然而，这是正史中记载的，大家说的台面话，却不知众人是否发现，还有台下的话没有表明。庞统为什么要当众指责刘备？是他不懂得做人吗？还是他不懂得官场？其实答案都不是，那是因为他看到了刘备集团的弱点。 道理很简单，虽然刘备集团已经打到了成都附近，整个益州几乎要落入手中。但是，越到胜利的紧要关头，统帅就越要冷静，可惜，看看刘备是什么德行，居然在胜利的前一夜没有整顿军备，反而让全军欢呼，个个醉得东倒西歪，连他自己都失了以往的心态。这样的习惯不是蜀国之福。  果然，这次宴会没多久，庞统就死于落凤坡。但是，刘备这个习惯却一直延续下来，诸葛亮也从未进行阻止。这才有了后来的夷陵之败，有了所谓的莫非朕不知兵否在狂妄，还有十万将士的哀嚎。 因此庞统之死，无论是在《三国演义》中还是在《三国志》中，都遇见到了蜀汉政权的危机，都对诸葛亮似乎略有所知，但可惜的是，这一切都没有改变蜀汉政权的灭亡 |
|