查看完整版本: [-- 明星一天餐标650元,过分吗[45P] --]

武当休闲山庄 -> 娱乐影评 -> 明星一天餐标650元,过分吗[45P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

厨爹 2021-09-22 22:55
能够成为当年芭莎慈善夜的灵魂人物,苏芒不愧是一个可以掀起风浪的女人,有苏芒的地方,果然就有热闹。
前不久苏芒刚得罪完广大社畜,起因是,作为顶级boss的她不懂「内卷」为何物,却直接开麦指责当代打工人好高骛远又懒惰。
按照苏芒的理解,内卷=欲望和惰性的差距。也就是说,欲望太高,但惰性太强,这两者之间产生的差距,就形成了内卷。
??????
内卷,难道指的不是“被迫自愿”的竞争吗?无可奈何却又不得不卷才会让人产生抗拒,咋就和“欲望与惰性”产生联系了呢?
苏芒一张嘴,就把一个糟糕的社会现象甩锅给了打工人,还怪打工人们想挣钱又太懒……到底还要我们多勤劳才行啊?!
试图与社畜共情失败,当时苏芒发了长文道歉,文末还说会“努力靠近大家”。
可是,高高在上的姐姐,又怎么能懂人间疾苦呢?
这一次在综艺里,苏芒姐姐作为privilege的高傲又尽数体现了。
来看昨天刚开播的最新综艺《五十公里桃花坞》,是一个明星群体生活经营类的真人秀,主咖有宋丹丹、舒淇、张翰、苏芒等人。
昨天播出的节目里,嘉宾们聚齐后开始商量各项生活费用支出问题,没想到却引出了一个“薛定谔的650元”争议。
当时苏芒率先提议,“你们每一天、每个人,先交伙食费。”
嘉宾们也提议可以先定一个数,大家先把伙食费充上,对于集体生活来说,这样也比较公平方便。
这时最年长的宋丹丹出来主持大局,她直接定了650元/人,汪苏泷等人欣然同意,证明大家对650的餐标还挺满意的。
就在大家都欣然同意的时候,苏芒却表示:达咩!650不够!宋丹丹非常不解地问:“为什么啊?”
为什么对苏芒来说,650元的餐标不够呢?
苏芒的理由是:“你早上不喝牛奶呀?你早上不吃鸡蛋呀?我们要吃的好一点!!!”
阐述完要吃鸡蛋喝牛奶的理由后,苏芒又“情真意切”地说了一句:“我不能吃那么差的伙食!!!”
这时舒淇开始打圆场,说一人先交650,不够再开会商量;郭麒麟看到场面有点尴尬,也赶紧打圆场,说待着没事儿干可不就开会玩嘛。
他们是把饭钱商量妥了,可是看节目的观众傻了。
一人一天650,这还不够吃?
是要吃金蛋还是要喝金奶啊,650都不够买鸡蛋牛奶的吗?
总之,苏芒这发言让大家再一次感受到了世界的参差……
很快,发现这个片段引起争议后,节目组和苏芒就回应说大家“误会”了。
按照节目组的解释,苏芒从没说过“一个人一天650元伙食费不够”,650是一个人21天的伙食费。
如果按照节目组的解释来看的话,650元/21天的餐标,平均一天餐标就是30块,苏芒说“真的不够”倒是情有可原。
可是,节目组的解释,和节目中的嘉宾发言,它对不上啊!
节目组说,“苏芒姐姐从没说过一个人一天650元的伙食费不够”,可是节目里,苏芒明确说了“每一天每个人”,有图有真相。
苏芒先按照每人每天的单位发起充钱提议,才有的宋丹丹说650元的设定,即,650/人/天,这理解没毛病吧?
其次,当苏芒提出650元伙食费不够时,宋丹丹的反应是特别吃惊和费解的,还在听完苏芒细数为什么不够之后没接话,并露出了特别无奈的表情。
如果真的650元/21天,平均一天30块伙食费,宋丹丹又怎么可能特别吃惊问苏芒“为什么这还不够”呢?
以及,一天30块餐标对普通人来说都不一定够,更何况15个明星扎堆……
还有yxh说,节目一次录4天,苏芒说的是“4天的伙食费650不够”,而不是一天的。(可这样一来和节目组的解释又对不上了)
@桃花坞节目组,快来借鉴一下yxh的思路,明显是这样挽尊更合理嘛
苏芒还有一句更扎心的话是:“我不能吃那么差的伙食!”
也就是说,按照苏芒的理解,650块钱的伙食不光不够,还挺差的……
流泪了啊……对普通社畜来说,650元已经可以吃得相当好了,没想到在明星眼里却成了“那么差的伙食”。
话说,苏芒认为650元一天的餐标远远不够,倒也不是不现实。毕竟对明星和大老板们来说,他们的收入决定了他们的金钱观和生活方式。
还记得之前范冰冰事件时,崔永元曝光的范冰冰合同吗?当时合同上写的给范冰冰的餐补是1500一天,工作人员的餐补则是200元一天。
ps:虽然大家都觉得1500一天过于奢侈离谱,但更扎心的难道不是明星和工作人员的餐补对比嘛?同样的工作,明星的餐补是工作人员的7倍。
在某通告招聘上,明星出行方式是头等舱,酒店是五星级套房,餐补是2000一天。
李湘上《拜托了冰箱》更是充分为我们展示了她的富贵生活一角,就连见多识广的节目组都给她的冰箱打上了【山珍海味库存多到炸】的字幕。
别人的燕窝论克买,按盒装;李湘的燕窝论斤买,按大盘子装。因为李湘透露过她买的是顶级燕窝,暂且估算这一盘要3w。
燕窝还只是冰山一角,李湘家的冰箱里还有海参、花胶、冬虫夏草、各种进口海鲜……一罐平平无奇毫不起眼的菌酱都是黑松露的。
把一盒名贵食材摆在你面前,你不见得都能认识,但Angela可以叫出任何一个山珍海味的名字。
北京有一个网红菜市场,普通水果店里买不到的瓜果蔬菜都可以去那里买,好多明星录居家真人秀时都会选择到那里采购。
除了有价位亲民的普通水果蔬菜以外,这里还有你想都想不到的贵到离谱的进口水果和蔬菜鱼肉。
李湘让司机去菜市场给她拍照,她在图上画圈,然后让司机采买回来。对她来说,这个菜市场“有世界各地的进口水果”。
李湘和王岳伦“随便做一个”的午餐三明治里夹的是顶级的三文鱼,配的是鱼子酱、生蚝和车厘子。
对夫妻俩来说这还只是小菜,他们吃下去的每一口,社畜都在心疼人民币啊……
吃的牛肉是澳洲m10级雪花牛排,一斤就要700+。
按照李湘这个餐标水准,一天650元肯定是远远不够的。
代入一下同样穿金戴银奢侈富贵的苏芒姐姐,能说出“一天650真的不够,我不能吃的太差”好像也不是不可能?
当然了,苏芒之前是时尚集团的总裁,李湘是前国内知名主持人,像她俩这种能做到自己行业内top级别的人,赚钱也是凭本事。
倒是总比郑爽用这样的演技就可以日入208万来的好接受一些吧?
最让大家难以接受的是,这种阶级的差异性所带来的个体命运的不同,给人的心理冲击实在是太大了。
昨天的娱乐节目中,苏芒感叹着“一天650元饭钱不够”、“不能吃的太差”时,新闻里写着:黄河石林马拉松上遇难的聋哑残运会冠军,却只能靠吃方便面过日子。
这位残运会冠军是聋哑人,名叫黄关军,出事前跑在队伍第六名,最后却冻死在高原之上,想呼救都喊不出。
曾经采访过他的记者透露,他是在一岁时因生病打针失误,才不幸成为聋哑人,且表达能力有限,还停留在十岁左右。
好友说,黄关军经济窘迫,生活主要来源就是参加各种马拉松赛,这次参加黄河石林的马拉松,也是只想挣几千块钱。
平时他还在饭店打工做服务员,后厨切一天菜,一个月能赚2600元;做外卖小哥,烈日下跑一天,能赚七八十元。
黄关军的资助者说:“他平时就吃泡面,然后去跑步,那怎么可能有营养呢?”
同一天内,苏芒说650元餐标不够吃,好友说遇难者生前经济窘迫只吃泡面,这样的两条新闻放在一起,任谁都会产生一种巨大的落差感和无力感吧……
而苏芒还是近期引起争议的明星里相对好一些的呢,最起码……她还没卖惨
5.22袁隆平院士去世,当晚张庭开直播时被说了几句今天不宜娱乐,没想到她就突然开始痛哭卖惨。
“你们也有小孩吧,我每天从6点工作到晚上12点,回家还要陪儿子女儿们,我真的很累的,我还要看稿子,但这一些事情都是一个人扛着,我们都是成年人,我们都有压力的。”
以及:“每个人都有家庭,我也有家庭,我也不容易啊,对不对?我是个公众人物,我还要克制我的情绪……”
张庭过得有多惨呢?不过就是一年365天只能休息9天,起早贪黑工作还没时间照顾孩子罢了。
哦,这不就是社畜的日常吗?社畜一年365天数不清要加班多少天,有孩子的家庭哪个不是起早贪黑还要照顾老人孩子?
然而社畜的家没法一推开门就吹到黄浦江的风,更没有超大的欧式建筑露天花园。
社畜的家,也根本不会迷路。
张庭一个礼拜买护肤品就要花一万多块钱↓
一出手就是17.6亿的大楼当生日礼物↓
她的微商品牌尽管被举报过无数次用后烂脸,但仍然不缺狂热的拥护者和各种代理,仿若cx组织一样洗脑。
赚得盆满钵满,享受顶级富豪生活的时候,张庭还会来向社畜哭诉:我好惨啊,我压力太大了!!!
吉克隽逸,吐槽现在做艺人太难了,要漂亮、要身材管理、要专业能力抗打、要会为人处世、还要足够抗压。
…………啊不然呢?
普通社畜也要把工作做到出色,也要抗压,也要会为人处世,日常生活中也要努力把自己打扮得赏心悦目啊?
可社畜却没有吉克隽逸这样随便一布置就能开party的家↓
没有这样可以安装旋转门的超大衣帽间↓
也没有这样的爱马仕餐盘。
更别提高以翔去世时,有明星借着这个由头说什么“艺人是高危职业”了。
凭自己的本事站上行业top顶端的明星们,如果只是分享富贵日常,观众们倒也乐得看个热闹,怎么说也算开了眼界了;
但是,求求各位明星不要再动辄几百几千万人民币入账的同时,再向普通老百姓们抱怨你们有多惨了。
打开手机看看新闻吧,这世界上悲惨的人太多了,很多人为了能过上平凡普通的生活,就已经很拼命很努力了,好吗?



hotant 2021-09-23 08:45
顿顿都吃满汉全席吗

smen 2021-09-23 12:07
一天不过分 天天很过分

suohan888 2021-09-24 07:44
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 明星一天餐标650元,过分吗[45P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号