| wcg112233 | 2021-08-12 10:55 |
|
郭嘉和荀彧很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。郭嘉和荀彧都是曹操身边的谋士，两人谁更厉害一些?正史和演义的差别有多大? 《三国志》评价曹操的用人之道时，说了十六个字：“官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶。”曹操在一统北方之前，身边有五大谋士：荀彧、郭嘉、荀攸、贾诩、程昱;结合文章题目，郭嘉和荀彧谁更厉害?结合正史为大家分析一下。 郭嘉 在《三国志》中陈寿对郭嘉的评论：“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹划所料，是其伦也。” 郭嘉原本是效力于袁绍的，在《三国志》中有一段郭嘉和郭图的谈话，郭嘉很清楚地说明了离开袁绍的原因。“《三国志》：初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!“于是遂去之。” 郭嘉离开袁绍以后，在家呆了六年。建安元年(196年)，因为谋士戏志才去世，曹操让荀彧推荐人才，荀彧就推荐了郭嘉。于是曹操就开始面试郭嘉，面试的内容主要探讨天下大事，讨论完以后曹操说了一句：“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉也非常高兴说：“真吾主也”。  建安三年(198年)，刘备被吕布打败，依附于曹操，对于如何处置刘备，程昱的意见是杀，而郭嘉的建议《傅子》记载：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：一日纵敌，数世之患。‘宜早为之所。” 真正让郭嘉大放异彩的就是官渡之战，建安五年(200年)，当时曹操害怕和袁绍作战腹背受敌，决定先消灭立足未稳的刘备，又怕袁绍来进攻许都，曹操就去询问郭嘉的建议，《傅子》记载：“太祖疑，以问嘉。嘉劝太祖曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”太祖曰：“善。”遂东征备。备败奔绍，绍果不出。” 当曹操和袁绍在官渡打仗的时候，有消息称孙策会偷袭曹操的许都，这个时候曹操没有多余的兵力保卫许都，这个时候郭嘉又预测，《三国志》记载：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。”  曹操采纳了郭嘉的建议，刚回到许昌，就传来好消息二袁一死一逃。建安十二年(207年)，袁尚、袁熙逃到乌桓，曹操想远征乌桓，但是又害怕刘备偷袭许昌，又是郭嘉为曹操分析了形式，让曹操放心去征讨，当曹军来到易城的时候，郭嘉又劝曹操，轻兵速进，结果大破乌桓，二袁投奔公孙康。 然而就是在行军的途中，沿途二百里地段干旱无水。粮食又被吃光了，曹军只能吃马充饥，才到达目的地，曹操终于平定了北方，在从柳城回来的路上，因为水土不服，气候恶劣，再加上日夜急行过度操劳，郭嘉患疾病去世。 荀彧 陈寿评价荀彧：“彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。” 荀彧之前也是跟着袁绍，荀彧发现袁绍“度绍终不能成大事”，于是就投奔了当时只是东郡太守的曹操，曹操得到了荀彧非常高兴地说“吾之子房也”。到了建安元年(公元196年)，曹操接受毛玠和荀彧的建议，迎奉天子，迁都许县。  建安十七年(212年)，曹操想进爵国公、加封九锡。荀彧认为：“本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实;君子爱人以德，不宜如此”，因此惹怒了曹操。”曹操征孙权的时候，让荀彧到谯县劳军。当荀彧留在寿春的时候，《魏氏春秋》：太祖馈或食，发之乃空器也，於是饮药而卒。  从谋略上来看，郭嘉更胜一筹，同时为曹操效力，郭嘉就非常察言观色，他了解老板曹操想要什么，曹操曾经说过：“唯奉孝为能知孤意。”后来在赤壁之战惨败的时候，曹操还说过：“郭奉孝在，不使孤至此。” 然而《三国志》的作者陈寿却不这么看，陈寿眼里荀彧比郭嘉厉害，从《魏书》的人物列传就能看出来，在《魏书》中，荀彧、荀攸、贾诩在同一个列传;郭嘉、程昱、董昭、刘晔、蒋济、刘放这六个人同一个列传。这两个传记中间隔着三卷十八个人呢?  |
|