| wcg112233 |
2020-11-11 09:20 |
历史上的三国，与演义里的三国，许多地方都大相径庭。演义里的三英战吕布，千里走单骑，现实中是没有的。现实中鞭打督邮的是刘备，演义里却成了张飞，现实中强壮凶猛的赵云，演义里成了杀人机器和奶油小生。而庞统和孙权也是如此。一般认为，庞统追随刘备是天经地义，但这并不是历史事实，历史上的庞统，一开始就没想过追随刘备。同样，似乎孙权大帝是位宽仁的雄主，但历史上的他心胸狭隘到了极致，不少江东英豪都是被他活活骂死的。
庞统，这个被称作凤雏和南方第一名士的古怪青年，当时的名气仅限于自己的家乡——襄阳。建安十四年，刘备坐稳了荆州，庞统并没有投靠刘备。周瑜病逝后，庞统却借给周瑜吊丧的机会，向江东毛遂自荐。庞统用了短短数日，就将自己的智慧和天才展露无遗。他知道自己在江东没有根基，所以先把自己推荐给江东名士，再借这些名士之口上达孙权。刚入江东，庞统并不认识这些名士，几天后他离开时，江东四大家族中的两家已经要赶着为他送行了，“庞统将西还，陆绩，顾邵，全琮皆往送”，随后，他们又将庞统举荐给了孙权。
可惜这位吴大帝，一生都没有认清自己不善识人用人的弱点。才高八斗如庞统者，得到的职位却是“功曹”——一个小小的吏官。对此，庞统自然不能忍，他甚至没有赴任，就一气之下投靠刘备去了。庞统投靠刘备后，善于识人的刘备也没有发现庞统的大才，只让他去做耒阳县县令——比孙权给他的职位大点儿。庞统显然也不能满意，所以“在县令任上，不治民生，遂免官”。最后出面的，是诸葛亮和鲁肃——没错，连江东的鲁肃都为庞统叫冤了。
吴将鲁肃遣刘备书曰：“庞统非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。”诸葛亮亦言之于先主（刘备），刘备见庞统，大器之，以为治中从事。亲待亚于诸葛亮。
庞统走上正轨后，就一发而不可收了。《三国志》记载说“刘备以庞统和诸葛亮并为军师中郎将，留诸葛亮镇荆州，庞统随入蜀”，这是直接把庞统拔高到与诸葛亮平等的地位了。
庞统随刘备入蜀后，战死于洛城，可庞统死前，已经为刘备夺取川蜀铺平了道路，刘备能得川蜀，主要功劳还在庞统。建安十六年，在刘备和刘璋撕破脸前夕，刘备举棋不定。此时，庞统为刘备献上了夺取川蜀的“上中下”三个锦囊。庞统所献上计，充满权谋和王霸之气：“现在将军（刘备）要和刘璋在涪城会面，您可当场擒拿刘璋，如此便能不费一兵一卒拿下川蜀”。庞统这个过于大胆的计策被刘备否决了。随后庞统又献出中计，“如果您不想擒拿刘璋，就请扣下刘璋麾下主要统兵的将领，剥夺刘璋的硬实力”，庞统见刘备仍然犹豫，无奈给出下计：“退回荆州和益州边界，再一点一点攻下川蜀”，刘备最后选择了中计。
庞统死后，刘备始终秉持了庞统定下的战略，即便之后请诸葛亮入川，也依照这一战略执行。不过从庞统对刘备的建议看，他和诸葛亮的行事风格还是大有不同。总体来说，庞统更擅长用智力驾驭情感，而诸葛亮在这方面恐怕不如庞统。
“诸葛一生唯谨慎”七字，比较客观地概括了诸葛亮的行事风格。诸葛亮是一位典型的法家人物，无论治国理政还是用兵打仗。治国方面，诸葛亮的“尚公平，示仪轨”，都是典型的法家思想；用兵方面，诸葛亮“事必躬亲，殚精竭虑，有善者虽仇必赏，有不善者虽亲必诛”，也体现了彻底的法家思想。而法家思想往往是和谨慎联系在一起的，这一方面，庞统就与诸葛亮不同。
庞统给刘备献出的上计，就非常地“不法家”，非常的大胆和冒险。庞统这样的计策，诸葛亮终其一生也不可能去想和尝试。刘备死后，诸葛亮六次北伐，没有一次采取冒险措施，全部都是稳扎稳打，步步推进，但没有冒险精神，也往往不会收获意外的成功，所以这方面，诸葛亮是不如庞统的。庞统为刘备拿下川蜀做出了决定性的贡献，而川蜀又是蜀汉江山之后50年的基石，从这一角度说，蜀汉50年的江山，一般是诸葛亮打下的（联吴抗曹，拿下荆州），一半是庞统打下的。可惜的是，庞统在洛城战死了，否则当时天下局面，还尚未可知
|
|
