| db460728710 |
2020-07-25 11:20 |
程昱在三国中出场的机会并不多，但是不可否认的是，他是曹操重要的谋士之一。正是因为是之一，所以程昱的很多建议，曹操未必会采纳。
曹魏集团的人才实在是太多了，曹操手下的顶尖谋士有郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱以及司马懿等人。
这么多人每个人说一句话，曹操该听谁的呢？最关键的是，曹操自己也很聪明，他有自己的想法。所以程昱的建议，未必就会被曹操所采纳。[attachment=2106186]
演义中，程昱至少三次提醒过曹操，东吴会用火攻。
曹操平定袁绍集团以后，带兵南下，准备收拾荆州和东吴。这个时候刘琮不战而降，曹操轻而易举拿下了荆州。
这个时候东吴的孙权和夏口的刘备联合在了一起，打算和曹操火并。这便是赤壁大战的背景。当时曹操意气风发，根本不把孙权和刘备放在眼里。
程昱曰：“船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。”操大笑曰：“程仲德虽有远虑，却还有见不到处。”荀攸曰：“仲德之言甚是。丞相何故笑之？”操曰：“凡用火攻，必藉风力。方今隆冬之际，但有西风北风，安有东风南风耶？吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是烧自己之兵也，吾何惧哉？若是十月小春之时，吾早已提备矣。”---《三国演义》
演义中，曹操虽有数十万大军，可是他们大多都是北方人马，根本不适合登船作战。大多数士兵都有晕船呕吐的现象。[attachment=2106187]
在这种情况下庞统的出现，解决了曹操的这一问题，他建议曹操铁索连舟，将所有大船全都连在一起，这样马匹岂不就可以在上面横行无忌？曹操恍然大悟，果然按照庞统的建议铁索连舟。
第一次提醒曹操：可是程昱对此却提出了质疑，他认为这么做虽然可以使得船只稳定，但是人家如果用火攻这该怎么办？第二次提醒曹操：后来等到东南风起来以后，程昱再一次提醒曹操，说今天有东南风，需要提高警惕，防止对方用火攻。可以说程昱对曹操的提醒算是比较到位了。第三次提醒曹操：程昱看了来船很长时间，觉得船体轻盈，不像是载有粮草的样子，恰逢今夜东南风起，所以程昱再次提醒曹操，对手会用火攻。这三次提醒可见程昱对战争的敏感程度是很高的。不过曹操对这三次提醒，似乎并不在意。只有在第三次的时候，才有所醒悟。
程昱入告曹操曰：“今日东南风起，宜预提防。”操笑曰：“冬至一阳生，来复之时，安得无东南风？何足为怪！”军士忽报江东一只小船来到，说有黄盖密书。操急唤入。其人呈上书。---《三国演义》
可惜派遣过去的文聘中箭归来，使得曹操再也没有能力挽回败局。事后曹操对程昱的建议只字不提，对自己的失误也一点都不承认，却在那里哭郭嘉，实在是有趣。[attachment=2106188]
面对程昱的建议，曹操为何丝毫不采纳呢？
可以说程昱的建议是十分中肯的，至少我们现在来看，他的想法是有远见性的。可是曹操对此却不以为意，这是为什么呢？
当程昱第一次提出对手会用火攻的时候，曹操大笑着表示，程昱虽然有智谋，却也有考虑不周的地方，这个时候是冬天，只有西北风，哪里有什么东南风呢？即使要用火攻，也是他们自己用火攻，而不是东吴。当程昱第二次提醒曹操，东南风起的时候，曹操还是有自己的想法。曹操认为现在正值冬至时节，阳气生发，正是阴阳调和的时候，怎么会没有东南风呢？这是很正常的现象。绝对不是东吴动用火攻的理由。
当程昱第三次提醒曹操，对方船轻，又有东南风的时候。曹操终于幡然醒悟，也就是说曹操错过了前面两次重要的机会，在第三次危险已经到来的时候，才幡然醒悟，这还来得及吗？当然来不及了。曹操手里不止有程昱这一个谋士，所以曹操肯定是听取了不少人的建议，综合下来以后发现，程昱的建议是最没有群众基础的，大家都认为不可能。[attachment=2106189]
包括曹操自己都觉得程昱这是在杞人忧天，比如说冬天有东南风的事情，根本就是非常罕见的事情，对手怎么可能巧妙地可以抓住这一天呢？
程昱观望良久，谓操曰：“来船必诈。且休教近寨。”操曰：“何以知之！”程昱曰：“粮在船中，船必稳重；今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，倘有诈谋，何以当之？”操省悟，便问：“谁去止之？”文聘曰：“某在水上颇熟，愿请一往。”言毕，跳下小船，用手一指，十数只巡船，随文聘船出。---《三国演义》
由此可见，曹操不信程昱的建议，倒不是说程昱在曹操这里说话没有分量，而是因为曹操有自己的主观判断能力。既然曹操能想到的，东吴肯定也会想到，东南风是不可控制的，东吴又如何能够运用呢？[attachment=2106190]
赤壁之战，所用的或许真的不是火攻。
在演义之中，赤壁之战就是以火攻而闻名天下。可以说诸葛亮这辈子就靠几把大火把自己搞出名了，刚出道的时候火烧博望坡，赤壁大战的时候火烧赤壁，南下平叛的时候火烧藤甲兵，北伐时上方谷火烧司马懿等等。
不过很可惜的是，这些故事在史书上并不能找到根据，所以应该是作者杜撰出来的。但是任何事情不会凭空想象，比如火烧赤壁，那就是有来源的。罗贯中是元末明初之人，他见识过朱元璋和陈友谅在鄱阳湖大战的场景，至少是有所耳闻。朱元璋所用的正是火攻，从而以20万人马，击败了陈友谅60万大军，获得战争胜利。
罗老爷子觉得赤壁大战的时候，和这次鄱阳湖水战实在是太相似了，陈友谅就类似于强大的曹操，手握重兵。而朱元璋则是孙刘联盟的军队，实力弱小。由此可见，真正的赤壁之战，用的极有可能不是火攻。刘备集团的战斗力不可小觑，孙权手下也有不少猛将。只要他们配合好，未必就不是曹操的对手。
况且还有一种瘟疫之说，曹操大军受不了南方的气候，军中产生大量瘟疫，曹操为此不得不选择退兵回去，放弃了荆州地盘。
论者以为孙权必杀备，昱料之曰“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也”权果多与备兵，以御太祖。是后中夏渐平，太祖拊昱背曰“兖州之败，不用君言，吾何以至此”宗人奉牛酒大会，昱曰“知足不辱，吾可以退矣”乃自表归兵，阖门不出。---《三国志》
所以这里程昱的三次建议，其实也都是杜撰出来的，根本就没有真凭实据可以考量。连火烧赤壁的真实证据都没有，又怎么可能有程昱的三次建议呢？[attachment=2106191]
总结：曹操事后哭奉孝，到底是什么原因？
赤壁之战战败后，曹操一边走一边笑，一边笑一边被刘备的人马追杀。可是真正脱离险境以后，曹操却哭了起来。
他不为别的哭，只是在哭郭嘉。早在曹操北伐乌丸的时候，郭嘉就去世了。所以曹操这回哭郭嘉，说如果郭嘉活着的话，一定不会让他遭受如此惨败。
这话就完全没有道理了，人家程昱曾经三次提醒过你，你都不愿意听取，现在反倒要哭郭嘉了，难道把程昱当成无形的吗？
其实这就是演义里的一个矛盾的地方，不过作者的用意很明显，他就是希望通过这件事，体现曹操身上奸雄的品质。刷锅给臣子们，总比自己一个人承担罪责要好得多。 |
|