| wcg112233 | 2020-06-05 09:53 |
|
自228年起，诸葛亮一共有过五次北伐，其中真正出兵祁山只有二次。广为流传的“六出祁山”，其实包括了一次魏军主动进攻汉中，诸葛亮率军迎战，但双方并未交战，后世概而言之，说成“六出祁山”。 诸葛亮死后，姜维成为蜀国军方领袖，自238年起，一共进行了11次北伐。其中，姜维最后一次北伐是262年，蜀国灭亡之前的一年。 诸葛亮与姜维两人一共进行了16次北伐，但历史上的蜀国，人口稀少只有百余万，还不到魏国四分之一，以蜀国国力根本难以平定魏国，而且持续北伐又严重损耗国力，这种“无用功，却损耗蜀国国力”的北伐，以诸葛亮与姜维眼光，不可能发现不了其中的危害，既然如此为何诸葛亮与姜维还在不停的北伐，他们真实的目的何在？  1，《文献通考·卷十》记载：魏武据中原，刘备割巴蜀，孙权尽有江东之地，三国鼎立，战争不息，魏氏户663423户，人口443万人。 2，《文献通考·卷十》记载：280年吴国灭亡时，东吴有53万户，官吏3.2万，士兵23万，男女人口230万，后宫5000人，因此总人口大约256万。 3，《晋书》等记载，221年时蜀国有20万户90万人，263年蜀国灭亡时一共有108.2万人，其中户数28万、民数94万、带甲将士10.2万、官吏4万。 以上人口属于在册人口，实际人口肯定远不止这一些，但管中窥豹可知，蜀国的确是三国之中最弱的一个，人口还不到魏国的四分之一。以如此孱弱的国力，别说几乎不可能平定魏国了，可能反而会让自己越打越弱，因为蜀国经不起一场大败，而魏国失败多次也不会伤筋动骨，以诸葛亮的才华，不会看不到这一点，也不会天真的认为“将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？”既然如此为何还不停的北伐？  1，如果只是自保，蜀国尽管占据荆益二州，但战略回旋空间较小，一旦魏军突破天险，蜀国核心就暴露在魏国兵锋之下，逃都没有地方逃。 2，关羽大意失荆州之后，蜀国北伐只能“出秦川”，但出秦川却非常艰险，只有穿子午谷、过褒斜道这两条路。而从陇右凉州出秦川，却是一条平坦大道，因此诸葛亮北伐首先是为了取陇右。魏延子午谷奇谋，诸葛亮并非不懂，而是认为太难，更重要的是诸葛亮知道蜀国太弱，经不起失败，不能轻易冒险。 3，秦陇唇齿相连，取陇可打破魏国得陇望蜀的美梦。 4，陇右居民多习武，善射骑，强悍勇敢善战，且才多将广、良马众多，另外土肥地广，粮食丰盈为蜀师补充军粮。总之，诸葛亮一旦成功图谋陇右，不仅改写蜀国战略居民，更能大幅度增强蜀国力量。  其实，蜀国这一战略早已存在，刘备很早就把凉州列入猎取版图之中。刘备在世时，孙权派遣诸葛瑾索要荆州，刘备回复是“吾方图凉州，凉州定，凡尽以荆州还吴耳。”汉中之战后，马超投降刘备之后，重用马超是为了“西和诸戎”，取其凉州，再挺进中原。 因此，诸葛亮五次北伐，与姜维十一次北伐，总体目标不是北伐平天下，而是图谋陇右。比如，诸葛亮第一次北伐，自己亲率主力进攻祁山（甘肃西和县西北），诸葛亮第四次北伐派遣魏延、吴懿西入羌中等，姜维也多次出兵攻打陇右。  曹操在位时，208年南征爆发赤壁之战，213年南征在濡须口与孙权会战，217年南征又与孙权战于濡须口；曹丕在位时，222年、 224年、225年三征东吴；曹睿继位之后，于228年三路攻吴，双方爆发石亭之战，魏国大败；252年，司马昭率军7万在时隔24年之后又一次南征。通过这些历史可见，魏国平天下战略应该是“先平东吴”。 三国之中蜀国最弱，其次才是东吴孙权，但令人奇怪的是，魏国为何不先打蜀国，先解决最弱的一个，而是一直南征吴国？笔者认为，其中原因很多，但有一点是诸葛亮与姜维的不停北伐，让魏国不得不战略防守蜀国。 由于西川地险民强，易守难攻，但仅仅死守，未必不会出现疏漏，而以攻代守，积极北伐，不仅消耗魏国实力，也能让魏国疲于应付，这样才能实现“以汉中为屏障，保卫成都的安全”的战略。  诸葛亮在位时，大权在握，蜀国几乎是他一人说了算，可以按照战略规划行事，但诸葛亮死后，蜀国朝廷渐渐被奸臣把持，尤其是备受刘禅信任的黄皓。 董允在世时，每一次见到黄皓都严厉批评，让黄皓不敢为非作歹，所谓“允常上则正色匡主，下则数责於皓。皓畏允，不敢为非。终允之世，皓位不过黄门丞”。董允去世（246年）之后，朝中便无人控制黄皓为非作歹了，甚至于黄皓因为嫉恨黄皓，屡屡想夺去姜维的兵权，然后加以谋害。 姜维深知其中利害，一直不敢放弃兵权，而保住兵权的唯一方法就是领兵出战。因此，除了为以上两个战略服务的北伐之外，姜维11次北伐中还存在保护兵权的目的，尤其蜀国灭亡之前一年的262年北伐，纯粹就是为了保住兵权。  魏国几代帝王疯狂南征，却一直没能占到东吴便宜，几乎不是打败就是无功而返，相反一次重兵平蜀却顺利灭蜀。或许，蜀国是“成也北伐，败也北伐”吧 |
|