| wcg112233 |
2019-09-20 17:53 |
作为以少胜多的战役之一，官渡之战的结果充满了太多了偶然性和必然性。可不论是巧合也好，必然也罢，袁绍能将一手好牌打的稀烂，除了他的对手曹操能力很强以外，还与自己的愚蠢有关。不难发现，正是因为以下这几点区别，才让战争走向发生了惊天逆转。
一、战前庙算，先输一着
早在双方开战之前，曹操和袁绍就进行了战前庙算。这是古代战争中很常见的一个步骤，主要是分析敌我双方局势，完成战略部署，以此来对战争走向有一个大概的估量。曹操在这次庙算中，表现出了自己决胜的勇气，而郭嘉的“十胜十败论”，更是鼓舞了曹氏群臣。由此，曹操一方可谓是摩拳擦掌，充满了必胜的斗志。曹操的兵马虽然不如袁绍，但他能取胜的其中一点便在于，所有的力量都凝聚成了一个声音。
而反观袁绍一方，其麾下谋士不仅没有统一意见，还让田丰、沮授这两位一流谋士失去了袁绍的信任。沮授的建议其实非常高明，他认为袁绍应该在徐徐发展两年，曹操必败无疑。按理来说，袁绍统治的核心区域是在河北，这里地广民丰，物资丰饶，非常适合日后的发展。而曹操占据的兖、豫二州，则是饱受战乱之地，极其缺乏人口和钱粮。
曹操的目的不言而喻，他想要速战速决打败袁绍，从而夺取富裕的河北地区。但袁绍却偏偏自视甚高，他并没有意识到曹操这个昔日小弟，如今已经成了气候。所以袁绍进军官渡，是自己的意气之争，而他自己在战略上的部署，也是随心所欲。如此一来，袁绍在先锋之战中便吃了一个大亏。，麾下勇将颜良、文丑死于非命。
二、当断不断，反受其乱
从《三国志》相关传记的介绍来看，在官渡之战中，袁绍的迟钝、多疑、犹豫也成为了他的一大败笔。对此，荀彧说他是“外宽内忌”，是极其准确的评价。意思就是说，袁绍善于做表面功夫，从他早年为父母守孝六年，到后来的不畏强权、礼贤下士、善待百姓等等，都是他刻意维持出来的一个形象。在不少士子眼中，袁绍是一个明主。不然他也不能顺利得到沮授、田丰等忠正之士的效忠。
可事实上，袁绍这个人有着世家大族的通病。尽管他是庶出，尽管他表现得很宽厚，但袁绍骨子里是非常高傲的。他看不起董卓，看不起曹操，甚至看不起汉献帝，还打算自立为天子。这些迹象都表明，袁绍并非是个善于纳谏之人。而且他对沮授等人，始终留有一份戒心。
有个叫郭图的谋士，其智谋不高，但很懂得袁绍的心思，所以一些袁绍不好开口的事情，都由此人来提出。而从袁绍的表现来看，他为人刚愎自用，好高骛远，一副“顺我者昌，逆我者亡”的模样。沮授、田丰智谋出众，袁绍并非是不知道，但他始终抹不开自己的面子。所以他宁可损失惨重，也不愿听从沮授的谋略，便是出于这种可笑而又自卑的心理。
三、内斗不止，内患未平
除此之外，袁绍麾下谋士的内斗，最终葬送了整个袁绍集团。袁氏家族喜欢内斗，开始是袁绍与袁术相斗，后来是袁谭与袁尚对峙。就连袁绍麾下的多位谋士，也是互相攻讦。如田丰、审配、沮授等人，他们都是出自冀州，为河北地区人氏，还是前任冀州牧韩馥的旧部。而像郭图、许攸、逢纪等人，则是袁绍的老部下，都是出身豫州，属于河南地区人氏。要知道，古人是有着很强烈的乡党情怀的。也正因如此，袁绍更加信赖郭图、许攸等人。
沮授、田丰善于进谏，可他们却不懂得变通，让袁绍很没面子。所以他多数是不予采纳的。而郭图、淳于琼等人，则非常善于揣摩袁绍的小心思，因而得到袁绍的倚重。
后来在官渡之战期间，一直不声不响的审配，却忽然扣押了许攸的亲属。这就导致后者怒而叛变，转向了曹操大营。在许攸建议之下，曹操发动乌巢之战，一举摧毁了袁绍的大半粮草。而就在此时，郭图的谗言又让张郃叛变，最终令袁绍陷入了绝境之中，从而惨败而回。
官渡之战到袁绍败亡，其实中间还有两年的时间。如果袁绍措施得当，很快便能控制住局势，日后卷土重来也未尝不可。但讽刺的是，袁绍刚回到邺城，冀州各地便相继发生了叛乱。无奈之下，袁绍只好拖着病躯前去平叛。
另外，河北腹地的黑山军张燕，也是袁绍的心腹大患之一。在沮授给出的战略构想中，当时袁绍的首要大敌是公孙瓒，其次便是黑山军。由此可见，袁绍对河北地区并非是完全掌控。说白了，这也是袁绍自视甚高的一个原因。如果他向曹操学习，先将河北地区的内患清除掉，那么他即便在官渡之战中惨败，也不是没有喘息之机。
|
|
