厨爹 |
2019-05-30 18:08 |
上周末,“新任蝙蝠侠”选角的消息登顶微博热搜榜。 要知道,在隔壁漫威上热搜如家常便饭的当下,DC登顶一次热搜有多么不容易。 以至于一时之间,又惊又喜的DC粉不知道是蝙蝠侠借了暮光男的春风,还是暮光男蹭了蝙蝠侠的热度。 但无论如何,这都说明同一个问题——蝙蝠侠,就是名不虚传的DC一哥! 说实在的,重启版蝙蝠侠单人电影,已经溜粉好久了。 目前可以确定的是,这部影片将由《猩球崛起3》的导演马特·里夫斯执导,定档于2021年暑期档。
大本已经辞演了 但关于主演,却始终没有什么风声。 直到5月17日,美国《综艺》杂志称曾因《暮光之城》爆红的罗伯特·帕丁森,是最新的蝙蝠侠人选。 吸血鬼真成蝙蝠侠了? 消息一出,立刻引爆了社交媒体。关于这个选角,当然是有人支持,有人反对。 但不久后,剧情发生了反转——另一家权威媒体《好莱坞报道者》跳出来辟谣,称蝙蝠侠选角并没有最终确定,而是锁定在罗伯特·帕丁森和尼古拉斯·霍尔特这两位英国演员之间。 话说回来,演蝙蝠侠可算不上什么好差事。 蝙蝠侠不仅是公认最难演的超级英雄,而且其选角也比其他超级英雄严格很多——除了要看脸、看身高、看气质,还要……看下巴! 因为身披斗篷、头戴面罩的蝙蝠侠,展示给人的唯一面部特征,就是大方下巴。 比如上一任蝙蝠侠本·阿弗莱克,虽然被各种吐槽,但在形(下)象(巴)上,还是做到了还原蝙蝠侠的。 目前,新任蝙蝠侠人选还没有官宣,一切都是未知数。 那么,蝙蝠侠,到底应该什么样呢? 最早的蝙蝠侠真人形象,来自于1966年的一部电视剧《蝙蝠侠》。 这部剧的定位是动作、科幻和喜剧。 为什么说喜剧呢?放几张动图你们就明白了—— 里边的蝙蝠侠甚至会尬舞: 大战小丑和企鹅人的画风,也非常辣眼睛: 现在看来有点不忍直视,但你绝对想不到,这部剧在当年风靡全美、大受欢迎,还接连拍了三季。 你更想不到的是,李小龙也曾经客串过,而且演的还是青蜂侠!
左一李小龙 不过,这种“上古神剧”与今天的技术、审美都已经相去甚远,再加上定位也不一样,所以对我们今天讨论蝙蝠侠的形象来说,不太有参考价值。 而单论电影的话,从1989年第一部《蝙蝠侠》至今,已经有五位演员在银幕上饰演过蝙蝠侠。 他们分别是迈克尔·基顿、方·基默、乔治·克鲁尼、克里斯蒂安·贝尔和本·阿弗莱克。
布鲁斯·韦恩&蝙蝠侠 其中,乔治·克鲁尼版本,被公认为有史以来最烂的蝙蝠侠。 他主演的那部《蝙蝠侠与罗宾》也是部烂片,IMDb评分只有可怜的3.7。 这是因为《蝙蝠侠与罗宾》的烂是全方位的,从剧本、表演到服化道都堪称灾难级别。 尤其是蝙蝠侠制服上那尴尬的塑胶凸点,更是成了影史留名的一大槽点,被观众狂喷不止。
《蝙蝠侠与罗宾》,1997 毫无疑问,这部影片也是乔治·克鲁尼职业生涯的最大污点。 据说,直到如今,他的办公室里都挂着这部电影的海报,以此提醒自己,不要为了名利而接演烂片。
这是多么痛的领悟啊! 不过话说回来,片子烂不能完全怪演员,罪魁祸首其实是导演乔·舒马赫,他导演的两部蝙蝠侠电影都很烂,不仅伤害了蝙蝠侠IP,也把演员害得不浅。
《蝙蝠侠与罗宾》、《永远的蝙蝠侠》 而另一个受害者,就是第二任蝙蝠侠方·基默,他跟克鲁尼算是难兄难弟。 他主演的《永远的蝙蝠侠》,虽说没烂出什么花儿来,但却平庸得让人绝望。作为主角的蝙蝠侠不仅毫无个人特色,而且笑起来还很猥琐。 所以,先抛开这两个比较失败的蝙蝠侠,剩下的三个才是我们今天主要讨论的对象。 其中,首先要说的是迈克尔·基顿的版本,他出场自1989年蒂姆·波顿拍摄的同名电影。
“兔牙”蝙蝠灯堪称一代经典 可以说,蒂姆·波顿为这个超级英雄奠定了最早的银幕风格。 即使是后来被奉为神作的诺兰版“蝙蝠侠前传三部曲”,也都还带有蒂姆·波顿的影子。
《蝙蝠侠》,1989 而饰演蝙蝠侠的迈克尔·基顿,不是大众审美范畴里的帅哥,但是他身上有一种成熟、贵族的气质,尤其是深邃的眼神,给人一种忧郁的神秘感。 神秘感,恰恰是蝙蝠侠所需要的。 也许基顿演的蝙蝠侠在花花公子的一面稍显不足,但当他披上斗篷以后,魅力值就原地攀升。 即使跟攻击性十足的冷美人金·贝辛格搭戏,也有着奇妙的化学反应。 可以说,基顿的蝙蝠侠既有温文尔雅的亲和力,又有不怒自威的压迫感。 他很好地抓住了蝙蝠侠的特点——戴上面具,他是蝙蝠侠;摘下面具,他是普通人。 在他的演绎下,拥有双重身份却又独具魅力的蝙蝠侠,给观众留下了深刻的印象。 在克里斯蒂安·贝尔出现之前,基顿版蝙蝠侠一直被奉为经典。 只不过,贝尔把蝙蝠侠的形象,提升到了难以超越的新高度。 这很大程度上,得益于诺兰的掌镜和诺兰弟的剧本加持。 贝尔版蝙蝠侠不再纠结于双重身份的困扰,而是深度挖掘了他对犯罪的深恶痛绝,以及对自己内心恐惧的对抗。 可以说,他是有史以来最复杂、最具深度的蝙蝠侠——他恐惧蝙蝠,于是他成长为恐惧本身,以此来克服恐惧,同时也威慑敌人。 贝尔版蝙蝠侠,让我们看到了哥谭天之骄子不为人知的一面。 他不只是正义的化身,他还是恐惧的化身,他的内心也有黑暗,但他背靠黑暗,面朝光明。 在《黑暗骑士》三部曲中,诺兰呈现了蝙蝠侠的成长、蜕变和崛起的全过程,让他的形象更加丰满、立体。 而蝙蝠侠的蜕变,离不开三个至关重要的人。 第一个人,是蝙蝠侠的宿敌小丑。 癫狂的小丑其实与蝙蝠侠有着共同理想——他们都想改变哥谭市罪恶的现状。 只是他们的方式正好相反,蝙蝠侠想要拯救,而小丑选择摧毁;蝙蝠侠是妥协的变革,而小丑是彻底的革命。 蝙蝠侠和小丑的关系,就像一体两面的双生子,他们互为反面,却也互相成就。 在小丑身上,蝙蝠侠看到了自己,也看清了自己的使命。 第二个人,是蝙蝠侠的战友哈维·登特。 哈维·登特是正义凛然的检察官,从不徇私枉法的他,俨然是哥谭的包青天。 他与蝙蝠侠、戈登局长结成了稳固的三头同盟,而蝙蝠侠和戈登都承认,哈维是他们三人中最好的一个。 哈维立志把每一个罪犯关进监狱里,实现天下太平……崇高的理想,说明哈维是一个极端的理想主义者。 但理想主义者是最容易受挫的,哈维也不例外。当他遭受挫折,刚开始他会怪自己,不久后就会怪别人……到最后,他会怪全世界。 因为支撑他的信仰完全崩塌了,哈维开始黑化。 小丑把哈维拉下水,就是为了向世人证明,即使是“最好的人”,也会像他一样堕落。 而蝙蝠侠眼看着战友堕入深渊,他变得迷茫,变得矛盾。因为他身上兼具小丑的黑暗,和哈维的光明。 而第三个人,帮助蝙蝠侠战胜了黑暗。 这个人就是隐藏的大多数——哥谭市民。 当他们需要蝙蝠侠的时候,就把蝙蝠侠奉为英雄,当他们不需要的时候,又将自己的英雄出卖。 与小丑相比,这才是更广泛却又无可指摘的人性之恶。认识到这个层面,蝙蝠侠才理解了“英雄”二字的真正含义。 蝙蝠侠的成长和蜕变,让人无法不为他欢呼,他最终的救赎,在某种程度上已经达到了神圣的高度。 可以说,绝大多数人心目中的蝙蝠侠,都是贝尔这一版本,他让无数人真正为蝙蝠侠而疯狂。 贝尔版蝙蝠侠的成功,为后来者树立了标杆,但同时也成为了难以逾越的高峰。 之后的本·阿弗莱克,就不幸挑战失败。 其实,大本在形象上非常贴合漫画中的蝙蝠侠,在这一点上我是非常喜欢他的。 并且,我也不认为大本的演技有什么问题。 在我看来,《蝙蝠侠大战超人》和《正义联盟》里的蝙蝠侠受到诟病,源自角色人设的崩塌,这种失败和《权游》大结局的失败如出一辙,责任是需要编剧和导演来承担的。 举个例子,就算让贝尔来演《蝙超大战》和《正义联盟》的话,这个蝙蝠侠的形象依旧无力回天。 因为在这两部电影中,观众没有看到蝙蝠侠的智力、领导力优势,只看到他面对战友苦大仇深,面对敌人躲闪逃命。 虽然相比蝙蝠侠电影的剧本和导演人选,大家都更加关心选角问题。但其实角色成功与否,很大程度上由电影的质量决定,演员可以锦上添花,却无法力挽狂澜。 就像贝尔所说的那样,人人都可以是蝙蝠侠。 因为说到底,蝙蝠侠是一种象征,一种来自普通人又超越普通人的精神象征。 对于极有可能由罗伯特·帕丁森扮演的新任蝙蝠侠,我还是非常看好的。 原因也很简单,首先是目前确定的导演人选——马特·里夫斯,比较靠谱。 他执导过的作品既包括《科洛弗档案》这样的小成本科幻神片,也包括《猩球崛起》系列这样的重磅项目,口碑都很不俗。 其次,罗伯特·帕丁森也早已不再是当年的“暮光男”。他作为演员的业务能力,近年来已经通过多部高口碑文艺片得到了证明。 尤其是最近戛纳电影节首映的恐怖片《灯塔》,不仅IMDb评分高达9.6,而且帕丁森的演技也获得盛赞。甚至有影评人说“《灯塔》里的帕丁森,就像《闪灵》里的杰克·尼科尔森”。 看过《闪灵》的朋友一定知道,这是多么高的评价。
《灯塔》 如此看来,帕丁森版蝙蝠侠就更加值得期待了。 作为DC一哥,乃至美漫一哥,蝙蝠侠牵动着无数粉丝的心。我相信所有曾被《黑暗骑士》所震撼的观众,也一直期盼着蝙蝠侠的再度崛起。 就像漫威的钢铁侠一样,我们期待蝙蝠侠能重新成为时代的文化符号,去影响更多的人。 况且蝙蝠侠对DC太太太重要了。连他自己都曾在电影里这样说过—— 蝙蝠侠啥时候变得这么膨胀了? 当然是当他变成乐高的时候啊……而且他这不是膨胀,他就是这么自信! 我相信,只要DC拿出乐高老爷的霸气和决心,追赶甚至超越漫威也不是不可能,你们觉得呢?对于新任蝙蝠侠人选,你们又有什么看法呢?
|
|