| wcg112233 | 2019-01-23 08:29 |
先说结论，必须曹操赢。而且这个问题中的两个人物的地位根本不对等。一个是“挟天子以令不臣”的奸雄曹操，另一个是以善隐忍“鹰视狼顾”的冢虎司马懿。一个是君，一个是臣。两个根本就不是一个档次上的人。硬要比较一下的，我觉得也是曹操完胜。 曹操这一辈子做了些啥？多年以来东征西讨，灭袁绍、袁术、吕布、刘表、张鲁等许多的诸侯，平底了北方。一生打了无数的胜仗，熟读兵法、又富有文采，牢牢地占据着中原地区，建立了曹魏政权。有识人之明，手下猛将上千、谋臣如云。登高一呼，众山响应；是魏蜀吴这三个国家领导人中形象最丰满、最真实的一个；都说曹操太过奸诈，可是乱世之中老实人是活不久的，也是成不了大事的。  反观一下司马懿，首先说，他是曹操的臣子，曹操在世的时候，被压的死死的，哪有什么表现？甚至到了曹丕执政的时候依然不是很受重用，他被重用的契机还是曹魏重将曹真死了之后，无人能当得起抵抗诸葛亮来犯的大任，因此曹睿才启用了司马懿，不得不说司马懿确实有些能力，千里急行军打上庸击败孟达、对阵诸葛亮最终耗死了他、平定辽东公孙渊，确实有出色的军事能力，在名将凋零的三国后期，这点儿战绩尚算出彩，但要放在混乱的群雄纷争、尔虞我诈的东汉末年，这些确实不够看。就这样的话，我们可以看到，司马懿还是不被重用，大权还是在曹爽的手里，要不是曹爽是个将门犬子、无能草包，使得高平陵政变司马懿先发制人，感觉这一辈子司马懿还是会被曹家人压制到死。  综上所述，两人根本没有可比性。司马懿确实是个不错的军事家和谋士，但是还没有上升到曹操这种奸雄的地步，再加上，曹操的谋略和军事能力也丝毫不逊于司马懿，更不用说曹操出色的驭下能力和出色的文学成就和个人魅力 |
|