| 假正经也 |
2018-07-18 00:12 |
上次去某大型超市购物,出来后坐在楼底下的长凳上小憩片刻.正巧背后有一对老人在聊天,不经意间有些话飘到我耳边,听上去不由得发出几许感慨.
其中一位老人说,这次十.一国庆黄金周期间,他去香港旅游,正碰上"占 中"事件.亲眼看见,亲耳听到了那些自我标榜为民主人士的所做所为.感到有些滑稽可笑,困惑和疑虑."占 中"的大学生们对路人不厌其烦,慷慨激昂的宣传他们的政治主张,民主理念和基本思想.如果对方表示赞同,他(她)们会感动的热泪盈眶,连连道谢;但如果是不同意见,只要带有稍微倾向政府些的表示,这些年轻人立即是勃然大怒,指着你的鼻子大骂,诸如走狗,中毒之类的话是铺天盖地而来.连话都不允许你说,几欲以老拳相赠.老人苦笑道:"许你说话就是民主,别人说反话就是压制民主.只许你提意见,不许别人给你提意见.一定要否定政府才是清醒人士,肯定政府就是帮凶.哪有这道理!这哪叫民主?你的话都是真理,别人的话都是歪理.这不是和专制一样吗?这种人就是上台了,也不会对老百姓有啥好处.本来我对他们是蛮同情的,现在看看算了,都一样."我认为老者的话有道理.
最近几天,随着香港警方清障活动的深入,在香港持续了数月的"占中"运动也日渐式微了.这场风波孰是孰非,我们小民是无权进行评判的.只是个人认为,如果事实真像那位老者说的那样,那么对于这种所谓的民主,我希望它永远不要来到的好!民主就是要让大家都有充分表达自己需求的权力,而不是简单的以某个人,某个团体的唯我独尊来代表大众的诉求.真正的民主不是让别人附和自己的话,而是让不同的声音都传递出来,让民众自己来选择.而所谓的民主人士,民运斗士更不应该是简单的以全盘否定作为衡量评价他们采取的行动是对与不对的标准,那样做只能是更树立另一个专制的君主.
非常遗憾的是,如今社会上否定一切比肯定一切更受欢迎,吹捧.最常见的是对于历史人物的颠覆.比如以前被打入十八层地狱的清朝重臣曾国藩,李鸿章,如今在还原历史本来面目的旗帜下,对他们的褒奖已经远远大于了贬损.现在社会上有些人和宣传机构已经在为甲午海战的大逃兵方伯谦和鸦片战争中的琦善等人平反了,还有人拿出了所谓证据来证明昔日大清的北洋水师个个英勇善战,视死如归,整体实力远高于日本海军.一句话,我们很优秀;甚至如今国内有不少人津津乐道于宋美龄在抗日战争中为中国争取美援,在美国国会上所展现出来的迷人风采,更有人把中国取得十四年抗日战争的胜利完全归功于蒋中正,是他的指挥领导有方.而对于1949年10月1日以后的我国政府所做的一切是一概鄙夷不屑,完全否定.谁说一句好话,就会在网络上招来一片讨伐指责之声,主题思想就是你中毒太深了!!!
但这些头脑清醒的有识之士,根本没有或者根本不愿意承认的是,曾,李二位能臣自始自终都在维护着封建专制王朝,并为此沾沾自喜.李鸿章出访德国时,向德国宰相俾斯麦炫耀自己的辉煌武功.俾斯麦笑道:我们德国人以杀外国人越多越光荣;如果是杀自己的同胞,再多也是可耻的."李中堂立马瘪掉;如果说北洋海军是如何的比日本海军优秀,大东沟一战惨败毕竟是事实吧!方伯谦不管是临阵脱逃,还是知机先遁,他第一个不报告就离开战场总是事实吧?而且他的"济远"号在脱离战场的过程中还撞沉了搁浅的自家军舰"扬威"号,也不管了,一走了之,致使"扬威"舰沉没,船上官兵遇难."济远"舰的吨位,火力远在邓世昌管带的"致远"舰之上,人家能坚持到弹尽粮绝,以身殉国,为何方大人就不能明智的选择这一条道路?不砍你脑袋砍谁的脑袋?都像你这么知机,也就不用打仗了.日军猛烈围攻刘公岛,北洋水师最后还是投降了,而且把剩下的军舰,设备老老实实的保护好,移交给日军.昔日大清海军的骄傲---镇远舰,后来被日本人拿去,改造成了二战时日本侵华海军的旗舰"出云"号.刘公岛上的大小清军将士,没见有谁去实行焦土政策嘛!这难道就是优秀军队的表现?!
电视连续剧<<亮剑>>中的李云龙对一心劝他归顺中央,服从领袖的国军将领楚云飞驳斥道:"如果天下是他老蒋一个人的,让他一个人抗战好了,咱凑什么热闹!"话糙理不糙.从"九.一八"事变到抗战结束,十四年了,中国人民受了多少苦,吃了多少罪,尤其是惨绝人寰的"南京大屠 杀",至今仍让国人感到深深的痛.而当时的中国政府领导人就是这位蒋公.如果要追究责任的话,是不是他应该算第一人?大半个国家都被日军占领了,直到日军投降,也没见在他的英明领导下收复国土,还我河山.故直到现在,日本的右翼分子仍死不承认自己曾向中国人民投降过.倒是被现在的所谓民权人士一直垢骂的前苏联军队在其独 裁者斯大林的领导下,高歌猛进,一路向西.不但光复了所有国土,还攻克了纳粹首都柏林,把胜利的旗帜高高的插在德国国会大厦的穹顶上.向全世界宣告了二战欧洲战场已胜利结束了.我不知老蒋有何功德,竟受某些人如此青睐,争着要把抗战大英雄,大功臣的大帽子给他戴上.而他那位在二战中大出风头美龄夫人,在接下去的解放战争中,同样跑去美国要军援,竟被要求只准以私人身份来美,而且落到没有官方接待的窘境.这却从没有人提起.看了这些,我不知道那些人还会不会对他们心中的偶像持肯定的态度?
有位伟人曾说过:"要一分为二的看待问题."我认为,不论对于历史人物,历史事件,还是当前的问题,现在的人物,我们都不能简简单单地以肯定或否定予以区分开来.对于历史,我们要尊重;对于当下,我们更要尊重.全盘否定确实很痛快,省心,解气.但不要忘记,你在把别人全盘否定的同时,别人也把你给全盘否定了.不要认为妥协就是投降,妥协其实是找到共同点,发现对方优点,原谅对方缺点的一种好方式.我们对任何事物既不能全面肯定,更不能全面否定.如果实在彼此说服不了对方,求同存异倒是最好的选择!
请不要只有否定而没有肯定，更不要只肯定而无否定。
本文由寡人有疾于2014年12月20日18:02分原创首发
|
|
