查看完整版本: [-- 三国演义里北伐概念的始末 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 三国演义里北伐概念的始末 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

ddout 2018-06-03 12:48
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

smen 2018-06-03 12:55
战争是残酷的 不以百姓为大 所以天灭蜀先

至尊狼王 2018-06-03 13:26
北伐这词听上去很耳熟。。

一号侦察兵 2018-06-03 21:21
北伐,听着像军阀混战

假正经也 2018-06-03 22:36
smen:战争是残酷的 不以百姓为大 所以天灭蜀先 (2018-06-03 12:55)

假设一下,北伐胜利了,你是不是要改口曰:我的猪哥哥救万民于水火之中,精诚所至,金石为开,天佑吾大汉也!

假正经也 2018-06-03 22:43
ddout:诸葛亮穷兵黩武,只想刘家天下,不思百姓死活,逆天而行,实在是该死,所谓不作不死。 (2018-06-03 21:38) 

难道魏延献计就不是穷兵黩武了吗?难道魏延献计就不是只想刘家天下了吗?难道魏延献计就不是不思百姓死活了吗?难道魏延献计就不是逆天而行了吗?难道魏延献计就不是实在该死了吗?难道魏延献计就不是不作不死了吗?为什么魏延的献计就不是为了北伐?为什么诸葛亮北伐要被你们骂?魏延要北伐就被你们赞扬为天下第一的军事天才?这不是在胡说八道是什么?!

假正经也 2018-06-03 23:58
ddout:穷兵黩武是政治,魏延献计是军事。说点你能懂的:一个是白菜,一个是白粉。
两码事都看不清楚,还有face说别人胡说八道? (2018-06-03 23:00)

难道诸葛亮的北伐不是军事行动?难道诸葛亮的北伐不要打仗吗?难道诸葛亮去北伐不用带军队吗?难道魏延献计的最终目的不是为了推翻曹魏,恢复大汉王朝,只是单纯为了打仗啊?难道魏延的献计不是北伐而是为了南征啊?明明是一回事,你却硬要掰扯开来分为二回事!明明都是白菜,你偏偏要分为一个是白菜和一个是白粉,这和“白马非马”的诡辩有什么区别?!看来你的确是真不懂什么是白菜,什么是白粉,却自诩为什么都懂!可叹!可怜!明明是一码事,却被你看成是两码事!却还在有face说别人在胡说八道!!!

smen 2018-06-04 13:12
什么鸟汉 鸟人的自淫自唱

假正经也 2018-06-04 13:13
ddout:北伐这个概念,最近的使用者是广州政府对北洋政府,最远的大概就是三国了。当然中间还有无数次。
不过,北伐失败的多。相反,南征成功的多。魏国灭蜀灭吴,就算是南征。 (2018-06-04 12:56) 

朱元璋北伐就成功了,苻坚南征就失败了,金主亮南征也失败了,辽帝粑就是南征失败后一个凄惨的结局。不一而足。但有一点是相同的,无论是北伐和南征,都是一场规模巨大的军事行动,并不是单纯的政治运动!

yyfyyf 2018-06-04 19:24
假正经也:假设一下,北伐胜利了,你是不是要改口曰:我的猪哥哥救万民于水火之中,精诚所至,金石为开,天佑吾大汉也! (2018-06-03 22:36) 

大家都有理。所谓和气灌水,开心赚分。


假正经也 2018-06-04 20:13
smen:
什么鸟汉 鸟人的自淫自唱

是啊,在鸟人的眼里哪里还有汉字!连祖宗都忘了!!只有自淫自唱了!!!

smen 2018-06-04 20:33
你家祖宗徐氏早去扶桑了 发明了兜裆布 正好堵你的嘴 谢谢

假正经也 2018-06-04 22:30
smen:
你家祖宗徐氏早去扶桑了 发明了兜裆布 正好堵你的嘴 谢谢

徐氏祖宗有徐霞客,徐向前,徐海东等人在国内呢!扶桑的那个是冒名顶替者!不过他确实发明了兜裆布!你喜欢动不动就用污言秽语堵人嘴,想必是花了大价钱从扶桑购得的,怪不得使用起来是得心应手!!!不用谢我,谢你的扶桑徐氏吧!

假正经也 2018-06-04 23:38
ddout:三国本来就是军阀混战。尤其是刘备集团,可谓流窜军阀。 (2018-06-04 22:57) 

可刘备最后终于在四川站住了脚跟,结束了四处流窜的历史,并建立了三国中的一国。相比之下,唐末的黄巢,明末的李自成,终身都是流寇!

假正经也 2018-06-05 16:12
ddout:救民水火的前提是民真的在水火里。如果不是,即使北伐胜利了,大汉也许得意,但是老百姓也照样倒霉。
大汉大唐大明大清,其实都不过是胜王的军阀。 (2018-06-05 15:13) 

以此类推,全世界没有一个是救民于水火的朝代,无论古今中外,古往今来!

假正经也 2018-06-05 19:29
ddout:相对来说,比较而言,还是有很多私人国家的老百姓是水深火热的。远的不说,就说现在金家小朝廷统治下的北韩吧,无论是中国还是美国,谁灭了北韩,都是救民于水火。 (2018-06-05 19:09) 

国家还有私人的国家???!!!这么说应该还有公家的国家喽!!!真是闻所未闻,第一次听见!!!你说灭了北韩的金家小朝廷就是救民于水火!可按照你前面的说法,以此类推的话,天下应该都是军阀混战,没有救民于水火之中。那么,无论是中国和美国去灭北韩,当然是军阀混战,并不是救民于水火,反而是驱民在水火之中!

假正经也 2018-06-05 21:55
ddout:穷兵黩武是政治决策。政治决策是由诸葛亮做出来的。
所以现有诸葛亮决定打仗,才有魏延献计怎么打。如果诸葛亮决定发展经济,那就不会有什么魏延献计了,或者魏延就会献计联产计酬责任制重庆特区了。 (2018-06-05 20:58) 

魏延的献计难道不是要北伐?难道不是为了支持你所认为的诸葛亮的穷兵黩武的政治决策?!的确,政治决策是诸葛亮做出的,但魏延的献计难道不是在支持穷兵黩武吗?!魏延的献计难道是要诸葛亮撤军,偃旗息鼓啊?!
你说的对,上有所好,下有所投。但我们不能一昧,武断地指责和归罪“上有所好',而拔高”下有所投“吧?!须知,那些所投的下干的坏事其实比所好的上更为恶劣!这也就是我们现在要看清楚,也要批判的!!!

yyfyyf 2018-06-06 10:53
看大家的回帖,这混战一团的局面,颇有曹操统一北方之前的局面。


smen 2018-06-06 10:55
休战 贱民之盛 是统治集团的另一个基石

假正经也 2018-06-06 12:12
ddout:
对于甘愿做老刘家奴隶的人们,大汉就是他们唯一的精神支柱。
顺便说一句,奴隶们喜欢用“老祖宗”这个词。但其实,张姓奴隶说的老祖宗,其实只是老刘家或爱新觉罗他们家的老祖宗,不是他们张家自己的老祖宗。

要记住,魏延也是甘愿做老刘家奴隶的,他积极要求北伐说明大汉就是他唯一的精神支柱!魏延是不是更为一副奴隶相?!你认为只有奴隶才喜欢用“老祖宗”这个词,请问你没有父母?你的父母有没有父母??你的爷爷奶奶有没有老祖宗???你难道不是你父母生的,是和孙悟空一样从石头缝里蹦出来的???!!!你的父母和爷爷奶奶也都是像孙猴子一样从石头缝里蹦出来的???!!!难道我国的清明节就是奴隶节??!!千百万,上亿的中国人去祭拜老祖宗都是因为他们是奴隶???!!!你现在不仅是在胡说八道,而且已经不是个东西了!!!!

假正经也 2018-06-06 12:14
smen:休战 贱民之盛 是统治集团的另一个基石 (2018-06-06 10:55) 

洋奴,卖国贼是贱民中的至贱者,是其主子的另一个垫脚石!

假正经也 2018-06-06 21:36
ddout:北伐多数失败,南征多数成功。多数,并不是全部。反例当然是有的。
伐与征,肯定是军事,但首先是政治。 (2018-06-06 21:26) 

我已经举出具体例子,也请你举出具体例子,口说无凭,学术讨论嘛!这样,我再举几个例子,蔡锷的北伐护国讨袁成功了,宋太宗的北伐收复幽云十六州则失败了。无论南征和北伐,政治是目的,军事是手段。世界上没有一次战役,一场战争是单纯的军事,都围绕着政治而展开的。所以,政治就是战略,军事则是战术。但归根结底,伐和征都离不开一个“战”字!

假正经也 2018-06-07 22:03
ddout:不建议把祖宗混起来。汉朝的刘姓皇帝只是部分刘家人的祖宗,还不是全部的刘家人。如果旁人都以刘汉为祖宗,说好听点是趋炎附势忘了自家祖宗。 (2018-06-07 21:08) 

那么魏延也是趋炎附势忘了自家祖宗的人,难道他献计不是为了刘氏祖宗吗?难道魏延献计是为了自己的魏姓祖宗?!

假正经也 2018-06-08 15:55
ddout:这倒是。刘备是流窜到四川的流寇。不过,说站住了脚根就看怎么说了。比较刘备集团始终没有得到四川的人心。当然,在那个年代,人心就是门阀。 (2018-06-08 15:39) 

人心是个幌子,试问魏蜀吴三国,包括晋,哪一个是真正得到了人心?当然,门阀代表了士人之心,通俗地说,门阀就是现在公认的社会精英阶层。

假正经也 2018-06-08 16:47
ddout:私人国家有什么新鲜的,中国从大禹开始就是私天下的。比如汉朝是老刘家的,魏国是老曹家的,吴国是老孙家的。
与私人国家对立的,是属于公众而不是私人的国家。比如民主国家。
....... (2018-06-08 16:35) 

那么日本是不是私人国家?英国是不是私人国家?荷兰,丹麦等国家是不是私人国家?这些都是君主制国家,是不是都属于邪恶的化身?
既然北韩是邪恶的邪魔歪道,为何美国要与他进行会谈,美国总统特朗普还说,他还有可能邀请北韩领导人金正恩访问美国?难道民主国家和恶魔竟然同流合污了??还是民主国家本来就和恶魔是同一家?

假正经也 2018-06-09 14:38
ddout:纯粹的军人不管政治,只管如何实现政治。魏延应该也是这样。
当然,魏延做过太守,似乎并非纯粹的军人。不过,可以这样理解,魏延为官的路子就是当兵的路子。 (2018-06-09 14:31) 

拿破仑也是军人,举世公认的军事天才,后来成为法兰西的皇帝。照你的说法,只因为魏延当过太守,就不应该算是一个纯粹的军人,那么拿破仑他应该比魏延更非纯粹的军人了吧!请问,你是怎么样来理解拿破仑的为官之路,或者更确切地说是为帅,为皇帝之路?!要知道拿破仑就是从一个士兵开始做起的!

假正经也 2018-06-09 20:49
ddout:
是这样的。首先是统治者的暴力统治,然后是部分被统治者在暴力的斯德哥尔摩综合征效应下变成贱民。
科普一下,Stockholm综合征来自一个真实案例:两个劫匪抢银行失败,劫了几名银行职员做人质,被警察解救后,这几名职员不仅不恨劫匪,反而同情劫匪拒绝指控劫匪并敌视警察,其中一个女职员甚至爱上了劫匪。心理学家对此进行研究,最终发现这是一种屈服与暴虐的比较普通的心理反应。
.......

照你的解释,魏延就是典型的斯德哥尔摩综合征患者!因为他明知被人利用和玩弄,还是坚持要北伐,乐衷当一个被暴力统治者操控的贱民,甚至不惜为已经灭亡的暴力统治者卖命,是一个不折不扣屈服和热爱于暴虐统治者的贱民。多谢你给出了具体答复!!!

假正经也 2018-06-10 11:30
ddout:1)魏延是甘愿做奴隶。不过和别的奴隶比,是个奴隶意识弱一点的奴隶。
2)祖宗崇拜是一回事,喜欢乱叫喷粪的祖宗崇拜者是另一回事。你只是在用自己喜欢喷粪的形象,抹黑人类学上正常的祖宗崇拜。 (2018-06-10 10:09) 

1)你总算承认魏延是甘愿做奴隶的,向你表示祝贺。不过你说魏延奴隶意识比别人弱,这个我不同意!从魏延至死都主动要求积极北伐,恢复刘姓祖宗的江山来看,他的奴隶意识比蜀国其他任何人都要来的强!!甚至在诸葛亮死后,他也是如此。而蒋琬等人在诸葛亮死后则采取偃旗息鼓,与民生息。魏延的奴隶意识只有更强,没有更弱!!!
2)哦,责问你有没有祖宗就是乱叫喷粪啊?!那你说中国人的奴隶意识之一就是祖宗崇拜,这算不算是喷粪??!!现在感觉自己说漏嘴了,又不肯做自我检讨,反而责怪是我在喷粪,是在抹黑人类学上正常的祖宗崇拜。明明是你在抹黑全中国人的正常祖宗崇拜嘛!明明是你在抹黑全中国人嘛!!明明是你在抹黑人类学上正常的祖宗崇拜吗!!!
你不仅胡说八道,还颠倒黑白,要不要脸了???!!!

假正经也 2018-06-12 17:12
ddout:洋奴土奴,都是奴隶。不过,洋奴更洋气些,土奴更土气些。
卖国贼不过是土奴的意淫。谁能卖国呢,大清朝也就是爱新觉罗他们家人有这个资格。可是人家自己卖自己家的东西,土奴不是多管闲事吗? (2018-06-11 21:49) 

你的意思是说-孙中山是土奴,他推翻满清王朝之举是在多管闲事???!!!

假正经也 2018-06-14 15:17
ddout:好吧,那就盘点一下,就从三国开始:
1)诸葛亮北伐,失败,而且是N次;
2)孙权北伐,失败;
3)祖逖北伐,失败,虽然原因与皇帝有关,这种情况很多,暂定B型吧;
....... (2018-06-12 22:37) 

举例的非常具体,这才是学术讨论应该有的态度!值得表扬!另外,对于祖逖北伐归于失败一事我有不同的看法:祖逖北伐,虽然没有像朱元璋北伐一样获得完全胜利,但他毕竟在江北站稳了脚跟,尽管没有继续得到发展,却迫使北方的石勒与其进行了双方默许的互不侵犯。直到祖逖去世,形势方才有了改变。

假正经也 2018-06-21 20:26
ddout:嗯,祖逖北伐的确如此。不过我说的失败是只要没有彻底成功就算失败。也许这种情况应该算是中间类型。 (2018-06-21 19:20) 

任何事物都不是绝对的,祖逖在朝廷不支持的情况下,能北伐到这样的一个局面,已经算是难能可贵的了。对祖逖个人的抱负来说,他的北伐是不彻底,但对其他人来说,无异是巨大的成功!当时远在山西的”闻鸡起舞“中另一位主角刘琨在得知祖逖的北伐消息后,又惊又喜曰:“吾常恐祖生先鞭我一着,今日果然先鞭我一着矣!”

7842949 2020-03-14 20:14
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 三国演义里北伐概念的始末 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号