wbyys2427:新华社对这种文章等于什么都没有说,写这种文章其实也没有什么意思,呵呵。 (2016-08-12 18:01)
wbyys2427:为什么要这么说呢,呵呵,问题就出在了激进二字上,我们的货币政策什么时候都不会出现激进二字,激进二字的出现本身就是一种否定,呵呵,用词的问题何必搞来搞去呢? (2016-08-12 18:03)
wbyys2427:难道我们的货币政策中在历史上没有出现过激进吗,肯定是有的,但是当时谁看见激进二字了,肯定也是没有,都是后来慢慢评判的哦。 (2016-08-12 18:04)
wbyys2427:再者,激进这个词其本身就是模棱两可的,没有什么绝对的标准,谁来评判呢。 (2016-08-12 18:05)
wbyys2427:激进与否其本身就是一个相对论,没有什么绝对的东西来衡量,怎么讲是激进,怎么讲是适当呢?呵呵,这种文章所发出的信息又是什么呢,呵呵,看不懂,猜不透,捣浆糊,忽悠,大忽悠。 (2016-08-12 18:08)
沪ICP备:05041533号