| hanron951119 |
2016-05-18 06:25 |
刘备为何不带诸葛亮取西川
诸葛亮未出茅庐，即为刘备制定了取西川的远景规划。
赤壁之战后，刘备占据了荆州。有了荆州之地做跳板，诸葛亮觉得是时候将取西川纳入议事日程。刚好这个时候，张松，这个西川的“反骨仔”，为刘备入川铺平了道路。
但令人费解的是，最后随刘备入川作战的不是该计划的策划者，而是刚刚加盟刘备集团的庞统。
大家知道，庞统随刘备入川之后不久，就挂了。而且，这哥们的死，我怎么看都觉得死得不值。庞统作为三军运筹帷幄的大脑中枢，有必要屁颠屁颠地冲锋陷阵吗？那样的军事行动，魏延、黄忠这类的战将足可胜任，他其实只需要坐在中军帐里喝喝茶等候结果就行了。他太沉不住气了，最终，他也为他的沉不住气付出了死的代价。庞统同志貌似有点自杀式的“牺牲”，完全打乱了刘备的计划。如果取西川是刘备下的一盘棋，那庞统的死，最少是让刘备凭空让了刘璋车马炮，这棋还怎么下？
无奈，刘备只得火线从荆州调诸葛亮来西川主持大局。
刘备知不知道庞统这个人沉不住气？答案是知道。刘备虽然打仗水平稀松，但他很识人，诸葛亮看不透马谡，但刘备看得透，诸葛亮以为马谡是不可多得的人才，但刘备却说，NO，此人言过其实，不可大用。可见，刘备眼睛很毒。有这么毒眼睛的人怎么会不知道庞统的性格弱点。
那么问题就来了，为什么刘备知道庞统沉不住气，还要带他，而不是带沉稳谨慎的诸葛亮入川主持局面？
我想，不外乎如下几点原因：
其一，领兵打仗，庞统的能力超过诸葛亮。正史里的公论，诸葛亮长于内政，拙于用兵；而庞统恰恰相反，他是领兵打仗的奇才。此去西川，不是去治国，而是去攻城略地，是去斩关夺隘，和刘璋拼孙子兵法，所以，庞统比诸葛亮更合适。
其二，在没得西川之前，荆州是刘备的安身立命的老巢，所以，从刘备的内心而言，守荆州甚至比打西川还重要。很简单，荆州是刘备户头里实实在在的资本，而西川虽富饶，眼下却还只是一张画饼。刘备没理由为一张画饼，而不计后果地抛弃自己赖以生存的那点资本。因此，找一个信得过的人镇守荆州，就显得尤为重要。庞统和诸葛亮谁最信得过？当然是诸葛亮。诸葛亮和刘备一起吃苦受累的时候，庞统还在江东周瑜那里呢，论资历，论革命友谊，庞统显然不如诸葛亮。因为更让人信得过的诸葛亮要留下来守荆州，所以，刘备说，还是你庞统跟我去西川吧。
其三，庞统刚刚加盟刘备集团，亟需证明自己，亟需取得刘老板的信任，所以，以他沉不住的性格，必定没少在刘备面前强力推荐自己。另外，他还一定不少找诸葛亮喝酒聊天，拍着诸葛亮的肩膀大谈兄弟情义，临了撂下一句话：兄弟，这一次你可别和我抢。要不，我跟你急。诸葛亮是个谦谦君子，自然由他去了。
就这样，最终刘备没有带诸葛亮先期入川。要不然，三国历史可能会改写。
|
|