查看完整版本: [-- 日系不堪撞?来聊汽车安全 --]

武当休闲山庄 -> 汽车讨论区 -> 日系不堪撞?来聊汽车安全 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

water520520 2015-06-30 07:40



日系车不堪撞?宝马7系直面撞散马自达2

6月20日下午,南京发生一宗重大交通惨案:一辆宝马7系轿车闯红灯直面撞向一辆向左拐弯的马自达2,马2车身粉碎解体四散,车上司机乘客当场死亡。肇事车辆宝马7系气囊全部爆开,车头撞凹但肇事人员并无大碍。被行车记录仪清晰记录下来的整个车祸过程惨烈到让人瞠目结舌,在惋惜无辜亡者谴责肇事司机的同时,车辆安全问题被再次热议。肇事车辆硬碰硬,日系车太不堪撞击?“南京620车祸案”除了肇事司机的身份在当下遭到怀疑,现场被撞得粉碎的马自达2也遭到好事者的质疑。“日系车省油大家都知道,但在车辆安全方面的表现一直很平庸,有相当一部分消费者不选购日系车就是出于安全方面的考虑。”在看完车祸现场视频的时候,不少网友发出此类感慨。那究竟当时发生了怎样的碰撞,才会导致车辆直接被粉碎?真的是日系车的主被动安全系数太低?
我们来看看此次事故的肇事车辆:


车重悬殊是导致马自达2被现场粉碎的一大原因。据美国国家公路交通安全局统计数据显示,如果两辆车同时充分正面撞向对方头部,一辆车的重量(4000磅/1818公斤)两倍于另一辆车(2000磅/909公斤),那么重量轻的车的成员的死亡率要8倍于重车。根据此次车祸两车重量比例关系等比换算,马2的死亡率至少高于宝马7系超7倍。另外就是车速和碰撞角度问题。事故处理的宝马经销商处流出碰撞当时肇事宝马车车速为167km/h。日常城市道路最高限速40或60km,这个时速远超限速范围。宝马车直面碰撞马自达2侧后方,侧面是所有车被动安全中最薄弱的一环,而宝马7系是正面大面积撞击,这个位置则是所有车被动安全中最强的地方。车头有那么长的空间来设计吸能区,而侧面什么也没有,只有一扇薄薄的门。这个撞击位置,就算不是马自达2,即便是换成其他品牌的车,车内乘员也很难在这个事故中生还。



钢板越硬越安全?不要再用手指判定车辆安全性了

车辆安全直接影响到行车保障。汽车安全方面的话题近年来被广泛议论,各个汽车厂商也不遗余力打造自身品牌车辆的安全优势。随着汽车知识的日益普及,越来越多的消费者意识到在交通事故中,能拯救车上人员的是车身结构以及钢材强度。在日常的轻微事故中,车身外观部分的钢板薄厚也成为驾驶人品评车辆安全的优劣标准。但是,车身钢板越硬车辆就越安全吗?
通常而言,车身分为车架和车身外观两部分。在车身外观方面,无论美日德韩还在国内自主品牌都有使用金属与非金属(树脂)材质制作车身外观部件,非金属材质部件甚至已经被用在翼子板、车门等方面,这部分对车辆安全所带来的影响基本可以忽略不计。

另一方面,车架的结构其实更为重要,车头的刚性、溃缩区域以及A柱和车架底部的强度都保障了车内乘员的安全。车架由不同强度的钢组成,但并不是全部都使用强度最高的钢。这是因为高强度的钢用以起保护作用,但车辆同时需要有低强度的钢用来做吸能和缓冲,这样才能构成车辆的溃缩区和保护区,使得驾驶室和车厢在遭到碰撞时变形程度降到最低,再配合安全气囊,给乘客最大程度的保护。所以说,车身钢板的硬度和厚度并不会直接决定汽车的安全性,决定安全性的关键还是在于车身结构的设计和材料的使用。

千万不要再用手指头按按发动机盖的方法去检验车辆是否足够安全了。车辆安全与否,取决于车身结构的设计,和碰撞测试后每一项的评估,而不在于车身钢板厚与不厚硬与不硬。


话你知!国民安全家轿配置如何选?

选车是一门学问,车辆安全配置的选配考虑容易被忽略但却极其重要,关键时刻甚至能保住车内人员性命。车辆的安全包括主动安全和被动安全两个部分。简单来说主动安全是指汽车本身防止或减少道路交通事故发生的性能,也就是预防车辆发生事故的能力;被动安全是指汽车在发生事故以后对车内乘员的保护。
开车最重要的是安全,危急时刻能保命的配置不仅仅只是气囊。车上的安全配置肯定是越多越好,当然是在支付能力足够的理想状态下,豪气消费者可以启动“买买买”模式。但是更多时候我们希望花更少的钱买到更好更安全的车辆,这时就需要对其进行一番了解。究竟哪些安全配置是选购车辆所必备的?

不管是主动安全配置亦或被动安全配置,在汽车行驶上都属于辅助装置,不能过度依赖。真正行车安全的关键,还在于车辆适当的保养,更关乎驾驶者是否具备良好的驾驶习惯和出色的应变能力。
与其纠结车辆是否足够安全,不如把关注度更多放到自身。车辆安全配置只能起到防御功能,真正避免自己处于危险境地,还有赖于日常良好驾驶习惯的养成和城市道路车德的培养。这一切,最重要的还是人为。



njydx 2015-06-30 20:03
汽车的安全性与汽车的状态有关,汽车速度超过160公里/小时,汽车就没有安全性可言。

第五纵队 2015-06-30 23:35
倭狗在中国倾销的都是薄皮棺材!亡我之心不死!

huazhiwu 2015-07-02 09:32
鱼和熊掌不可兼得的道理大家都知道,想省油,那么车辆自身就是薄弱的,为的是减轻车辆自重。在日本的本土,追求的是环保和经济实用。况且日本人驾驶车辆也没有咱们国人开车这么猛。
并且不是所有的车辆所有的部分都是薄弱,我看见一个美国车追尾CRV,看见小日本的车屁股没咋地,而美国车前鼻子撞瘪。日本车的前后安全系数还是可圈可点的。之所以日本车叱咤中国几十年,室友一定道理的,我们应该抱着客观科学的态度和眼光看待这个问题。
当然本人还是对日本车不感冒的说。只是说叫我们的朋友开车注意安全不要超速罢了。

hubo19870426 2015-07-02 14:33
这个反过来也一样!让马自达时速200多估计应该也可以把宝马撞散架的!

xfsee 2015-07-02 15:32
吸能和缓冲

这是有临界点的,60的速度能吸能和缓冲,超过了就不行了,会崩溃,如这次一样。文章的思路是典型的日系车宣传思路,是为偷工减料巧妙的开脱。

redjuly2015 2015-07-03 11:26
所谓安全性都是相对的。告诉运行的汽车只要发生碰撞结局都差不多,英国王妃戴安娜的奔驰豪车不一样让人毙命?

flagdir 2015-07-03 17:51
公平点说,7系的宝马正面撞紧凑型马2的侧面,速度还这么快,宝马的自重在那里摆着的,这样的情况下紧凑型什么牌子的车换上去,都不会有多好的结果,车上两人的死亡,跟自己不系安全带也有关系。

sunboy007 2015-07-05 17:21
宝马是撞得比它脆弱的,如果撞得是坦克,将近200公里,自己也废了

klxz 2015-07-05 18:21
这么说吧,平常我们家用的都是经济型车,特点是排量小、车重小、车体小,加之一些日系车,塑料件多,车辆显得更轻,但近年来随着其他车系减配,甚至减料,防撞梁都减了,所以车都轻了,查一下数据,也不仅仅只有日系轻了,那些动不动就减配的车更轻,有的车甚至蛋壳子一样,很不安全。这其实已经不是什么吸能的问题了,完全是车企无良,要钱不要命了,加之制造标准与监管不到位,安全隐患多啊!

flagdir 2015-07-08 18:58
在另外一个帖子里我已经说过了,车身铁皮厚不一定被动安全就好,车身的强度不是由外壳的铁皮厚度决定,而是由车身的球笼结构的强度决定的,就是楼主第二张图片中红色和黄色的部件形成的那个笼状结构,这个结构不出现大的形变,车内乘员的安全就会有很大的保障,当然,安全带也是必须的,南京这个例子中,马3乘员死亡最重要的原因还是没有系安全带。撞击发生在车后半部分,车体散架在一定程度上减轻了撞击力向车前部的传递,这就是日本车所谓的吸能,两位死者都是坐在前排的,如果系了安全带,很有可能可以从这场事故中幸存,只可惜,他们没有系安全带,撞击瞬间被抛出车外,当场惨死。但是不得不说,车身被撞得散了架,也充分说明了,马3车身的球笼结构强度不够,甚至我还怀疑,马3车身上有没有完整的球笼结构。

flagdir 2015-07-08 19:15
在网上找到马3的车身结构图,果然如我怀疑的那样,马3车身上根本就没有完整的球笼结构,请看下图。
[attachment=1307395]
结合楼主发的第二张图片上的图例我们可以看到,红色的和黄色的部分是强度很高的材料,红色的强度高于黄色部分,再看这张马3的结构图,只有前排位置上有比较完整的高强度材料,后排就只能靠B柱的一半和下面的一小段材料支撑,这样的设计,如果遇上追尾,绝对就是两厢变一厢,后排乘员的安全几乎没什么保障。就算是前排,看楼主发的第二张图片,强度最高的是红色和桔色的材料,马3车上只有B柱上有使用,车门上更是连防撞梁都没有,这样的设计遇上横向撞击,又刚好撞在后门上,不散架才怪了。

gaosheng 2015-07-08 23:47
日系车,品质是好,我的车6年没毛病,就铁皮薄

ciwei399 2015-07-09 11:55
什么车都是用来代步的,不是用来撞的。

冷酒醉卧 2015-07-10 18:14
汽车速度超过120公里/小时,任何品牌汽车就没有安全性可言,珍惜生命。。

jj2006 2015-07-20 16:29
两个车价格相差悬殊,车还是要买好的啊

dinghl1 2015-07-20 20:42
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

天生快活人 2015-07-21 15:57
大众速腾不是一样断梁呀……。自己开车小心一点吧……交通事故死人的十单着了九单都系超速……

w1981 2015-07-22 12:02
虽然这则案例不能说明日系车堪不堪,但是同型号的日系按照销售地区的不同而进行减配,这点还是让中国人有些不爽的

workbegin 2015-07-25 21:07
车辆钢材厚实,车的质量大,虽然耗油,但相比较而言,安全好很多了,就拿宝马车撞马自达来说,假如宝马撞的是SUV,那绝对不可能散架,人也不会死,那些被撞身亡的,都是车不经撞,车无法保护人体,而死亡的,反过来,如是马自达撞宝马,假如也是这样的速度,那撞瘪的还是马自达,而宝马一样没事,所以现在很多人买车都喜欢买SUV就是这道理,因为交通事故最多的就是车撞车,你撞不赢,你就死掉了,碰撞后,你车没事,那你人也没事,什么吸能,那是狗屁,我撞你,我的车不变形,而你的车吸能后变形。那还不把你挤扁?你还有活路吗?所以车就是铁包肉,这铁如果坚强,不变形,你在车里就安全,反之,则死翘翘!很简单的道理,小车怕大车,大车怕泥头车,泥头车也怕超重的大块头挂车,那个质量大,那个不吃亏,但我们是小车,怎么办?那就是尽量避免相撞,遇到大车的时候躲的远远的

workbegin 2015-07-25 21:19
欧洲车为什么安全高呢?那是设计理念不同,他们是以人为本,首先考虑的是安全而不是考虑省油,首先欧高速路较多而且不限速,所以汽车制造厂很注重安全,钢材较厚实,欧洲比较富裕,人家不会在乎几个油钱的,所以欧洲车跑高速很稳,有开车经验的都知道,高速上,欧洲车比日系车要相对稳定,驾驶感要好,日系车为节油,确实有省略某些安全要素情况,加上很多安全方面,国内没有强制性标准,比如:防撞钢梁,可装可不装,装的厚度材料也很关键,欧洲车大部分厚度在2.5-3毫米,而日系车基本在1.5-1.8毫米厚度,这就是差别,假如不装,那就差别更大,还有的车用铝合金做防撞钢梁,汽车碰撞试验不能完全检验该车是否安全,到底哪些车安全,其实从那些交通事故当中就能很好的得出结论,别太相信碰撞试验结果

esunsohu 2015-07-26 12:18
据听说是这样孑的。

xxv007 2015-07-29 16:06
我有个问题求解答,大多数日本车都是合资的,由国内生产的,用什么材料做车皮不应该是中国人自己决定的吗?为什么国内厂家生产的时候用薄车皮,这完全是日本公司的问题吗?,国产的时候为什么不能换厚点的车皮呢?求解

bbdbb 2015-07-31 22:32
说日系不堪撞,有实例证明,我们中心的一位女主任驾驶东风的天籁,不慎撞上大门框,门框小范围变形,好家伙,天籁前脸就像毁容一样。

workbegin 2015-08-02 00:14
xxv007:我有个问题求解答,大多数日本车都是合资的,由国内生产的,用什么材料做车皮不应该是中国人自己决定的吗?为什么国内厂家生产的时候用薄车皮,这完全是日本公司的问题吗?,国产的时候为什么不能换厚点的车皮呢?求解  (2015-07-29 16:06) 

不是汽车制造厂想随便用多厚的材料加工都可以的,每个型号的汽车都必须按设计要求的材料、尺寸进行加工的,设计是什么材料,只能用什么材料,除非少数定制车,那另当别论了,所以用什么材料,材料的强度和硬度都是设计就考虑好了,只要按图纸要求进行加工就好了,不能随便乱来的,大规模的生产每个备件都是统一尺寸和规格的,都可以替换的,做出来的东西也完全一样的。

makefree 2015-08-02 06:31
特别有针对性的回复!谢谢参与

kantiezi 2015-08-07 13:36
日系车号称吸能,其实就是钢板薄,容易变形,但是日系车是整体钢板都薄,遇到事故就不行了,宝马等高级轿车贵有贵的道理,车辆的安全设计方面肯定比日系车好的多,哪些能变形吸能,哪些不能变形保护乘员安全比日系车号多了

acedfg123 2015-08-11 12:44
速度超过160公里/小时,汽车就没有安全性可言。

damihudan 2019-01-15 18:55
鬼子的车偷工减料。

dyp123456 2021-03-14 08:57
所谓安全性都是相对的

ysc 2023-02-07 11:37
据说同型号的车在中国销售是质量最差的,其他国家要好于中国。

ysc 2023-02-08 10:26
据说日本车同型号分四个等级,在中国销售的是最差等级。

925208 2023-02-08 15:49
还是小心点好

wybbbb4321 2023-02-17 14:31
关键时刻能保住车内人员性命

925208 2023-02-18 16:52
不堪重负呀,你说呢?

wandisheng 2023-08-26 21:29
所谓安全性都是相对的。

lingbo11 2024-01-20 16:22
不要比谁耐撞,大事故谁都躲不开

yongsu 2024-01-30 10:56
总体来讲日系车皮薄,国内生产的日系车减配明显。但是这个例子比较极端,本身马自达和宝马差了几个级别,加上宝马撞他侧面,后果就更加严重了。

yongsu 2024-04-12 21:18
日系车皮是薄了点,但是车的侧面本身就不经撞。

2509058 2024-04-27 17:13
车架的结构其实更为重要

fhdxxd 2024-04-28 09:24
珍惜生命,安全第一。

2509058 2024-05-02 16:55
车辆安全问题被再次热议

xghua2000 2024-05-17 15:01
什么时候我才能拥有一辆高级座驾??

yongsu 2024-05-24 11:00
你会有的,会有的啊


查看完整版本: [-- 日系不堪撞?来聊汽车安全 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号