查看完整版本: [-- 三国谋士与国家的成败的关系 --]

武当休闲山庄 -> 四大名著 -> 三国谋士与国家的成败的关系 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

yyfyyf 2015-04-29 12:26
  三国争霸,谁主沉浮,除了自身的军事实力之外,更与各国的文化教育水平有关。这关系到国家的各种人才。
  而谋士,只是其中之一。然后,由于谋士贴近国家的决策层,在国家的上层精英中有很大的话语权,因而在国家的成败中具有显著影响。

  曹魏,因为地处文化中心,人才济济,竞争激烈。曹所选用的谋士,也大多贴合实际,所以曹魏是三国中最成功的。

  孙吴,地处偏远湖沼山丘地区,文化明显落后,人才相对缺少。但孙只求自保,故而注重实用,其选用的谋士也是如此。最后孙吴虽然失败投降了,但对于全面落后的地区诸侯来说,已经是相当不容易了。

  刘魏,各方面居于中间。本来,是有机会与强邻长期抗衡的,但却最早被灭,问题就出现在谋士的选用不当。同时,对于教育很不重视,造成后期人才凋零。

  刘魏选用的人才不切实际,善空谈,却无真才实干,虽然博眼球,哗众取宠,但实际对刘魏非常有害。
  马谡是典型的例子。而最有名的是诸葛亮。所谓的《隆中对》,都是下大棋的东西,并不切合当时刘魏的实际。也因为这种不合实际的战略,导致N次无功而返的北伐,耗尽国力。
  其实,刘魏选用的谋士,都不是真正的谋士,都是些夸夸其谈的知识分子,俗称名博,大V,公知,名嘴,也被大家称呼为键盘思想家,下大棋的键盘军事家。
  这些谋士之间,观点也常不一致,常常发生争执。他们之间的争执,往往被真正的有识之士称为——五毛和美分党之争。

兵马大元帅 2015-04-29 12:48
YYF,有点马后的意思吧。
另外,我想问大学士几个问题:

第一个:国家的概念
三国,三国,究竟是一国还是三国?是一国三党还是一个国家三种制度,或者一个国家三个政府?

第二个:成败跟谋士的关系大吗
拿国企来说,谋士最多算是个企业策划而已,连副总都不是,并不是所有的谋士有诸葛亮这种地位的。
窃以为,真正有更大关系和作用的是拍板者和执行者。

第三个:三国里面的谋士作用被夸大
诸葛亮,这个二逼祸害中华千年,居然一直可以混淆视听,神像不倒。
宰相不是宰相,谋士不是谋士,成事不足败事有余,繁枝末节,效率拖沓。
谋士的作用被夸大了,好比一个两千点的股市,瞬间就膨胀到5000点。

第四个:国家的成败跟任何集团无关
现在我们国家不是好好的嘛,跟三国时期的人谁好谁坏有个屁毛关系啊?死了张屠夫,照样吃毛猪。
相对于历史而言,任何个人、团体、集团、派派都是浪花。
别被人家忽悠了啊。

7842949 2020-02-17 16:08
用户被禁言,该主题自动屏蔽!

7842949 2020-04-17 19:31
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 三国谋士与国家的成败的关系 --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号