切换到宽版
  • 19阅读
  • 1回复

[智能应用]AI“魔改”别走火入魔 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
117412
金币
2862
道行
19524
原创
29571
奖券
18284
斑龄
203
道券
10565
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 25362(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2026-01-09
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 15:57
《红楼梦》改成“武打戏”,孙悟空骑着摩托车扬长而去……近日,多部经典影视剧遭遇AI“魔改”,相关视频在网络上被广泛传播,引发大众关注。

  经典影视剧的AI“魔改”其实是“二创”的一种。近年来,年轻人通过二次创作等方式积极主动地介入对影视文本的再生产活动。在互联网时代,这种“参与式文化”的范围大大拓展,网络上充满活力的交流系统增加了粉丝产品传播的速度和规模,因此也就将粉丝行为的影响扩大到更大的文化范围中。

  经典影视剧广为人知,具有一定的粉丝基础,且故事跌宕起伏,人物个性鲜明,为二创的再生产与再解读提供了丰富素材。很多网友选取其中某个或若干个人物、情节、台词以及道具加以放大或延伸,运用剪辑、戏仿、重新拼贴等手段,创作大量可供观看分享的衍生短视频。这些“二创”作品在不同社交媒体平台上传播,持续为经典影视作品注入新活力。

  这类经典影视作品的“二创”发展在一定程度是符合常理的。但如果肆意妄为,则可能带来负面影响。一些“二创”在对经典影视作品进行二次编码时,肆意对故事文本进行拼贴和剪辑,将复杂严密的剧情简单化、庸俗化,剥离原作内在的艺术性与人文性。比如,网友以《三国演义》里“诸葛亮阵前骂死王朗”的片段为素材剪辑成的鬼畜视频,播放量上千万,还有用《三国演义》的镜头和片段混剪成“女友的潜台词”“当代年轻人生活现状”“12星座遇到前任的反应”等搞笑视频,也曾风靡网络。

  近年来,随着AI视频生成技术的不断成熟,“二创”的操作技术门槛大幅度降低,就连不懂视频技术的人也能实现“傻瓜式生成”,还可以篡改视频的指定内容,生成超现实信息,达到以假乱真的效果。因此,有更多人加入“二创”的行列。一些创作者为了制造出其不意的效果脑洞大开,利用新技术对经典影视作品进行置换编辑,伪造同构景观,塑造看似真实、实则极具欺骗性的离奇新内容。比如,《西游记》里的唐僧和女儿国国王拥抱在一起,《红楼梦》里柔弱的林黛玉能倒拔垂杨柳,《三国演义》里的诸葛亮戴上墨镜指点沙场。有网友评价:“在AI‘魔改’视频里,你永远不知道下一秒会发生什么”“以前是电视放什么看什么,现在是想看什么自己就用AI做什么”。

  文艺作品中有“戏说”的传统,诸如相声《关公战秦琼》,电视剧《春光灿烂猪八戒》《欢天喜地七仙女》等,不在少数。但是此类创作之所以能被大众接受,是因为其有能自圆其说的设定、符合常理的逻辑、幽默讽刺的底色、感人至深的情感。与之相较,有些AI“魔改”视频完全跳出经典影视作品的剧情设定和叙事体系,把剧情和人物当作随意调用的“素材”。这些歪曲篡改剧情,甚至含有虚假信息的短视频粉碎性破坏经典影视作品原有的故事、意蕴、风格。如果大量传播,容易影响大众对经典影视作品的共同理解。比如,在视频平台搜索“林黛玉”,结果发现前10条结果中不乏“林黛玉倒拔垂杨柳”“林黛玉倒拔鲁智深”等离奇内容。有媒体将这类视频的本质总结为“数字化对经典文化的格式化”。

  AI“魔改”视频乱象,提醒我们重视新技术迅猛发展给既有网络环境、价值伦理等带来结构性冲突的问题。2024年12月,国家广电总局网络视听节目管理司发布《管理提示(AI魔改)》,要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI肆意“魔改”影视剧的短视频,严格落实生成式人工智能内容审核要求。

  在此基础上,我们还应加快完善相关法律条文。针对AI技术的开源特征带来的极大不确定性,我们应结合新应用场景和新形态尽可能制定适配的法律条文,明确界定AI技术的使用界限,引导创作者使用AI技术合法“二创”,鼓励创作高质量的数字艺术作品。与此同时,加强对经典影视作品的保护,进一步加强监管,对未经授权或恶意篡改经典影视剧的侵权行为进行严厉打击。加强对AI等新兴技术在影视领域应用的前瞻性立法研究,避免在技术快速发展过程中,因法律出现真空地带而滋生乱象。鼓励AI技术开发者与影视制作机构、文化学者等建立合作关系,共同探索AI在影视创作中的合理应用方式。提高公众审美水平和文化保护意识,倡导尊重经典、传承经典的文化氛围,引导观众主动抵制肆意“魔改”作品。

  总之,无论是进行二次创作,还是使用AI技术,都要遵循适度原则。我们必须对此保持清醒认识。再加上监管久久为功,平台压实责任,观众明辨是非,我们才能更好共建共享清朗的网络视听空间。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
217570
金币
656698
道行
2006
原创
2444
奖券
3260
斑龄
41
道券
1203
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 47364(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-01-10
只看该作者 沙发  发表于: 昨天 17:26
AI“魔改”经典影视剧:文化解构与技术伦理的双重审视
一、现象溯源:从“二创”狂欢到AI技术赋能
1. 参与式文化的崛起  
UGC生态繁荣:短视频平台降低创作门槛,粉丝通过剪辑、戏仿、拼贴等手段重构经典文本,形成“众创”文化现象。例如,《红楼梦》AI版中林黛玉倒拔垂杨柳的荒诞情节,本质是网友对原著“弱柳扶风”形象的解构式狂欢。  
流量逻辑驱动:算法推荐机制放大猎奇内容,如“诸葛亮戴墨镜”视频获千万播放量,反映平台对低俗化改编的隐性鼓励。

2. AI技术的颠覆性影响  
创作民主化:Deepfake、Sora等工具实现“一键换脸”“场景生成”,使非专业人士也能篡改经典影像。如《西游记》唐僧与女儿国国王拥抱的AI合成视频,模糊了真实与虚构的边界。  
超现实叙事:AI突破物理逻辑,创造反常识内容(如“林黛玉倒拔鲁智深”),将经典文本降维为娱乐素材库。
二、文化冲击:经典IP的解构与异化
1. 艺术价值的消解  
叙事断裂:AI“魔改”割裂原著逻辑链,如将《三国演义》混剪成“12星座反应”视频,使历史叙事沦为星座学附庸。  
人物符号化:经典角色被抽离具体语境,成为表情包式符号。例如,诸葛亮从“智圣”异化为鬼畜区的“骂战王者”。

2. 集体记忆的污染  
认知混淆:青少年可能将AI伪作视为原著内容,如搜索“林黛玉”时出现大量离奇改编,威胁文化传承的纯洁性。  
价值观扭曲:部分视频通过丑化经典人物(如让贾宝玉化身“渣男”)传递消极信息,影响观众道德判断。
三、治理困境:技术中立与内容监管的博弈
1. 法律滞后性  
权属模糊:AI生成内容涉及原著版权、算法开发者、平台多方权益,现有《著作权法》难以界定责任主体。  
侵权隐蔽性:深度伪造技术使篡改行为难以追溯,如“关公战秦琼”式跨时空混剪,挑战传统侵权认定标准。

2. 平台责任缺位  
审核机制失效:算法推荐优先流量而非内容质量,导致低俗“魔改”视频泛滥。某平台前10条“林黛玉”搜索结果中,仅2条为原著相关内容。  
创作者激励错位:平台分成机制鼓励创作者追求点击率,如某AI“魔改”账号月入超10万元,形成恶性创作生态。
四、破局路径:多维共治与文化重建
1. 技术治理层面  
内容溯源系统:利用区块链技术为经典影视作品添加数字水印,建立AI生成内容标识体系。  
算法干预机制:优化推荐算法,降低猎奇内容权重,如抖音“经典重现”专区采用人工审核+流量扶持模式。

2. 法律规制层面  
立法前瞻性:参考欧盟《AI法案》,制定分级分类监管规则,如禁止AI篡改历史题材影视作品。  
侵权赔偿标准:明确AI“魔改”的惩罚性赔偿条款,提高违法成本。2023年杭州互联网法院首例AI换脸案判决,为立法提供实践参考。

3. 行业自律层面  
创作伦理准则:影视行业协会发布《AI二创指南》,要求创作者标注AI使用范围,禁止恶意篡改核心情节。  
经典保护计划:联合制片方推出“经典修复工程”,通过4K修复+元宇宙展映,强化原著正版认知。

4. 公众教育层面  
媒介素养课程:将“AI内容辨识”纳入中小学信息技术教育,如北京部分学校试点“数字文化鉴别课”。  
文化守护行动:发起“经典守护者”公益项目,邀请学者、演员解读原著,如87版《红楼梦》演员直播科普原著精神。
五、未来展望:在创新与传承间寻找平衡点
技术赋能创作:鼓励AI用于经典影视的辅助创作,如用AI还原《红楼梦》未刊稿场景,而非颠覆性改编。  
文化IP新生:开发“经典+科技”融合产品,如故宫《石渠宝笈》绘画AI互动展,实现传统文化的创造性转化。  
全球治理协作:推动建立国际AI文化保护联盟,制定跨国监管标准,防止文化霸权国家通过AI解构他国经典。

结语:AI“魔改”经典影视剧的乱象,本质是技术狂欢与文化底线之间的冲突。唯有构建“技术防护网+法律高压线+行业自律圈+公众防火墙”的四维治理体系,方能在守护文化根脉的同时,释放技术创新的正能量。当林黛玉的眼泪不再用于倒拔垂杨柳,当诸葛亮的羽扇重新指向北伐中原,我们才能真正实现数字时代的文化传承与创新。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个