切换到宽版
  • 13阅读
  • 2回复

[猎奇]剖析北宋三冗得失鉴识,在蓬勃生长的背后,政策又是如何拔地而起[7P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线huozm32831

UID: 329002

精华: 1097
职务: 超级斑竹
级别: 玉清道君
 

发帖
116519
金币
6098
道行
19524
原创
29523
奖券
18205
斑龄
202
道券
10562
获奖
0
座驾
 设备
EOS—7D
 摄影级
专家级认证
在线时间: 24874(小时)
注册时间: 2007-11-29
最后登录: 2025-12-12
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 17:07
— 本帖被 wowoni 执行加亮操作(2025-12-12) —

公元960年,赵匡胤通过陈桥兵变被推举为新帝,改元建隆,并称帝为宋太祖。赵匡胤在阅读历史时,注意到唐朝灭亡的原因在于军权、财政和司法的控制权分散。所以在他即位后,加强中央集权成为他治理国家的首要任务。他通过杯酒释兵权来威逼和诱导高阶将领交出兵权;通过重文轻武来广纳文人,恢复旧官员职务,并减少武将的使用;设立三司使,掌管全国的税收和国库,并监管盐铁、人户和地方支出。

北宋继承了唐朝的司法体制,设立了御史台作为最高司法机构。在北宋初期,这些措施帮助恢复了五代十国时期由于战乱所带来的创伤,使得国家逐渐走向了繁荣。然而,随着时间的推移,局势也发生了变化。后来的君主盲目继承这些做法,缺乏改革,导致军力削弱,无法应对外部威胁。而重文轻武所带来的结果则是官员办事效率低下,国库资源浪费,收效甚微。冗兵、冗官、冗费这三大问题使得北宋表面上富有,但却不够强大,吸引了周边民族和政权的觊觎。三冗问题也成为后人研究北宋历史时讨论的热点。

冗兵:兵力庞大而无战力 北宋的都城开封并不像汉唐的长安那样拥有天然的防御优势。开封虽然富饶,却缺乏强大的国防能力。周围的辽、金、西夏等外敌始终虎视眈眈,赵匡胤曾亲自带兵进攻,但发现进退两难,反而把军队置于危险之中。于是,朝廷加紧了防御部署,但由于地理位置的限制,只能依靠数量弥补防御上的不足。主力军队长期驻守在前线,而后方则设立了禁军、厢军等多个军事机构。 在实行募兵制后,士兵可以服役至60岁,但从战争角度看,士兵的最佳作战年龄是20到30岁。士兵服役超过这一年龄段后,战斗力大幅下降,这就使得老兵成为军队的负担。尤其在北宋初期,由于没有战争,士兵常常无事可做,士气低落。为了防止高阶将领起兵造反,军中还设立了枢密院来控制兵权,这样又进一步削弱了军队的战斗力。军队的缺乏凝聚力,战斗力也逐渐下降。到了太宗时期,禁军人数已经达到35万8千人。仁宗时期,由于需要防御西夏,军队人数更是激增,达到了百万之众。庞大的军队需要巨额的经费支出,占了全国税收的70%。随着军队人数的增加,军队的战斗力却越来越差,许多士兵已经年老体弱,且无法裁减。最终,整个军队陷入了死循环,士气低落,战斗力极度削弱。

冗官:官员如砂砾 北宋的官僚体系非常庞杂,各个部门臃肿不堪。官员的数量大到难以想象,且腐败现象严重。宋太祖时,官员的数量就已经开始膨胀,而真宗以后,官员的数量进一步增加。比如,真宗在咸平三年就亲自选举了1800多名进士和士子,并把他们分配到各级政府机构,享受朝廷的俸禄。除了科举,皇室宗亲和贵族也因为身份关系获得了很多官职。在仁宗时期,皇室宗亲就有上千人被授予官职。 随着官员数量的增加,官职之间的争夺变得非常激烈。官员们为了获得官职,采取了许多手段,包括行贿和关系网。结果,许多地区的官员贪污腐化,行为堕落,政府的行政效率大大降低。尤其是在天灾发生时,地方的豪绅会通过捐赠来获得官职,而这些官职通常都是用来谋取私利的。

冗费:奢靡的浪费 冗官和冗兵带来了极大的财政负担,再加上为了应对周边国家的岁贡压力,北宋的财政越来越吃紧。真宗时期,朝廷一方面高举儒家旗帜,另一方面却大肆修建庙宇,提倡佛教,道教也被皇帝热衷支持。为了展示自己的威严,真宗甚至亲自为佛经注释,并耗费巨资进行封禅仪式。这些举动的支出数额惊人,甚至达到几百万贯银钱。与此同时,寺庙和道观逐渐成为了寄生虫,吸取着朝廷的资源。 这种奢靡之风延续到仁宗时期,皇室内外的奢华不断增加,国库资金枯竭,百姓生活困苦。

结语:宋朝的开国皇帝赵匡胤虽然采取了分化权力、加强官僚治理的措施,以为能保证国家的安稳,但未曾意识到这其中的官僚主义和腐败会逐渐侵蚀国家的根基。国家富裕却无法强大,官员懒政、宗教浪费,以及冗兵冗官冗费问题,最终导致了北宋的衰弱和灭亡。这个问题在每个封建社会都会出现,而从中我们可以得出一个结论:盲目遵循旧制、不进行改革,最终会成为国家的最大软肋。
1条评分金币+12
wowoni 金币 +12 - 昨天 19:16
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
  




    
在线天人地

UID: 1627269

精华: 2
级别: 上清仙尊

发帖
296000
金币
26807
道行
40006
原创
108
奖券
147
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 36658(小时)
注册时间: 2012-09-03
最后登录: 2025-12-12
只看该作者 板凳  发表于: 昨天 18:40
北宋的“三冗”问题(冗官、冗兵、冗费)是贯穿其兴衰的核心矛盾,表面繁荣下暗藏制度性危机。其政策根源与演化逻辑如下:

一、政策根基:集权与防御的双重需求
中央集权的制度设计

宋太祖通过“杯酒释兵权”解除武将威胁,以文官体系取代藩镇势力,设立二府三司分化相权,形成“强干弱枝”格局。地方上推行“四监司制”(转运使、提刑司等),分割行政、财政、司法权,虽巩固统一,却导致机构重叠、效率低下。
科举规模大幅扩张(真宗朝一次选拔近两千进士),叠加恩荫制度,使官僚数量激增。仁宗时官员达4.8万余人,为唐玄宗时期的三倍,形成“一职三待”的冗员困局。
军事防御的地理困境

北宋定都开封(无险可守),为应对辽、夏威胁,推行“以兵为险”战略。实行募兵制,士兵终身服役至60岁,但20-30岁黄金年龄后战力锐减。禁军规模从太宗时35万膨胀至仁宗朝125万,军费占财政七成以上,“百万之兵,积弱至此”。
二、三冗的恶性循环:政策如何异化
冗兵:数量膨胀与战力塌陷

为防武将专权,实行“兵无常帅,帅无常兵”的更戍法,切断官兵纽带。军队长期缺乏训练,士兵“无所事事,精神萎靡”,厢军甚至沦为官员私役。澶渊之盟后,西夏战争进一步刺激扩军,但“兵愈多而力愈弱”,战力反遭稀释。
冗官:官僚体系的内卷腐化

科举取士与恩荫并行,真宗朝宗室授官超千人,丁谓等贪官犯罪仅降职留俸。三年磨勘制助长“但求无过”的怠政风气,官员“遇事推诿,按旧制敷衍”。地方官为贿赂京官“肆意搜刮”,形成“富者田连阡陌,贫者无立锥之地”的兼并潮。
冗费:财政的崩溃性消耗

军费与俸禄外,宗教支出成为重负:真宗封禅耗资800万贯,潼关巡游再费百万;全国寺庙、道观免税特权加剧税收流失。仁宗朝“岁入1.26亿贯仍入不敷出”,被迫向农民摊派“折变”“杂变”苛税,引发王小波、方腊起义。
三、改革失败:结构性矛盾的必然
庆历新政与熙宁变法的局限

范仲淹“明黜陟、抑侥幸”等十策触犯官僚利益,一年即遭反扑;王安石试图以“青苗法”“免役法”开源,以“保甲法”强兵,但执行中沦为官吏盘剥工具。司马光称“与士大夫治天下,非与百姓治天下”,点明改革受制于既得利益集团。
制度惰性的终极代价

“祖宗之法”演变为僵化教条:后代帝王“盲目遵循旧制,不事革新”,使三冗成为寄生性痼疾。至徽宗朝“西城括田所”强征民财,彻底激化矛盾,终致“靖康之耻”。
四、历史镜鉴:繁荣表象下的治理警示
北宋的悲剧在于:以集权求稳定,却因权力碎片化丧失效能;以扩张求安全,反因资源错配瓦解防御根基。其政策初衷(防割据、固边防)在缺乏动态调整中异化为系统性危机,证明任何制度都需随势而革,否则“蓬勃生长”终成“积重难返”。
1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 昨天 19:16
如何不发帖就快速得到金币道行
 
天人地
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
210394
金币
599833
道行
2005
原创
2438
奖券
3180
斑龄
40
道券
1167
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 46223(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-12-13
只看该作者 沙发  发表于: 昨天 18:05
北宋:繁华背后的“三冗”困局与历史警示
公元960年,赵匡胤凭借陈桥兵变被拥立为新帝,改元建隆,开启了大宋王朝的序幕,史称宋太祖。赵匡胤深谙历史,他察觉唐朝覆灭的关键在于军权、财政与司法控制权的过度分散。故而,即位伊始,加强中央集权便成为他治理国家的核心要务。

初期的集权举措与成效
赵匡胤为强化中央集权,采取了一系列有力措施。他以杯酒释兵权的方式,巧妙地威逼诱导高阶将领交出兵权,消除了武将专权的潜在威胁;推行重文轻武政策,广纳文人,恢复旧官员职务,减少武将的任用,提升了文人在政治中的地位;设立三司使,掌管全国税收与国库,同时监管盐铁、人户和地方支出,加强了对财政的控制。

北宋继承唐朝司法体制,设立御史台作为最高司法机构。这些举措在北宋初期成效显著,助力国家从五代十国的战乱创伤中逐步恢复,走向繁荣。国家局势趋于稳定,经济得到一定发展,社会秩序逐渐好转,为后续的发展奠定了基础。

“三冗”问题的滋生与发展
冗兵:数量庞大却战力疲软
北宋都城开封,不像汉唐长安拥有天然的防御优势,虽富饶却国防能力薄弱。周边辽、金、西夏等外敌虎视眈眈,赵匡胤曾亲自带兵进攻,却陷入进退两难之境,反使军队置于危险。无奈之下,朝廷只能依靠数量弥补防御不足。主力军队长期驻守前线,后方又设立禁军、厢军等多个军事机构。

实行募兵制后,士兵可服役至60岁,然而从战争角度看,20到30岁才是士兵的最佳作战年龄。超龄服役使老兵成为军队负担,且北宋初期无战事,士兵无事可做,士气低落。为防止高阶将领起兵造反,设立枢密院控制兵权,进一步削弱了军队战斗力。军队缺乏凝聚力,战斗力逐渐下滑。太宗时期,禁军人数达35万8千人;仁宗时期,因防御西夏,军队激增至百万。庞大军队需巨额经费,占全国税收70%,但战斗力却越来越差,许多士兵年老体弱且无法裁减,陷入士气低落、战斗力极度削弱的死循环。

冗官:官僚体系臃肿不堪
北宋官僚体系极为庞杂,各部门臃肿,官员数量多到难以想象,且腐败现象严重。宋太祖时官员数量便开始膨胀,真宗以后进一步增加。真宗咸平三年亲自选拔1800多名进士和士子,分配到各级政府机构享受俸禄。除科举外,皇室宗亲和贵族因身份也获得诸多官职,仁宗时期皇室宗亲上千人被授官。

官员数量增加使官职争夺激烈,官员为获官职采取行贿、拉关系等手段,导致许多地区官员贪污腐化、行为堕落,政府行政效率大幅降低。天灾发生时,地方豪绅通过捐赠获官职,这些官职多被用来谋取私利。

冗费:奢靡浪费财政吃紧
冗官和冗兵带来巨大财政负担,再加上应对周边国家岁贡压力,北宋财政愈发吃紧。真宗时期,朝廷一方面高举儒家旗帜,另一方面大肆修建庙宇,提倡佛教,皇帝热衷支持道教。真宗亲自为佛经注释,耗费巨资进行封禅仪式,支出数额惊人,达几百万贯银钱。寺庙和道观成为寄生虫,吸取朝廷资源。这种奢靡之风延续至仁宗时期,皇室内外奢华加剧,国库资金枯竭,百姓生活困苦。

北宋衰弱灭亡的历史启示
宋朝开国皇帝赵匡胤采取分化权力、加强官僚治理的措施,本意是保证国家安稳,却未料到官僚主义和腐败会逐渐侵蚀国家根基。国家富裕却无法强大,官员懒政、宗教浪费以及冗兵冗官冗费问题,最终导致北宋衰弱灭亡。

这一历史现象并非北宋独有,在每个封建社会都可能出现。它给我们敲响了警钟:盲目遵循旧制、不进行改革,最终会成为国家的最大软肋。一个国家若要长治久安、繁荣昌盛,必须与时俱进,根据时代发展不断调整政策,进行改革创新,才能避免陷入困境,实现国家的持续发展。
1条评分金币+6
wowoni 金币 +6 - 昨天 19:16
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个