[猎奇]外交上无知，军事上无能，政治上无耻，最终拉开了中国近代史序幕 [21P] [复制链接]

前言

1840 年 6 月，珠江口突然传来一阵巨响，英国的蒸汽战舰对着清军炮台开炮了。



这一炮不仅轰碎了江面的平静，更把清朝关起门来当 “天 朝上国” 的美梦炸得稀碎。

谁也没想到，曾经自认 “全世界最厉害” 的清朝，会在接下来的几十年里，被列强按在地上反复摩擦：鸦片战争输了，甲午战争也输了，最后连八个国家一起打上门来，只能靠卖地、赔钱苟延残喘。

其实清朝落到这步田地，不是运气差，而是早有预兆。



它就像一栋外表看着光鲜、内里全是蛀虫的老房子，外交上抱着老想法不肯放，军事上看着唬人实则不堪一击，政治上更是烂到家，这三样加起来，最终把中国拖进了近代史的苦难里。

清朝的糊涂：认不清世界，还总把自己当老大

清朝在外交上最大的问题，就是总活在自己的 “小世界” 里，觉得全世界都得围着它转，对外面的变化一无所知，还看不起别人。



最典型的例子就是 1793 年英国马戛尔尼使团访华。

当时英国已经开始工业革命，海上实力世界第一，这次派使团来，带着几百箱礼物，有蒸汽机模型、望远镜、连发步枪，还有战舰模型，本来是想跟清朝谈平等通商，顺便看看这个东方大国的实力。

结果呢？清朝官员一看到使团，先纠结 “见皇帝得跪还是得站”。



按照清朝的规矩，外国人见皇帝得行 “三跪九叩” 大礼，但英国使团觉得 “我们是平等国家，顶多鞠躬”。

就因为这点小事，双方扯皮了好几天，最后好不容易让乾隆见了，乾隆的态度更傲慢。

他看都没看那些工业产品，直接跟使团说：“我们天 朝地大物博，什么都有，不用跟你们做买卖。你们要是喜欢我们的茶叶、丝绸，我们可以赏你们一些，以后好好听话就行。”

这话现在听着荒唐，更是让当时的英国惊讶。



可清朝上下是真心这么想的，他们把英国、法国这些已经强大起来的国家，还当成以前那些来朝贡的 “小部落”，根本没意识到人家早就不是 “蛮夷” 了。

乾隆时期虽然自认老大，可国力摆在那里，英国倒也没说什么，可到了道光年间，这种糊涂劲儿延续下去，实力却跟不上，那就悲剧了。

1839 年鸦片战争爆发前，英国先是派使者来谈通商，希望能互派使节、平等做生意。



道光帝看完奏折，直接在上面批了一句：“这些外国人就是野蛮性子，跟他们讲道理没用。” 朝堂上的大臣也跟着附和，说 “蛮夷敢来跟天 朝提条件，就是不把皇上放在眼里”。

他们不知道，此时的英国已经在全世界抢了大片殖民地，海军实力能吊打清朝。

等到 1840 年英国舰队真的打过来，清朝官员还在犯糊涂，有的说 “这些洋人的船看着大，其实不经打”，有的说 “只要我们关起门来，他们没粮食就会走”。



结果我们现在都知道的，短短两年，清朝就败了，被迫签下《南京条约》，割了香港岛，赔了 2100 万银元，连自己国家收多少关税，都得听英国的。

可就算吃了这么大的亏，清朝还是没醒。

他们觉得这次失败就是 “运气不好”，没想着改改自己那套外交老想法。



后来列强接二连三来逼签条约，清朝还是老样子，要么硬撑着说 “天 朝不能丢面子”，要么打不过就赶紧求和，从来没真正搞明白 “平等外交” 是怎么回事。

军事上的 “花架子”

外交上糊涂也就罢了，清朝的失败，大部分原因是军事上的“中看不中用”。



最让人可气的就是北洋水师，成立的时候是亚洲第一，最后却落得个全军覆没的下场，连带着清朝最后一点底气也没了。

1888 年北洋水师刚成立时，是真的风光，有定远舰、镇远舰这样的铁甲巨舰，排水量都超过 7000 吨，船上的大炮能打 20 多公里。

还有济远舰、致远舰等十几艘战舰，总吨位超过 4 万吨，在亚洲没哪个国家的舰队能比，当时日本看到北洋水师，都得小心翼翼，不敢夺其锋芒。

可谁能想到，仅仅 6 年后，这支舰队就成了 “纸老虎”。



问题出在哪儿？

最大问题是钱被挪走了，当时慈禧要修颐和园，手里没钱，就盯上了北洋水师的军费。

从 1888 年到 1894 年，北洋水师几乎没添过一艘新船，连炮弹都不够用，有的炮弹里装的不是火药，是沙子，有的大炮因为没保养，打几发就卡壳。

和大船状态类似的是士兵的状态，军饷经常拖好几个月不发，有的士兵为了糊口，只能偷偷去外面做小买卖。



训练更是糊弄事，平时打靶，为了看起来命中率高，就把靶子挪得特别近，出海演习，也只是走个过场，根本不练实战战术。

1894 年甲午战争爆发，黄海海战成了北洋水师的考场，结果分数一塌糊涂。

9 月 17 日那天，北洋水师的 12 艘战舰跟日本的 12 艘战舰在海上相遇，一开始清军还能勉强抵抗，可打了没多久，问题就全暴露了。

致远舰的炮弹很快用完，管带邓世昌没办法，只能下令开船撞向日本的吉野舰，结果被鱼雷击中，全舰百名官兵全部牺牲，经远舰被四艘日舰围攻，船身着火还在坚持战斗，最后沉没，舰长林永升战死。



这样情况下，有人临阵脱逃，似乎也不意外，济远舰管带方伯谦，看到形势不好，直接下令掉头跑，不过他不小心把友舰扬威舰撞沉了，广甲舰也跟着逃跑，最后在海边搁浅，船员只能弃船。

这场海战的结果是，北洋水师损失了 5 艘战舰，阵亡近千人，而日本只损失了一艘小船，伤亡不到 300 人。

之后北洋水师躲进威海卫，不敢再出海，最后被日军海陆夹击，全军覆没。



清朝兵力的拉胯不止一个方面，他们不光海军不行，陆军更差。

两次鸦片战争里，清军的人数比列强多好几倍，可就是打不过。

比如 1860 年英法联军打北京，清军派了 3 万多人去拦，结果被 8000 多联军打得落花流水，最后圆明园还被烧了。



不是清军士兵不想打，而是整个军事体系烂了，八旗兵早就不练骑射了，平时要么遛鸟要么抽大烟，绿营兵大多是凑数的，连武器都不会用；军费被当官的克扣，士兵连饭都吃不饱，怎么能打仗？

其实清朝有改变的机会大，早在 1762 年清缅战争时，清军就吃过缅甸火枪的亏，当时有人提议学西方造火器。

结果乾隆说 “我们天 朝的骑射才是根本，学蛮夷的东西丢面子”，直接把提议驳回了。



就这么抱着老一套不放，军事上怎么可能不强？

归根结底是政治上的原因

其实不管是外交糊涂，还是军事无能，根子都在政治上。



清朝的官员早就把 “为国家做事” 抛到脑后，满脑子想的都是怎么捞钱、怎么争权，就算国家打仗失败，内忧外患了，他们还在窝里斗。

最明显的就是党争，甲午战争前后，朝廷里分成两派：以翁同龢为首的 “帝党”，和以李鸿章为首的 “后党”。

翁同龢是光绪皇帝的老师，跟慈禧太后的大臣李鸿章早就有矛盾，因为私人恩怨，他处处针对北洋水师。

北洋水师要经费买船，翁同龢就在朝堂上反对，说 “海军已经够强了，不用再花钱”；北洋水师要修炮台，他又说 “这是浪费钱”，最后导致北洋水师连炮弹都不够。



等到甲午战争打起来，翁同龢不是想办法怎么赢，而是盼着北洋水师输，因为只要李鸿章的舰队败了，李鸿章就会挨批，失势，他就能掌权。

有这样的大臣拖后腿，北洋水师能打好仗吗？

除了斗来斗去，他们还拼命捞钱，慈禧太后修颐和园，花了几千万两白银，这些钱里有不少是从海军军费里挪来的。

地方官也跟着贪，比如两广总督琦善，鸦片战争前还在搜刮百姓钱财，家里的银子堆得像小山，等到英军打过来，他直接吓破了胆，主动跟英国求和。



更无耻的是，清朝为了保住自己的统治，连国家领土都能随便卖。

1911 年，清朝快灭亡的时候，为了让沙俄支持自己，竟然把 1400 平方公里的土地（也就是现在的阿巴该图洲渚）割给了沙俄。

这片土地直到 2005 年，才通过谈判收回一部分，剩下的至今还没回来。

当时有个英国记者记录过一个场景：北京城里，官员们还在酒楼里喝酒享乐，谈论着谁家的花园大、谁家的小妾漂亮，而城外就是列强的军队，老百姓在路边饿死冻死，他们根本不管。



这样的清朝，结局如何不难想象。

辛亥革命爆发，清朝终于不再给中国拖后腿了，可它留下的烂摊子，却让中国花了几十年才慢慢收拾。

香港直到 1997 年才回归，澳门 1999 年才回来，更重要的是，清朝的腐朽让中国错过了工业革命的机会，直到今天，我们还在为追赶世界先进水平努力。

回头看清朝的灭亡，其实早就注定了：外交上看不清世界，总把自己当老大；军事上搞花架子，真打起来不堪一击；政治上烂到根儿，当官不是为了造福大众，只顾自己捞钱。



这三条加起来，把清朝带进了坟墓，也拉开了中国近代史的序幕。

直到现在，这段历史还在提醒我们：不管什么时候，都得看清世界的变化，不能抱着老想法不放。

军事上必须有真本事，才能保护国家；当官的得把国家和老百姓放在心里，不能只顾自己。

只有这样，国家才能强大，才不会再受欺负。

参考资料：腐败导致清朝从盛世滑向衰落，2000-08-04，来源：光明日报

外交无知、军事无能、政治无耻”——清朝近代衰落的核心病灶与近代史开端的根源

19世纪中叶，清朝面临“三千年未有之大变局”，但外交上的盲目傲慢、军事上的落后无能、政治上的腐败无耻，共同导致了其在与西方列强的对抗中一败涂地，最终以1842年《南京条约》的签订为标志，拉开了中国近代史（半殖民地半封建社会）的屈辱序幕。

一、外交上的无知：“天 朝上国”的迷梦与世界规则的脱节
清朝自视为“天 朝上国”，坚持“朝贡体系”，拒绝承认西方列强的平等地位，对近代外交规则（如国际法、通商准则）一无所知。

观念傲慢：乾隆时期，英国马戛尔尼使团携带蒸汽机、望远镜等工业产品访华，希望平等通商，却因“三跪九叩”礼仪之争被乾隆拒绝，乾隆甚至宣称“天 朝地大物博，无需与夷人通商”。
对世界趋势的忽视：道光年间，英国因鸦片贸易问题要求通商，清朝官员仍将其视为“蛮夷闹事”，不懂“鸦片只是英国打破闭关锁国的诱饵”，更不知谈判桌上“实力说话”的逻辑。
外交失误：鸦片战争期间，琦善等钦差大臣因不懂国际惯例，在谈判中一味妥协（如同意割让香港），却未意识到这是对国家主权的丧失。
二、军事上的无能：装备、训练与指挥的全面落后
清朝军事体系仍停留在“冷兵器+骑射”的传统模式，与西方列强的“热兵器+近代化军队”形成代差，加上指挥失误与军费挪用，导致战争屡战屡败。

装备落后：清军主力仍使用火绳枪（射程50米）、大刀长矛，而英军已装备洋枪（射程150米以上）、洋炮；北洋水师虽有“定远”“镇远”等铁甲舰，但因军费被挪用（慈禧修颐和园挪用750万两，），缺乏弹药（炮弹装沙子），最终在甲午战争中全军覆没。
训练与战术落后：陆军坚持“骑射为根本”，拒绝学习西方阵法与火器使用；鸦片战争中，清军虽人数占优，但因战术僵化（如正面冲锋），被英军的“线列战术”与炮火压制。
指挥失误：鸦片战争中，吴淞防线因指挥不力被英军突破；北洋水师在黄海海战中，因指挥官丁汝昌不懂近代海战战术（如“雁形阵”），导致舰队被日军分割包围。
三、政治上的无耻：腐败与内斗的系统性溃烂
清朝政治体系的腐败已深入骨髓，官员只顾捞钱、争权，不顾国家利益，甚至在战争期间仍内斗不止。

腐败严重：兵部卖官鬻爵，提督官职明码标价8万两；奕匡等权臣挪用军费，导致财政亏空；地方官员盘剥百姓，如山西饥荒时仍强征“剿匪税”。
党争内斗：甲午战争期间，“帝党”（翁同龢）与“后党”（李鸿章）因私人恩怨，互相拆台（翁同龢盼北洋水师输，以削弱李鸿章势力，），导致战争指挥混乱。
欺上瞒下：鸦片战争中，邓廷桢将厦门败仗描绘为“捷报”，道光帝竟朱批“所办好”；奕山在广州战败后，向道光谎报“胜仗”，实则签订《广州和约》。
四、最终结果：鸦片战争失败与近代史的开端
这些问题的叠加，导致清朝在1840-1842年的鸦片战争中惨败，被迫签订《南京条约》（割让香港、五口通商、赔款2100万银元）。该条约的签订，标志着中国开始沦为半殖民地半封建社会，拉开了中国近代史的序幕。此后，西方列强接踵而至，通过甲午战争（《马关条约》）、八国联军侵华（《辛丑条约》）等，进一步加深了中国的半殖民地化程度。

综上，“外交无知、军事无能、政治无耻”是清朝近代落后的核心原因，也是其在与西方列强对抗中失败的根源，最终导致了中国近代史的开端。这种系统性的衰落，不仅让中国陷入百年屈辱，也成为近代中国寻求变革（如洋务运动、戊戌变法）的动力。

清朝近代衰落的核心病灶与近代史开端的根源：外交无知、军事无能、政治无耻

您提供的文本深刻剖析了清朝在19世纪中叶至20世纪初衰落的核心原因，并以鸦片战争、甲午战争等重大历史事件为线索，揭示了“外交无知、军事无能、政治无耻”如何共同作用，最终拉开中国近代史屈辱序幕。结合您引用的文本内容及相关历史背景，我们可以从以下几个方面进行详细解读：

一、外交上的无知：“天 朝上国”的迷梦与世界规则的脱节

清朝的外交失败，本质上源于其对世界大势的无知和固化的“天 朝上国”观念。

1.  “天 朝上国”观念的顽固与傲慢：
    *   文本中提到，乾隆时期马戛尔尼使团访华，英国带来了蒸汽机模型、望远镜等工业革命成果，希望开启平等通商。但清朝以“三跪九叩”礼仪为由拒绝，并傲慢地宣称“天 朝地大物博，无所不有”。这种观念使得清朝将英国等西方国家视为需要“恩赐”的“蛮夷”，而非平等的国家主体。
    *   道光帝在面对英国通商要求时，批语“这些外国人就是野蛮性子，跟他们讲道理没用”，反映出清廷对西方列强真实意图和实力的严重误判。

2.  对近代国际规则与外交惯例的完全陌生：
    *   清朝长期实行闭关锁国政策，缺乏与西方国家平等交往的经验。在鸦片战争前，马戛尔尼、阿美士德等使团试图拓展政治外交渠道均遭失败，清朝皇帝“不屑与洋人平等交往”，这为后续冲突埋下隐患。
    *   鸦片战争期间，琦善等谈判代表因不懂国际惯例，在谈判中一味妥协（如同意割让香港），却未意识到这是对国家主权的永久性丧失。林则徐与义律围绕“交凶与具结”的僵持，也反映了双方在法律观念和外交程序上的巨大差异。

3.  信息闭塞与认知偏差：
    *   清朝官员对英国的实力认识模糊。战前有官员认为“英夷船坚炮利，然其船笨重，不惯近岸行驶”，甚至幻想“只要我们关起门来，他们没粮食就会走”。这种基于片面观察和主观臆断的认知，导致清廷在战争准备和应对策略上严重失误。

二、军事上的无能：装备、训练与指挥的全面落后

清朝军事的“中看不中用”，是其在对外战争中屡战屡败的直接原因。

1.  装备代差悬殊：
    *   鸦片战争时期：清军主要装备仍是火绳枪、抬枪、冷兵器和老旧火炮。英军则拥有蒸汽动力战舰、线膛炮和先进的燧发枪。定海之战中，“英军仅用5艘战舰及部分陆军，便击溃了清朝约2600人的守备部队”，且发现清军使用的是“240年前制造的火炮”，凸显装备落后。
    *   甲午战争时期：北洋水师虽号称“亚洲第一”，拥有定远、镇远等铁甲舰，但与日本联合舰队相比仍有差距。定远舰主炮装填时间长达40分钟，而日军速射炮每分钟可发射10发炮弹，形成压倒性火力优势。更致命的是，北洋水师长期缺乏弹药补充和维护，“有的炮弹里装的不是火药，是沙子”。

2.  训练与纪律松弛：
    *   清军训练流于形式。“平时打靶，为了看起来命中率高，就把靶子挪得特别近；出海演习，也只是走个过场，根本不练实战战术。” 八旗兵“早就不练骑射了，平时要么遛鸟要么抽大烟”，绿营兵“大多是凑数的，连武器都不会用”。
    *   军纪败坏。士兵军饷被克扣，“连饭都吃不饱”，导致战斗力低下。甲午海战中，致远舰管带邓世昌因弹尽粮绝，下令撞向敌舰壮烈牺牲；而济远舰管带方伯谦却临阵脱逃，并撞沉友舰。

3.  指挥体系混乱与腐败侵蚀：
    *   高层决策失误频出。道光帝在鸦片战争中“断不可轻启兵端”的命令，导致清军未能摸清英军主炮射程。琦善在广州谈判中的妥协与欺瞒，奕山“违心地向道光发去捷报”，反映出指挥系统的腐败和无能。
    *   军费被严重挪用。慈禧太后为修建颐和园，“挪用了北洋水师的军费”，导致海军发展停滞。地方官员“兵部卖官”、“军火采购加价”，进一步削弱了军队战斗力。

三、政治上的无耻：腐败透顶与统治阶级的自私短视

清朝的政治腐败是其衰落的根本原因，表现为统治阶层的自私自利、党争倾轧和对国家民族利益的漠视。

1.  权力寻租与官僚体系的腐朽：
    *   “兵部卖官：从千总到提督，官职明码标价（提督需8万两）。军火采购：李鸿章的亲信盛宣怀倒卖克虏伯火炮，每门加价30%。战报造假：平壤战役清军伤亡3000人，上报阵亡15人。” 这些现象充分说明清朝官僚体系已烂到根儿。
    *   地方官员如琦善，“鸦片战争前还在搜刮百姓钱财，家里的银子堆得像小山”，而当英军打来时却“直接吓破了胆，主动跟英国求和”。

2.  党争倾轧与国家利益受损：
    *   甲午战争前后，“朝廷里分成两派：以翁同龢为首的‘帝党’，和以李鸿章为首的‘后党’”。翁同龢因私人恩怨，“处处针对北洋水师”，反对其增加经费和修建设施，“盼着北洋水师输”，以便打击政敌李鸿章。这种内部斗争严重削弱了国家应对危机的能力。

3.  统治阶级的享乐主义与对民生疾苦的漠视：
    *   “北京城里，官员们还在酒楼里喝酒享乐，谈论着谁家的花园大、谁家的小妾漂亮，而城外就是列强的军队，老百姓在路边饿死冻死，他们根本不管。” 慈禧太后在甲午战败后仍举办奢华宴会，“依然如常举行宴会”，将国家危亡置之度外。
    *   经济结构失衡，“80%的GDP来自农业”，且“人均耕地仅有2.5亩”。英国廉价棉布涌入导致江南织户破产，“日均收入从100文暴跌至20文”。1875年山西饥荒，“100万人饿死”，地方官员却“仍在强征剿匪税”。

四、历史教训与启示

清朝的衰落及其引发的一系列屈辱历史，给我们留下了深刻的教训：

1.  必须认清世界潮流，开放包容：闭关锁国只会导致落后挨打。只有主动融入世界，学习先进文明成果，才能跟上时代步伐。
2.  必须重视国防建设，提升综合国力：“落后就要挨打”。军事上的强大是国家安全的重要保障，必须持续投入，不断革新装备和技术。
3.  必须坚持廉洁政治，以人民为中心：腐败是政权的最大毒瘤。统治者若只顾私利，不顾民生，则必然失去民心。政府应始终将国家和人民的利益放在首位。
4.  必须摒弃傲慢与偏见，树立正确世界观：不能固步自封、夜郎自大。要客观认识自身优劣，在国际交往中秉持平等互利原则。

正如您文本结尾所言：“这段历史还在提醒我们：不管什么时候，都得看清世界的变化，不能抱着老想法不放。军事上必须有真本事，才能保护国家；当官的得把国家和老百姓放在心里，不能只顾自己。” 这正是对清朝衰落教训的最佳总结。

当前时间是2025年10月27日22:55，在回顾这段沉重历史的同时，我们更应铭记其警示意义，在新时代背景下不断奋进，避免重蹈覆辙。