[讨论]马德兴：国足三连败谁该担责？集训练了个寂寞？ [复制链接]

　尽管各方前所未有地关注、球迷热情不减，杭州主场也创下了国内现场观众人数最多的单场新纪录，但中国男足国家队在主教练伊万科维奇的率领下，依然还是像赛前所预计的那样，以0比2输给了澳大利亚队，继续在世预赛18强赛小组赛中垫底。尽管外界一度曾幻想着国足可以争取小组第二直接晋级美加墨，但现实却是冰冷而残酷的。
　　①又“三连败”，意料之中！
　　去年6月27日在吉隆坡进行18强赛的分组抽签揭晓后，身在现场的记者曾第一时间对抽签结果进行点评，一句话概括就是：中国队的目标就是“保六争五”，或者应该说是“坐六望五”更确切，也就是中国男足以目前整体的实力与水平，尚未具备进军世界杯的资格。中国足协内部的目标则拟定的是“力争进入前四”，这其实也算是比较务实的。
　　如今，主场与澳大利亚队的比赛结束后，中国队继续以2胜6负积6分、净胜球少而小组垫底，这样的结果似乎完全是一个再正常不过的结果。当然，理论上，中国队依然还有竞争小组前四名的机会与希望，前提条件就是6月的最后两轮比赛必须全胜，一如在第一循环阶段中所经历过的那样，在三连败之后再来一波两连胜。至于能不能实现，则是另外一回事。
　　此番杭州中澳之战赛前，记者一直在强调最现实的目标不是去想着冲击世界杯、进军美加墨，而应该是全力避免三连败，因为只有力争不败、才有可能抢到分数，也才能为实现“力争前四”奠定基础，毕竟国足因为0比7惨败日本队，在净胜球方面已经处于绝对下风，所以在竞争前四的过程中，“分”比“球（净胜球）”更重要。换言之就是想法别太多，尽可能越简单越好。
　　从另一个角度来说，本届18强赛开赛至今，不管是中国队同组的其他竞争前四的对手，抑或其他小组竞争前四的队伍，都能从本小组公认的强队身上抢到分数，像印尼2比0主场击败沙特，巴林客场1比0战胜澳大利亚、客场0比0逼平沙特等等，而其他两个小组的情况就更不用多说了。反观中国队，中澳之战前，国足对阵同组三强的五场比赛保持全败。
　　这样的一支队伍，有何勇气和底气喊出“进军美加墨”的口号？所以，当最终0比2的结果出现时，至少在记者看来应该是丝毫不令人意外、完全都在意料之中。
　　②国足战术争议，从未停止！
　　尽管国足和以往一样，基本就是每天的训练对外开放前15分钟，外界也很难从这15分钟中看出些什么来。不过，记者肯定会通过其他方式与途径去了解。以此次中澳之战为例，在先前对阵沙特队的比赛中，王上源因为累计领到两张黄牌将自动停赛一场而缺席，谁来顶替他的位置？或者说，伊万是否会对国足的技战术打法作出一些针对性的调整，这显然是大家都关心的。但是，当黄政宇和吴少聪被重新征召归队时，记者其实就已经清楚地感觉到：中澳之战，国足就没戏了。
　　很简单，召回黄政宇就意味着国足想让其直接顶替王上源，因为在国足原有中场球员中，没有人可以司职纯防守型中场、扮演工兵的角色。这实际上在名单公布之时就已经留下了隐患。而且，黄政宇在迪拜集训后和其他六名球员一起直接返回国内，就说明他在伊万的战术中并没有那么重要。更何况，黄政宇虽然参加了伊万旗下的多次集训，但几乎没有出场参加比赛的机会，迄今为止代表国足出场参加国际A级赛的次数也只有2次。
　　实战中，外界对于黄政宇的非议很多，而且他也确实是因为比赛中多次失位、缺乏足够的接应，让国足在中场很难找到“出球点”去处理球，只能是让后防线甚至是门将直接选择更多的大脚。
　　自从伊万接手中国男足国家队的第一天开始，围绕着他的442阵型、菱形中场战术是否与目前中国足球的现实相吻合的争议就一直未曾断过。在争议中，伊万一度修正过自己的技战术，将菱形中场改成为442平行中场、或者是4231阵型，国足也最终得以侥幸地拿到了18强赛参赛资格。但这之后，国足再次陷入了“442菱形中场”的这个战术“怪胎”之中，直至主场赢下印尼、客场绝杀巴林。因为赢了两场比赛，断然不顾这两场比赛其实完全是国脚们用血汗死拼出来的结果，与球队的战术安排等并没有什么关系，但伊万却被完全“神话”了，因为整个小组当时的积分情况并未被拉开，似乎美加墨就在眼前。
　　③迪拜拉练，练个寂寞？
　　坦率地说，或许真是因为有了两连胜的6分，让国足或者更确切地说是让教练组缺少了在技战术方面继续升级的动力。就此番迪拜拉练为例，王上源在前六场比赛中身背一张黄牌早就不是什么秘密。一名优秀的、负责任的教练，此时需要考虑的就是：王上源对阵沙特队万一领到第二张黄牌而停赛，国足如何迎战澳大利亚队？这样的战术设计、战术考虑，肯定应该是在迪拜期间就需要拿出针对性办法。
　　尽管上海两支队伍的国脚需要征战亚冠精英联赛而缺席、无法进行战术演练，但是不管是黄政宇还是李源一，抑或王上源等，都不存在亚冠影响，从一开始就跟随国足前往迪拜。
　　如今，中超各队几乎全部都在采用4231阵型，只不过在一些战术要求方面各有不同。在迪拜训练期间，国足是否可以考虑将整体阵型从如今的442菱形中场改成4231？而在王上源无法出场的情况下，是否泰山的战法直接移植到国家队？毕竟黄政宇与李源一一起在山东泰山队搭档过。如果一切预案都到位的话，国足或许对阵澳大利亚队的比赛中尤其是上半时就不会呈现完全被对方反制的情况了，甚至可以说是完全就在对方的预判之中。这也是前面所提到的“输球完全在意料之中”的另一大根源。
　　但是，很遗憾，国家队在迪拜的两周拉练备战期间，一直就只是在针对打沙特队进行准备，包括与科威特的热身赛也是模拟沙特而安排的。至于沙中战之后的中澳之战，根本就没有考虑过。所以，也就有了黄政宇在迪拜集训结束后和其他几名国脚直接返回国内，在缺席和中断了国家队的五天训练后，又临时被补充征调归队，然后又马上突然进入到首发阵容之中。
　　在整个过程中，黄政宇更像是一个“背锅侠”！但这个“锅”让黄政宇来“背”显然是不合适的，因为即便在山东泰山，黄政宇也从来不是司职单防守型中场位置，周围不管是李源一还是其他队友都能够协助他干很多活。中澳之战中，黄政宇不断地从左到右、从最后防再到中后卫身前区域，来来回回不断地跑动，不可谓不努力。但毕竟势单力薄，更重要的是黄政宇就从未这么踢过，所以出错在所难免。
　　④外教是神？谁来担责？
　　这个情况恰恰暴露出来的就是：在现在中国国家队主教练的位置上，但凡是个外籍教练，他所担任的工作显得有些太容易。作为一个已年过七旬的老人，伊万的思维方式、行事方式已趋于“固化”，很难有“否定之否定”之举，更不要奢望其还有什么创新，去帮助国足的技战术进行升级。放眼世界，如今世界足坛还有几支球队在采用“442菱形中场”这种技战术安排？而采用这个战术打法的球队，其司职防守型中场位置的球员是怎样的一名球员？
　　在中沙之战赛前的新闻发布会上，当伊万被问及如何评价自己接手中国队一年的变化时，伊万直言：“当初刚接手中国队时，对中国足球、中国球员完全不了解，所以遇到像曼奇尼一样的情况（注：伊万在发布会上被问及沙特队情况时曾说曼奇尼不熟悉沙特足球的情况），但经历了过去的一年后，情况正在变得越来越好。”想想当初伊万获得中国足协的青睐时，“熟悉中国足球”曾被列为聘请其担任主教练的一大优势，但如今看起来却有些讽刺。

　　其实很多时候并不是中国教练真的差到连起码的东西都看不清、看不明，但即便是看明白了、看清楚了，也未必能说、敢说。在当前中国足球大环境、大氛围下，中国本土教练已经完全被“标签化”，甚至不能出一点声，只要是个外籍教练，就说什么都是正确的。如此情景，何以足球？而在一切以结果为导向的大形势下，即便是中国队最终无缘出线，这些外籍教练则是拎着钱袋子、拍拍屁股走人，而给中国足球留下的苦果只能让我们慢慢去承受。
　　于是，面对0比2负于澳大利亚的结果与现实，再想想过去一年来中国足球所发生的，尤其是去年11月客场取胜巴林队之后至此番3月两场比赛这短短的三个多月时间里所发生的一切，我始终没有想明白一点，即：谁或是什么，让我们有如此勇气，高调地说中国队能够进军美加墨世界杯？
　　在三连败之后，是否又意味着一个新的“轮回”又将开始？这场的场景对中国足球又是之何其相似？

　　根据上文提供的信息，中国男足国家队在伊万科维奇主教练的带领下，以0比2输给了澳大利亚队，继续在世预赛18强赛小组赛中垫底。这场比赛的结果并不出人意料，因为中国队在实力和水平上尚未具备进军世界杯的资格。尽管外界一度幻想国足可以争取小组第二直接晋级美加墨，但现实是冰冷而残酷的。

　　1. 中国队遭遇“三连败”，这是意料之中的结果。中国队的目标应该是“保六争五”，即争取小组第五名，而不是幻想进军世界杯。中国足协内部的目标是“力争进入前四”，这也算是比较务实的。

　　2. 国足战术争议从未停止。伊万的442菱形中场战术是否适合中国足球一直存在争议。在争议中，伊万一度修正过自己的技战术，但之后又回到了442菱形中场的战术安排。

　　3. 迪拜拉练效果存疑。在迪拜期间，国足似乎缺少在技战术方面继续升级的动力。面对王上源停赛的情况，国足并没有拿出针对性的战术设计和考虑。

　　4. 外教并非万能。在当前中国足球环境下，外籍教练似乎被过度“神化”。实际上，很多时候中国本土教练也能看清问题所在，但受限于种种因素而无法直言。

　　总的来说，在三连败之后，中国足球需要反思和总结，而不是幻想和高调宣称能够进军世界杯。现实是残酷的，中国队目前的整体实力和水平还不足以进军世界杯。我们需要正视差距，脚踏实地，努力提升自身实力，逐步缩小与亚洲一流球队的差距。这需要时间、耐心和持续的努力，而不是急功近利和不切实际的幻想。

马德兴评国足三连败责任与集训问题
国足三连败现状
2025年期间，中国男足国家队面临着严峻的比赛形势。在2024年18强赛中，国足先后客战日本队、主场迎战沙特队、再客战澳大利亚队，三轮比赛结束后遭遇三连败，加上36强赛最后一轮输给韩国队，国足史无前例地在世预赛中遭遇了四连败。

可能担责的方面
教练组战术安排
战术适配性问题：自从伊万接手中国男足国家队，围绕着他的442阵型、菱形中场战术是否与目前中国足球的现实相吻合的争议就一直未曾断过。虽然伊万一度修正过技战术，将菱形中场改成为442平行中场或者4231阵型，国足也拿到了18强赛参赛资格，但之后又陷入“442、菱形中场”战术中。而且赢下印尼、绝杀巴林这两场比赛其实是国脚们死拼的结果，与战术安排关系不大，但伊万却被“神话”，导致教练组缺少在技战术方面继续升级的动力。
战术预案不足：以中澳之战为例，王上源身背黄牌可能停赛的情况早就存在，一名优秀、负责任的教练员需要提前考虑王上源停赛时国足如何迎战澳大利亚队。但国家队在迪拜两周拉练备战期间，一直只针对打沙特队进行准备，包括与科威特的热身赛也是模拟沙特而安排的，根本没考虑沙中战之后的中澳之战。这使得黄政宇在迪拜集训结束后返回国内，缺席和中断国家队五天训练后，又临时被补充征调归队并进入首发阵容，导致比赛中出现问题。
人员选择与安排
黄政宇的使用问题：召回黄政宇顶替王上源，本身就存在隐患。因为在国足原有中场球员中，没有人可以司职纯防守型中场、扮演工兵角色，而黄政宇虽然参加了伊万旗下的多次集训，但几乎没有出场参加比赛的机会，代表国足出场参加国际A级赛的次数也只有2次。实战中，黄政宇多次失位、缺乏足够的接应，让国足在中场很难找到“出球点”去处理球，只能让后防线甚至门将直接选择更多的大脚。并且黄政宇在山东泰山队也不是司职单防守型中场位置，让他在中澳之战中担任此角色，出错在所难免，他更像是“背锅侠”。
集训效果不佳的体现
集训针对性不足
迪拜集训是由主帅伊万科维奇提出，原本是考虑到迪拜各方面条件相对更好，气候与巴林接近，可进行更充分训练并避免在巴林受到对手密切关注。但集训只针对沙特队进行准备，对于后续的中澳之战没有任何预案，导致球员在面对澳大利亚队时战术执行混乱，上半时完全被对方反制，比赛结果也在意料之中。

集训与实战脱节
尽管国足基本每天的训练对外开放前15分钟，但外界很难从这15分钟中看出集训的实际效果。而且集训中没有根据中超各队普遍采用的4231阵型对整体战术进行调整，也没有将泰山队的战法合理移植到国家队，使得集训内容与实战需求脱节，没有达到提升球队战斗力的目的