[讨论]尹波：崔康熙换错一人？真相可能没那么简单 [3P] [复制链接]

中超第二轮山东泰山主场4比1大胜大连英博，从比赛的过程到结果，可以说都超出了主队将士和泰山球迷的预期。克雷桑的神勇发挥、马德鲁加洗去“水马”嫌疑乃至崔康熙布阵用兵上立竿见影的积极效果，理当成为这支上赛季以来饱受诟病、近期更是遭黑天鹅频繁光顾的老牌劲旅赢取难得正面评价的高光元素。然而并非如此。尽管来自山东之外社交平台的反映明显以好评为主，可是泰山球迷阵营内部反倒分裂严重，负面的解读占比不小。争议的焦点，主要在于崔康熙的最后一次换人。　　崔康熙本场比赛换上的前四个人没得说，尤其是前三个，称得上应变及时出招果断收效显著。第一次是上半时为客队扳平比分的外援前锋卡兰加染红下场，泰山11打10人数占优。崔康熙很快选择用谢文能换下彭欣力，因为对方前场少一人威胁下降，泰山没必要在中后场堆积过多兵力，下一名后腰上一名边锋加强进攻。这次换人，通过进攻端加大施压给客队造成了更多消耗，为下半时主队凭借体能优势击溃对手埋下了伏笔。
　　第二次半场换人更体现主帅功力。崔康熙派出张弛顶替吴兴涵踢右后卫，吴兴涵改踢左后卫。特别擅长对付对方外援快马的吴兴涵首发右后卫的目的是要限制卡兰加的冲击，卡兰加被罚下后，客队仅有的反击点只剩下另一侧边路的马莱莱，吴兴涵换到这一侧正好对上他，等于大连两个边的攻击力都被吴兴涵给掐死了。而张弛登场后多次突破传中，使泰山的右路进攻变得更加活跃。与他同时登场的马德鲁加攻守兼备，替下主守的黄政宇之后，泰山中场由守转攻的效率大大提高，巴西后腰还打入了锁定胜局的第三球，“水马”嫌疑一战洗白。
　　崔康熙换上的第四名替补是久疏战阵的阿不都肉苏力，第五名是毕津浩。前者是主动换人，3比1领先后减一名前锋上一名中场掌控节奏；后者是被动换人，泽卡受伤，由替补中锋入替。两人出场后，表现均可谓中规中矩，不太出彩，亦未犯错。只是他俩引出的舆论反响截然相反，阿不都肉苏力终于登场，收获的显然是利好的声音，毕津浩首度露面，则成了崔康熙赢球换不来掌声反而引来骂声不断的导火索。
　　自上个赛季崔康熙的人设由正转负起，其主要“罪责”——“引援不利”的标签，就戴在了“蓬荜生辉”头上。只要彭欣力和毕津浩出场，无论踢得好坏，崔康熙“用老迈嫡系压制新人”的罪名便再加一等。崔康熙引进和使用“蓬荜生辉”的是非曲直，不是本文讨论的话题，严格讲也很难讨论出个各方都能接受的结论，我想从另一个角度来分析，泰山已经进入转型之年，而崔康熙依然坚持既定的战术和用人思路的底层逻辑。
　　上个赛季结束后，俱乐部与教练团队围绕引援权归属发生的激烈博弈众所周知。最终内援几乎零引进、外援确定巴西方向的卡扎尔和马德鲁加，表明这场博弈的赢家应该是俱乐部。不过，俱乐部与崔康熙之间另一场更深层次的博弈，即2025赛季是否以淡化成绩为代价，启动球队的更新换代进程，现在还看不出鹿死谁手。新赛季开局三场比赛，崔康熙排出的主力阵容，除了两名新外援，以及因王大雷染红而上位的于金永之外，基本还是上个赛季的偏老化班底。对大连一役首发11人，只有门将和3名外援在30岁以下，平均年龄超过30岁，下半时场上又出现了37岁的张弛和34岁的毕津浩。

　　大家可能注意到了，泰山新赛季之初的一场亚冠和两场中超的赛前赛后，崔康熙的助教和他本人，几次公开喊出了新赛季中超夺冠的口号。不知这是教练团队自身的想法，还是俱乐部的正式年度目标。如果是后者，争冠即成必须确保的首要任务，新老交替计划只能服从大局。而夺冠优先，意味着教练团队重用能力、经验和稳定性更有把握的老将和外援，就会形成常态。泰山当下的局面和由此引发的争议，是否缘自这一复杂且微妙的因素？
　　当然，这只是一种推测，或许俱乐部根本就没有这样一套清晰的规划和计划，或许人们想象中的第二场博弈实际上并不存在。但是，不管泰山新赛季的定位、目标及未来发展方向是怎样制定的，要真正实现它们，俱乐部及教练团队达成共识，是个起码的前提。至今为止，我们还没有看到这些方面的明确信号。

尹波：崔康熙换错一人？真相可能没那么简单
根据尹波的分析，崔康熙在比赛中做出的换人决定并非简单的错误，而是有着复杂的考量和战略意图。以下是根据搜索结果得出的一些关键点：

换人背景
在崔康熙执教的山东泰山队对阵大连人的比赛中，球队在上半场通过外援前锋卡兰加的红牌获得了人数优势。崔康熙迅速做出调整，用谢文能换下彭欣力，这一换人旨在利用对方前场少一人的情况，减少中后场的兵力堆积，增加边锋以加强进攻。

换人策略
崔康熙的换人策略不仅体现在进攻端，还包括防守端的调整。例如，他派出了张弛顶替吴兴涵踢右后卫，而吴兴涵则改踢左后卫。这种调整是为了更好地限制对方外援的冲击，并且在比赛中取得了不错的效果。

换人效果
崔康熙的换人在比赛中产生了显著的效果。通过进攻端的加大施压，给对手造成了更多的消耗，为下半场泰山队凭借体能优势击败对手奠定了基础。此外，替补上场的马德鲁加不仅攻守兼备，还在比赛中打入了锁定胜局的第三球。

舆论反响
尽管崔康熙的换人策略在比赛中取得了成功，但仍然引起了不同的舆论反响。特别是对于久疏战阵的阿不都肉苏力和毕津浩的使用，引发了截然不同的评价。阿不都肉苏力的出场得到了积极的反馈，而毕津浩的首次亮相则遭到了一些批评。

总结
综上所述，崔康熙的换人决策并非简单的错误，而是基于对比赛形势的深刻理解和战术安排的精心设计。尽管这些换人引发了不同的舆论反响，但从比赛结果来看，崔康熙的策略无疑是成功的

比赛结果概述
在中超第二轮比赛里，山东泰山以 4 比 1 的较大比分战胜大连英博，展现出了两队在这场比赛中的实力差距。下面从几个关键方面对本场比赛进行点评。

优势分析
进攻端表现出色
山东泰山队在进攻上展现出了强大的火力和出色的配合。球队整体进攻节奏把握得当，球员之间的传切配合默契。例如，在比赛中多次通过边中结合的战术创造出有威胁的进攻机会。他们的外援前锋效率极高，利用自己的个人能力和跑位意识，成功突破对方防线并取得进球。此外，中场球员也积极参与进攻，为前锋线提供了有力的支持，不断输送高质量的传球，使得进攻更加立体和多样化。

防守组织有序
泰山队的防线在本场比赛中表现稳健。后卫们之间的位置感很好，能够及时补位和协防，有效地限制了大连英博队的进攻。在防守时，他们紧密盯防对方球员，不给对手轻易突破的机会。门将也有着出色的发挥，多次做出关键扑救，确保了球门的安全。整个防守体系在教练的战术安排下，运转高效，为球队的胜利奠定了坚实的基础。

战术执行坚决
从比赛过程来看，山东泰山队严格执行了教练赛前布置的战术。无论是进攻时的跑位，还是防守时的落位，球员们都能够按照既定战术行事。在面对大连英博队的防守时，他们能够灵活地调整进攻策略，寻找对方防线的薄弱环节。而且在取得领先之后，球队也没有放松警惕，继续保持进攻的强度，不给对手反扑的机会。

大连英博队问题剖析
进攻乏力
大连英博队在进攻端缺乏有效的办法。球队的进攻手段单一，主要依赖于个别球员的个人能力，缺乏整体的配合和进攻组织。在面对山东泰山队严密的防守时，他们很难创造出有威胁的进攻机会，无法对对方球门形成实质性的威胁。而且在进攻中，球员之间的传球失误较多，导致进攻的连续性受到影响。

防守漏洞明显
球队的防线在本场比赛中暴露出了不少问题。在防守时，球员之间的沟通和协作不够，出现了多次漏人的情况。山东泰山队的球员能够轻松地在他们的防线中找到空当，获得进攻机会。此外，大连英博队在定位球防守上也存在不足，让对手通过定位球战术打进了进球。

心态起伏较大
在落后的情况下，大连英博队球员的心态出现了波动。他们在场上显得有些急躁，传球和跑位都失去了章法，导致球队的战术无法正常执行。这种心态上的变化进一步影响了球队的表现，使得比赛的局面更加被动。

比赛总结
这场比赛山东泰山队凭借出色的进攻、稳固的防守和坚决的战术执行，赢得了比赛的胜利。而大连英博队则暴露出了进攻乏力、防守漏洞和心态不稳等问题。对于山东泰山队来说，这场胜利是一个良好的开端，但他们仍需在后续比赛中保持状态。对于大连英博队而言，需要总结经验教训，加强训练，提高球队的整体实力和战术素养，争取在未来的比赛中取得更好的成绩。