在三国演义，罗贯中将黄忠与关羽、张飞、赵云和马超并列为五虎上将。然而，演义中的战绩，几乎是罗贯中杜撰的，黄忠在正史中，能拿得出手的战绩，寥寥无几，也常常被人说成德不配位。这就让人产生了疑问，老将黄忠，威名不再，关羽不屑为伍的黄忠，究竟是不是水货？ 在演义中的黄忠，因为勇武，一度让人忘记了，黄忠其实已经是迟暮之年的老人。无论是与关羽单挑略胜一筹，还是百步穿杨，远胜吕布辕门射戟，亦或是定军山阵斩夏侯渊，都让人对这员老将赞叹不已，亦让人对这员老将惋惜不已。 像黄忠这般勇猛的战将，因为刘表不能用，迟迟无法登上历史的舞台。人们常拿壮年时的黄忠，与吕布一较高下，去分析，究竟谁才是三国第一战将。然而，一分析，就发现了黄忠在正史中，拿得出手的战绩太少，根本就没有想象中那么强。 历史上，并没有关羽征讨韩玄，黄忠被迫阵挑关羽的戏码。因此，关羽与黄忠的武力高低，只不过是罗贯中的一厢情愿。西征益州时，黄忠也只是作为刘备部将，战功上，被罗贯中春秋笔法描绘，侵吞了不少赵云和张飞的战绩。 一如定军山斩夏侯渊，也是前期在同等兵力的情况下，被夏侯渊压着打。后期，黄忠趁夏侯渊身边只有两百亲兵的情况下，才派士兵一拥而上，总算有一场拿得出手的战绩，也因此黄忠被人认为是五虎将中的水货。 黄忠是不是真有这么不堪？纯粹是陈寿用来给五虎上将凑数的？这就要看刘备是怎么说的。 在刘备称汉中王时，黄忠因为战功，被封为后将军，名位上，与前将军关羽并列。刘备的封赏，让诸葛亮有很大的担忧。 关羽自傲，远在荆州，自然不清楚黄忠在战场上的表现，留下了不耻与老卒为伍的言论。而刘备，是这么跟诸葛亮解释的，张飞和马超是亲眼见证黄忠勇猛的，算得上封赏得当，再派个人给关羽解释一番就行了。 从这里，可以看出刘备、马超和张飞，对黄忠的勇猛是认同的。而正史中的记载，黄忠在西征战役，也有多次每战先登，勇冠三军的描述，这时候的黄忠，已经是老迈之躯了，非常难得。 试想一下，原本韩玄投降后，黄忠是打算退休的。但在刘备三请后，黄忠一个连后代都没有的老人，就这么忠心的为刘备浴血沙场，不论战功，这份精神，古往今来又有几人能做到。而黄忠的勇猛，在陶弘景的《古今刀剑录》也有所记载。 记载中，黄忠在南郡意外获得了一把赤血刀，在汉中之战时，黄忠就是凭借这把赤血刀，斩杀了一百多人，最终阵斩夏侯渊。 陶弘景是南北朝人，离三国的时间比较近，远早于《三国演义》的出书时间。虽然，《古今刀剑录》被世人认为夸张成份过大，但以南北朝来说，能对黄忠如此推崇，就足以证明，黄忠在三国的舞台，贡献了不少丰功伟绩。 可惜，蜀汉不设史官，在陈寿编纂《三国志》时，只能参照魏吴两国的史料。陈寿除了知道黄忠勇猛，在蜀汉占据举足轻重的地位外，很难去佐证黄忠究竟有多勇猛。 但以近三国的材料，加之野史中的记载，黄忠的确是五虎将中，称得上德配其位的猛将。 若非汉中之战后，黄忠病逝，又没有留下子嗣，一生的战绩无人诉说，后世人也不会因为关羽的只言片语，认为黄忠是水货。 排除战绩，黄忠在精神上，就冠绝五虎四将，以老迈之年，还能做到阵斩夏侯渊这样的壮举，世间又有几人能做到。只是，不知道壮年的黄忠，比起人中吕布又是如何？[ 此帖被zhdf在2022-08-04 09:39重新编辑 ]
