343阅读
0回复

[保健养生]纯天然好在哪?[8P] [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

离线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖: 114295

金币: 36700

道行: 18937

原创: 750

奖券: 345

斑龄: 0

道券: 27

获奖: 0

座驾

设备

摄影级

在线时间: 10703(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2024-12-26

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2022-03-05

— 本帖被砂锅吊子执行加亮操作(2022-03-07) —

我们都喜欢“纯天然”，因为这三个字一看就让人觉得安全，放心。很多人脑海里就自动浮现出下面这种场景。

青山，绿水，小溪，飞鸟，整个画面都是一种健康的感觉。
吃药，大家也喜欢纯天然，所以各种中草药，食疗很流行。
科学家看世界的方式稍微有点不同。下面这个东西，就是科学家眼里的“纯天然”。

你可能懵了，这是什么鬼？
大名鼎鼎的青蒿素！
这是中国制造的纯天然好东西。
好东西不止这一个。
问题一：大家猜猜，下面3个东西哪个是纯天然的？

是长得像藏獒的A，像哈士奇的B，还是像吉娃娃的C？
。
。
。
。
。
。
。
其实，这3个都是如假包换的纯天然！
A是抗癌药雷帕霉素，B是青霉素，C是维生素C。
可见，纯天然里确实有很多好东西。
咱们继续猜。
问题二：下面这三个纯天然：藏獒2号，哈士奇2号和吉娃娃2号，分别是啥？

。
。
。
。
。
。
。
如果你还在猜这些是什么好东西，那要失望了。A是眼镜蛇毒素，B是河豚毒素，C是尼古丁。
都是纯天然，都是剧毒！
从上面一些例子可以看出，纯天然本质也是化合物组成的。它们可以帮助我们的健康，也可以是杀人于无形的剧毒。
要论毒性，纯天然无论从什么方面，都绝对不逊色于人造。
但由于对传统文化的迷信，加上商家的疯狂洗脑，很多人丧失了逻辑思考能力，对“纯天然”的东西有超出寻常的莫名信任和好感。
很多人觉得，只要是天然的，就是好，就是健康！但他们忘了，还有纯天然的毒蛇，纯天然的砒霜，纯天然的毒蘑菇。
说白了，人家动物和植物努力进化了几亿年，不是为了给人类补身体的！
(二)
如果要评选最不靠谱的迷信，“绿色纯天然，无毒无害”必须上榜！
纯天然，不一定好；绿色，不一定好；绿色纯天然，也不一定好！
只要看到宣传里面有“绿色纯天然，无毒无害”，就可以敲定，这是过度宣传。商家不科学，不靠谱。
不信？看看下面这俩“绿色纯天然”，你喜欢么？
（前方高能预警：这些绿色纯天然可能引起不适）
。
。
。
。
。
。
。
。
。

绿色，纯到不能再纯的天然……
（三）
问题三：下面这俩是啥？

。
。
。
。
。
。
。
。
这俩是人工合成的抗癌药，A是格列卫，B是易瑞沙。
如果你还在顺着前面的思维猜天然产物，只能证明一点：本质上，纯天然和人工合成的东西没有任何区别。
如果差异巨大，你肯定早就看出来了。
还不信？
问题四：最后一个测试，下面3个里只有一个是纯天然，请问是哪个？
你觉得是A，B，还是C？

我估计，33%的人会答对，因为3选1嘛，随机猜。
答案是A。
A是马兜铃酸，如假包换的纯天然，它是已知最强致癌物之一。以前很多中草药和中成药里都有，现在多数已经被禁。（关于马兜铃酸的讨论，可以看，还有。）
B是最新的EGFR靶向药物“奥希替尼”，C是ALK靶向药物“克唑替尼”。
（四）
纯天然和人造药物的本质相同，因此要真正被推广，用于人类医疗健康，那科学研究方法就应该是一样的：一方面要验证它的疗效，另一方面要弄清它的毒性。
任何好药都需要满足的标准是：安全！有效！利大于弊！
很多时候，安全比有效更重要。
现代制药开发过程中，很多药物被抛弃，并不是因为无效，而是因为用到起效的剂量时，毒性太强了，对患者而言得不偿失。
天然的药物，包括中草药也应该使用同样的标准。
总之，天然的未必好，人造的未必不好。

共1条评分，金币+20

砂锅吊子

金币 +20

2022-03-07

山庄提示：道行不够，道券不够？---☆点此充值☆

我有我可以

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

发帖回复

返回列表


	关闭您还没有登录，快捷通道只有在登录后才能使用。立即登录还没有帐号？赶紧注册一个


	关闭选中1篇全选

帖子

[保健养生]纯天然 好在哪?[8P] [复制链接]

[保健养生]纯天然好在哪?[8P] [复制链接]