开车路过窄道,对方有足有一辆车可过的宽度。
小雨天,一女子骑电驴,单手扶把,一手撑伞。离我车10米远时,路滑,电驴车一歪,直接刹不住车朝我车撞来,窄道无处可躲,导致划痕4扇,直接修理费用过万。
交警出警,初定对方全责,理应对方全赔。
问题来了。
1. 女子是刚毕业参加工作的,说没钱。
2. 行人或电驴是没有机动车险的。
3. 女子是房产中介的,来了一帮同事杂碎瞎起哄,只想赔付500元。
4. 你让对方修,对方就想找个破修理厂给你糊弄。
5. 交警说话没把门的,两边摆,一会儿又说我也有责任。
6. 女子刚开始还诚实,说无伤,不需要去医院。慢慢的旁边就有起哄的要先去医院再解决。
7. 无耻的弱势保护政策,机动车属强势,机动车与行人或与电驴接触,具有先天的不利因素。该谁的责任就谁的责任,还分什么强弱?滋长了碰瓷的气焰。(在新加坡讲究路权,在泰国这种情况撞死不赔)(我还见过倒赔电驴的案例呢)
8. 时间一长,开始耍赖,说是我挤压了她过路的空间。
9. 最后只好到交通事故鉴定部门解决。耗时3-4个小时。
这种情况下,你怎么办?选择哪个解决办法?或是还有什么其他的好办法?
1. 对方全责,但较大的修理费用。非本地人,对方存在着赔不起、逃逸、当时少赔事后拖延赖账、或要求法院解决的可能。
(应对措施:如果对方耍赖,拒付、拒赔、逃逸、拖延,太好了,法院告他,最好可以裁他个老赖,那对于他的未来可是大不利)
2. 判双方负有责任,对方赔一半不到位的话,还是我的损失。
3. 协商解决,算我全责。对方出明显少于修复的费用,走我的保险。她出的少,我也可以不出钱。
4. 还有一个最不确定的因素,交警哥的随意裁决会使你得到上诉3种结果的非你意愿的结果。(为什么说随意,一会儿他说对方全责,一会儿说双方都有责任。就这水平,无可奈何)