[三国]马谡真的导致蜀国的失败吗？并不是，他有着不可推卸的责任[3P] [复制链接]

人无完人，即使是神机妙算的卧龙先生。他在用人这个问题上犯过很多失误，这也是诸葛亮失败的原因之一。
世人皆知，马谡的擅作主张导致街亭被失，北伐失利。此人激进好战，不适合做一个将领，但由于马谡之前立下了军令状，卧龙先生原本不想处死他，无奈军令如山，只好将其处斩。但是得到其真传的人物并不是魏延，而是他-姜维。
姜维，本为魏国将领，由于主帅马遵所疑而将其抛弃，在加上诸葛丞相对其的厚爱，只好投降于蜀国。但是他也有着一个缺点。使得他经常不考虑国内情况便频繁用兵。但是辅佐朝政，却并非他所擅长。
我们来总结一下他所犯的失误。战略而言，不该频繁用兵，九伐中原;战术而言，不该“敛兵聚谷”，放弃险要。这跟直接抛弃汉中差不了多少。
首先来看第一点，从公元235年到公元263年，他的大战多以失败告终。即使少有的胜利，也未曾将魏国一举拿下，最终只是带着当地的百姓一起回到蜀地。
倘若战争的胜利用攻陷城池来进行衡量的话，可以说，不论哪次的战争，他都没有打出成绩。同时，长时间的频繁用兵，使得国家经济水平大大降低，国内青壮年劳动力衰减，百姓的生活也受到了极大的影响，可以说是劳民伤财之事。
再来看看第二点，无论什么情况他都采取了“敛兵聚谷”，放弃险要的政策。此政策就是将魏兵引进汉中盆地，而在各个据点埋下重兵，希望能够在魏兵久攻不下疲惫之时，将其一举击灭。但是人算不如天算，刘禅宠幸宦官黄皓，姜维欲设计除之，却未成功，最终反而为其所记恨，最终导致了“敛兵聚谷”，放弃险要的策略无法实施而失败。因此，不难看出，他确实不擅长于处理朝廷间关系，不善于制定大的作战计划。

蜀国的失败是迟早的事，谁都没法改变。

是谈马谡，还是谈姜维？姜维只是诸葛亮政策的延续及执行

不难看出，他确实不擅长于处理朝廷间关系，不善于制定大的作战计划。

一个街亭决定不了蜀国的命运，有那样的格局加上刘禅的软弱，必然产生那样的结果。

至尊狼王:蜀国的失败是迟早的事，谁都没法改变。 (2020-05-16 21:47) 

如果换了一个好的领导人，有一个好的领导班子，可能就不一样了。

red2003:是谈马谡，还是谈姜维？姜维只是诸葛亮政策的延续及执行 (2020-05-17 08:23) 

道友点评的对。帖子的确有些跑题了。

xhrt909x:一个街亭决定不了蜀国的命运，有那样的格局加上刘禅的软弱，必然产生那样的结果。 (2022-12-07 14:17) 

根子还是在最高领导人身上。说的太对了！！！

硬实力才是王道，魏国把持了天下最好的资源，蜀国哪里比得过

coolchick:硬实力才是王道，魏国把持了天下最好的资源，蜀国哪里比得过 (2022-12-09 14:48) 

这个恐怕你说错了吧？曹魏的确是把持了当时天下最好的资源。但它却是要么皇帝被废，要么皇帝被杀，最后一个皇帝干脆跪在昔日的马仔脚下俯首称臣。单从这方面来讲，蜀国倒是理直气壮地比得过魏国了！！！