[三国]从现代军事学观点来看，谁是三国第一军事天才 [复制链接]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

百家之言而已 军事家以战绩说话 不能以可能的计谋定义

按楼主的说法，这顶桂冠还轮不到魏延带上，早在吴蜀彝陵大战前，魏国的刘晔就向魏主曹丕提出，联合刘备夹攻江东，灭掉孙权，变三分天下为二分天下，但被曹丕拒绝了。而孙权最害怕的就是这一招，为了避免腹背受敌，孙权不得不采取向曹丕称臣，纳贡，接受魏国册封，来缓解自己面临的强大军事压力。一旦孙权击败了刘备的东征，立刻掉过头来反击曹魏军队的背后抄袭！由此可见，刘晔的计策如果当时能被曹丕采纳，《三国演义》早就被改写成《二国演义》了！作者拿一条没有实现过，甚至根本还没有得到过实际检验的计策，就轻易妄断魏延是三国第一军事家，不觉的自己是在些胡说八道吗？！

假老头跟谁都是要斗阵的架势 李逵转世 见人就砍 人家说华佗是三国第一军事家也可以  当什么真啊

要说三国里比魏延的子午谷献计更高明，更高质量的但一样没有被采纳的计策还有许多，除了刘晔的“联合刘备夹攻东吴”是一条，还有曹操向何进献的“除首恶”之计；沮授向袁绍献的“奇袭许都，抢回献帝”之计；许攸向袁绍献的“夜袭许都，断曹操粮道”之计；桓范向曹爽献的“挟天子以令诸侯”之计等等。每一条如果实现，都足以改变历史！楼主为何对这些都视而不见，偏偏只对魏延一人情有独钟呢？！

假正经也:要说三国里比魏延的子午谷献计更高明，更高质量的但一样没有被采纳的计策还有许多，除了刘晔的“联合刘备夹攻东吴”是一条，还有曹操向何进献的“除首恶”之计；沮授向袁绍献的“奇袭许都，抢回献帝”之计；许攸向袁绍献的“夜袭许都，断曹操粮道”之计；桓范向曹爽献的“挟天子以 .. (2018-06-01 16:11) 

这军事，还有个战术和战略的问题。

战术层面很难说谁更厉害，但战略层面，诸葛亮垫底。实力不足，应养精蓄锐，不应该常年征战。

曹操的龟缩战略，司马懿的忍耐战略，孙吴的壁上观战略，都是优秀的战略。只是孙吴总体实力不足，才被迫投降。

诸葛亮是在三国中最厉害的军事家，另外一个就是司马懿。二位不但在军事理论上高于所有的人，同事还能带兵打仗，在前线指挥。这在三国诸多的将领中是没有的。

yyfyyf:这军事，还有个战术和战略的问题。
战术层面很难说谁更厉害，但战略层面，诸葛亮垫底。实力不足，应养精蓄锐，不应该常年征战。
....... (2018-06-01 16:26) 

那么，没有实现过的计策究竟是战略军事问题，还是战术军事问题？没有实现过的计策都可以当第一军事家，那么那些已经经过实际检验，大获成功并被证明是决定历史的计策的反倒要屈居下风，不知道这究竟是无知者无畏的妄言，还是根本就是精神错乱者的狂语？！

smen:假老头跟谁都是要斗阵的架势 李逵转世 见人就砍 人家说华佗是三国第一军事家也可以  当什么真啊 (2018-06-01 16:06) 

又来为魏延喊冤叫屈了！！！

魏延干我鸟事 猪哥刘瘪子俺不喜欢是真的 不喜欢也是假的 干我鸟事

这个也只是纸上谈兵罢了，没有实现的的事算不上。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

ddout:刘烨的“计策”，不过是政治策略，与军事关系不大。
当然，我也不好意思像您一样根据您入错了花账就说您胡说八道。 (2018-06-01 18:23) 

木关系拉，这儿大家随便聊聊。

别看叫假正经爷，这家伙特正经。

很好，这文章大概可以放原创一栏，可以多点原创的分数。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

很多人评价魏延同志的出子午谷的计策是奇谋，但是我们换一种脚度来看的话，或许还有其他的说法。毕竟魏延同志是老同志，我们要照顾其面子和赶脚，老诸出祁山肯定是从全局来看的，魏延同志或许是从一场战役的脚度看的，老诸是战略家，魏延同志是战术家。

ddout:刘烨的“计策”，不过是政治策略，与军事关系不大。
当然，我也不好意思像您一样根据您入错了花账就说您胡说八道。 (2018-06-01 18:23) 

灭亡东吴的计策难道不是军事策略？难道不用发兵去打孙权就能灭亡江东吗？？怎么说与军事无关？？？你不懂军事就不要胡说八道嘛！究竟是谁入错了花账！

ddout:斗阵很正常，见仁见智，不必全部统一。只是，最好就事论事，有事说事。急赤白脸，人身攻击，就不太好啦。 (2018-06-01 18:46) 

没有吃过的药硬要认为是灵丹妙药；没有发生的事硬要说是惊天动地；没有用过的计策硬要说天下第一。这不是胡八道是什么？！明明是就事论事，偏偏要说是人身攻击人，急赤白脸，对持反对意见的评论一律贬低为人身攻击，急赤白脸。由此可见，到底是谁在胡说八道！！！

假正经也:那么，没有实现过的计策究竟是战略军事问题，还是战术军事问题？没有实现过的计策都可以当第一军事家，那么那些已经经过实际检验，大获成功并被证明是决定历史的计策的反倒要屈居下风，不知道这究竟是无知者无畏的妄言，还是根本就是精神错乱者的狂语？！ (2018-06-01 17:28) 

唉，网友大叫随便聊聊，何必较真呢？对吧？

况，原创的东西毕竟要动脑筋的，要鼓励才行，对吧？

本就是小说，看个热闹，又不是历史。

有时候计策成功与否，还与人的因素有关。那蒋西皮，的转进战术，其实与蚩非的战术是一样。蚩非的转移成功了，可蒋西皮的就失败了，关键还在于人，军队的情况。