为维护联赛的公平，提高裁判员判罚的准确性，中国足协在中超联赛第２８轮首次引入了视频助理裁判（ＶＡＲ），并取得了立竿见影的一次纠正误判的效果，这也为２０１８年全面引进这一国际足联提倡试用的新系统做了成功探索。
在２２日重庆当代力帆对阵上海绿地申花的比赛中，当主队球员打进一粒头球后，主裁判先判进球有效，主队一度以２：１领先，但视频助理裁判通过看回放，明确“是越位，不是进球”，并提醒了主裁判，后者最终判定进球无效，两队１：１打平。这次改判成了ＶＡＲ第一次引入中超后的首个成功案例，也将载入中国职业足球史册。
新系统是否会“喧宾夺主”？
从双方俱乐部和主教练赛后的反馈看，都对ＶＡＲ技术表示理解和支持。那场上的裁判员呢，他们的权威是否会受影响？
从主裁判的角度看，当自己的某一次判罚被ＶＡＲ纠错后，难免会有一定的心理压力。不过，这种尴尬并非频繁出现，因为ＶＡＲ不会对主裁判的每一次判罚都作出审核，只适用于４类改变比赛走势的明显错判漏判等情况——进球与否、是否应判罚点球、直接红牌和罚错人（对错误的队员警告/罚出场）。而且做出最终决定的始终是裁判员，而非视频助理裁判。
与“鹰眼”有什么不同？
为试用提供协助的体奥动力公司介绍，这次的ＶＡＲ引用的是鹰眼公司的系统。作为辅助裁判手段，“鹰眼”早已应用于职业网球赛场。与ＶＡＲ相似的是，两种技术都是克服人在观察能力上的极限，以帮助做出准确判罚。不过，网球运动员可以在赛场上要求看“鹰眼”回放，挑战裁判的权威（争议主要集中于球是否出界），但足球场上这种情况是绝对禁止的——只有场上的裁判员才可以发起视频回看，视频助理裁判仅可以建议裁判员回看，而做出“回看手势”要求回看的球员将被警告。这也是ＶＡＲ与“鹰眼”一个很大不同。
公平与观赏性如何兼得？
当然，有误判的纠正，就难免影响比赛的流畅和观赏性。从今年联合会杯试用效果看，ＶＡＲ做出判罚所耗费的等待时间，以及与主裁判沟通导致的比赛中断，确实会让球员和观众感到困惑。不过，支持这一系统的国际足联主席因凡帝诺表示，正是因为主裁判至少６次根据ＶＡＲ做出了足以影响比赛结果的改判，联合会杯因此“更加公平和公正”。而对于不容忽视的比赛中断等问题，因凡蒂诺承认，这些方面仍有改进余地。“我们仍需努力完善一些细节，作出判决的速度就是其中之一。”这也是保证比赛流畅性的关键所在。
“中超速度”紧追德甲、意甲
本赛季，德甲、意甲等主流联赛都开始试用ＶＡＲ。处于亚洲领先地位的中超能够紧跟这一趋势，体现了中国足协在维护联赛公平和品牌上足够的魄力和决心。当然，技术手段仅仅是辅助，本土裁判员队伍素质的提升，才是主体，而这也是个循序渐进的过程。因此，在各举措帮助裁判执法能力提高的过程中，各赛区、地方足协和俱乐部，应该与中国足协形成合力，共同捍卫公平竞赛的规则，而对于球员和球迷，更要加以引导和规范，以维护裁判员的权威和联赛秩序。那样，ＶＡＲ与裁判员的配合，才能更为顺畅。
