解读：《三国演义》中存在很大的误区，就是把黄忠的故事加以细化，从而衍生出许多展现黄忠勇武的事迹，例如三战关羽、黄魏争功、智取天荡山等。但这是事迹在《三国志》中没有记载，因此我们无法判定其真实性。从严谨角度出发，我们姑且把这些事迹认为不真实，从而把《三国演义》中的黄忠和《三国志》中的黄忠进行对比，进而品味罗贯中在《三国演义》中添加不真实事迹的目的。 、三战关羽：第一次，黄忠、关羽二人相斗一百多回合，因为韩玄鸣金为作罢；第二次，两人相斗五六十回合，因为黄忠战马跌倒，关羽饶黄忠性命；第三次，两人争斗不到三十回合，黄忠以百步穿杨之术饶关羽性命。深夜按，这一故事中韩玄的形象被抹黑，黄忠的形象被提高，究其原因是罗贯中的尊刘贬曹思想，是为了塑造关羽、黄忠的义。且通过二人比武，把黄忠的勇武给提升上来，否则直接写黄忠受重用、封五虎上将，就很难被人们接受。同时，这里为以后黄忠因为义而中伏，导致战死做好铺垫，具有艺术价值。 2、伏击周瑜：诸葛亮三气周瑜时，以赵云守城，以关羽、张飞、黄忠、魏延做伏兵，伏击周瑜。深夜按，这一部分的重点是突出诸葛亮的智，及周瑜的嫉妒之心，侧面突出刘备对黄忠的重用。 3、黄魏争功：刘备派黄忠攻打刘璋部将泠苞、邓贤等，魏延不服，于是刘备把兵分作两路，黄忠、魏延分别担任主将，先攻破营寨者有头功。但魏延贪功，为敌军围困，危难之际被黄忠解救，魏延谢罪。深夜按，黄魏争功这一段是根据两人性格进行编写的，可谓相当精彩，魏延性格自视甚高，又轻敌冒进，而黄忠性格老成持重，勇武无畏，这种性格贯穿整个《三国演义》。 4、营救魏延：魏延护送庞统走小路偷袭雒城，庞统被射死后，魏延陷入重围中，最后被黄忠营救而去。深夜按，黄忠两次救助魏延，表明魏延的实力与五虎上将相差太远，因为黄忠是五虎上将中的最后一名。 5、迎战李严：黄忠在绵竹迎战李严，五六十回合不分胜负，诸葛亮见状授予黄忠诈败计，擒获李严，逼降费观。深夜按，黄忠、李严二人五六十回合不分胜负，为以后白帝城托孤埋下伏笔。与刘璋集团的这三点作战，表明黄忠作战能力强，符合《三国志》的描述，即“自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。” 6、计夺天荡：黄忠用计，与老将严颜夹击张郃，取得胜利，并用骄兵之计杀败夏侯尚、韩浩，趁势斩杀夏侯德，攻破天荡山，切断曹军的粮草供应。深夜按，不管是《三国志》，还是《三国演义》，对于黄忠着重刻画的是勇，而不是智，深夜对此处描写黄忠的智表示不解。 7、勇夺定军：法正为黄忠献出步步为营、反客为主的计谋，使刘备军占据主动，逼迫夏侯渊出战。而黄忠采用法正的以逸待劳计谋斩杀夏侯渊，奠定了汉中之战的胜利。深夜按，此处的描写相对于正史，差别很大，正史突出的是黄忠的运气，小说突出的是黄忠的勇冠三军，这个地方需要细心甄别。 8、黄忠被困：黄忠为曹军围困，所幸为赵云救回。深夜按，此处重点刻画赵云的军事才能，同时侧面上说明，黄忠连连胜利，难免有轻敌之心，骄横之下往往战败。但黄忠经历战败，骄傲之心收敛起来，从而配合赵云在汉水击败徐晃，表明“知过能改，善莫大焉”。 9、中箭去世：刘备失言说“老将无用”，黄忠见此迎战吴军，但被吴军围困，最后被吴将马忠射中，因年老体弱因治无效而去世。深夜按，《三国演义》中，黄忠因为被嘲笑年老而出战，在战斗中表现出色，从而建立功勋，但在最后又因为“老将无用”，而兵败身亡。正是应了那句话，即“成也萧何，败也萧何”。罗贯中将黄忠的病逝写成了因战斗失利而去世，究其原因，应该是罗贯中着重刻画黄忠的义，让读者对刘备集团产生怜悯之心，把战争归罪孙吴。 总之，《三国演义》中的黄忠形象比《三国志》要饱满许多，从而描绘出一位老当益壮的战将，作者可谓用心良苦。同时，黄忠的形象和全书的思想一脉相承，从而能够进入“五虎上将”。 （以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容）
[ 此帖被zhdf在2018-06-27 23:15重新编辑 ]
