[杂文]曹操的“蓝衣社” [复制链接]

《三国志·徐邈传》：“时科禁酒，而邈私饮至于沉醉。校事赵达问以曹事，邈曰：‘中圣人。’达白之于太祖，太祖甚怒。”赵达何许人也？

这是一个在《三国志》里没有传的小人物。关于赵达的记载并不多，但他是曹魏政权中让大臣胆战心惊的一个人。他是曹操的耳目，特务机关的头子，比那些喜欢爱发发牢骚、打小报告的人更可怕。徐邈的遭遇就是典型案例。这是一个酒鬼，当曹操发布禁酒令之后还偷偷喝酒，而且是在工作期间喝得大醉。赵达去打探情况，他反而出言不逊，惹恼了曹操。有人说他是自作自受，明知故犯，但如果没有赵达的高密，徐邈偷着喝一喝小酒应该是没什么问题的。

曹操做了魏王之后，就设置了“校事”这一官职，专门负责监督大臣的言行（监督可能不准确，应该说是刺探）。据《三国志·高柔传》记载：“时置校事卢洪、赵达等，使察群下，柔谏曰：‘设官分职，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨。又达等数以憎爱擅作威福，宜检治之。’”高柔劝曹操惩治赵达这些特务，理由是“达等数以憎爱擅作威福”，但又说校事之置不是“居上信下之旨”。他想要对曹操表达的是，赵达这些人啊作奸犯科，背着您老人家干了不少坏事，应该严惩；但是呢，校事这个官嘛不符合职官制度，不能服众，您最好还是把它废除了吧。曹操是这样回答他的：“卿知达等，恐不如吾也。要能刺举而辩众事，使贤人君子为之，则不能也。昔叔孙通用群盗，良有以也。”曹操在这里偷换概念了，答非所问。高柔的问题是应当治赵达、废校事，曹操的回答是“你们贤人君子干不了刺探情报这样的事”，大前提就是：老夫设置校事官是有用的，而且你说赵达是小人我也是知道的，我就是在效仿古人的做法。曹操没有废除校事之官职，但后来杀了赵达，史书上说是赵达“奸利发”。

赵达就这么莫名其妙地死了，但到了曹丕登基之时，校事官还是有的。此时的校事，不仅监视朝廷大臣，也深入州郡刺探地方官及民间情况。也就是说，校事官变成了彻底的“特殊任务”机构，有一个自上而下的情报网。黄初年间，校事刘慈检举了几万人，通通以奸罪论处，这是很可怕的。校事刘肇在一个县城里晃悠，进了县衙门要求好酒好茶招待，当时正是蝗灾干旱的年月，满足不了他的要求。后来他就上奏天子，结果这个顶撞校事的县级官员被处以髡刑（剃掉头发）。后来，程昱的孙子程晓上书文帝，要求废校事，文帝也听从了他的意见。程晓说：“昔武皇帝大业草创，众官未备，而军旅勤苦，民心不安，乃有小罪，不可不察，故置校事，取其一切耳，然检御有方，不至纵恣也。”这里说出了他所认为的曹操设置校事的原因，有一点为武皇帝辩解的嫌疑，但也颇有道理，因为曹操要以法治国，要打压士族，就需要有这么一套“特殊任务”机构。等到曹丕向士族妥协之后，校事官就不再需要了，被废了。