为什么怀疑宋江,梁山都是虚构呢?
一,故事与历史不符。
二,宋江、梁山的取名似乎是文字游戏。
下面慢慢摆来。
宋江,梁山,腾挪一下,就是——梁宋江山。
这是什么?不就是——两宋江山——么?
所以,水浒讲的实际上是两宋的故事。作者将两宋时期的历史片断,以奇特的方式编织成新故事,水浒。
看看宋江是如何坐上第一把交椅的?
宋江不是自己自告奋勇,自荐大王,自立山头的,是被众弟兄推举上第一把交椅的位置上的。
这不就是赵匡胤同志黄袍加身的故事吗?
宋时抗辽,基本上算赢了。不过后来没打赢金,更是败于蒙古部落,失去了江山。
所以,宋江征辽,算是这么一个历史的影子。
至于宋江征讨方腊,可以看作大宋对内农民起义的镇压。
宋在对待北方少数民族的问题上,招安部分少数民族部落,打击其它少数民族部落。
这不是皇上招安宋江,去征讨方腊吗?
宋,实际上是亡于这种做法。
先是连金抗辽,结果让金养大,反噬大宋大片江山。
金呢,惟妙惟肖地把这个学了去,联合蒙古部落抗辽,结果养虎为患,出了个成吉思汗,金自己灭了不算,还几乎把欧亚大陆一锅端。
古代小说,有一种幻术的风采,不能以死脑筋去看。
除了三国,在这一点上了无趣味,其他三部都是幻书。
红楼不用说了,把专家都迷幻得傻了,有的傻了一辈子。
西游披着魔幻小说的皮,内里却是现实的幻影。